Miksi työkyvytön arvioidaan työkykyiseksi

Perusjunttikin näkee laahaavan jalkani. Mutta olen kuulema terve. Miksi näkemykset eroavat?
Asiantuntijat arvioivat usein kliinistä toimintakykyä (mitä keho/mieli pystyy tekemään), kun taas työntekijä tuntee työn todellisen arjen ja kuormittavuuden. Ristiriita on merkki siitä, että työn ja tekijän välinen sovitus ei toimi, vaikka ihminen olisi periaatteessa "terve".
21373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Laahava jalka ei tee kenestäkään täysin työkyvytöntä. Ei haittaisi esim. minun työssäni pätkääkään.

Äänestä
  • Riippuu työmatkastakin.

    Äänestä

tulee kai halvemmaksi olla työmarkkinatuella kuin eläkkeellä..toimeentulotuella en onneksi ole.. johtuuko koronasta kiusaamisesta traumoista ja sitä kauttakehittyneestä alkoholismista jalkavaivat neurologiset häiriöt korkean paikan kammo.. ja niin edelleen ja olen keski-ikäinen.

voisin toki jotain istumatyötä tehdä.ottaa päähän kun naisetkaan ei enää kiinnostu.joten tämä ei todellakaan ole mikään toivottu olotila kuten jotkut koiranleukavänkääjät täällä pauhaa menkää töihin mantralla.

Äänestä

Monet ottaa liian pitkiä ryyppyjä, niin laskevat työkyvyttömyys eläkkeelle.
Pää lahoo ja kroppa.

Äänestä
  • alkoholismi on sairaus. ei kukaan järkevä terve halua menettää omaisuuttaan perhettään vaimoaan ja joutua maksakoomaan. alkoholismi on ehkä monien tekijöiden summa mutta kyllä ainakin itse sen sairaudeksi koen. ainahan niitä liikakäyttäjiäkin on mutta siitä on matka edessä oikeaan alkoholismiin.

    Äänestä

Yks ukko sai lopputilin kun puhalsi promilleja sellaisessa työpaikassa missä 0 toleranssi,niin eipä tuo mitenkään raitistunut lopputilistä vaan 3kk tuon jälkeen joutunut sairaalaan kun oksentanu verta. Nupit pehmenee runsaan alkoholinkäytön takia.

Äänestä
  • Vanha sanonta kertoo mikä myös pehmenee alkoholin kanssa eli:
    "Kala kalun kasvattaa, kalja kalun kaataa"

    Äänestä

Kukapa sen tietäisi.....tuttavani on siinä kunnossa selkänsä takia ettei kunnolla edes kotihommista selviä eikä puhettakaan työkyvyttömyyseläkkeelle pääsystä. Kaksi kertaa leikattu ja molemmilla kerroilla epäonnistuttu. Nyt on joutunut jo 6 vuotta kituuttelemaan sairaslomilla ja eläkehakemukset tulee bumerangina takas.

Äänestä

Mutta se tulee yhteiskunnalle halvaksi kun pidetään sairaatkin jonottamassa muka töitä. Niitä ei ole edes huippukuntoisillekaan, joten miksi kiusata ihmisiä.
Hallituksen vika, kaikkien päättäjien vika. Vaikka siellä olisi minkälainen sipilä tai andersson tahansa, politiikka pysyy lähes samana.

Äänestä
  • Töitä löytyy, jos niitä haluaa.

    Äänestä

Työkyvyn arvioinnissa Kelan lääkäri voisi huomioida kokonaisuuden. Ikä, terveys ja sairaudet, fyysinen kunto, työllistymisen todennäköisyys, nykyiset tulot ja tulevan eläkkeen suuruus sekä työvoiman tarve pitäisi huomioida eläköitymisen ajankohtaa arvioitaessa. Tällä hetkellä ikääntyvien arvioinnit vaihtelevat ja sairauksia liioitellaan vain sen vuoksi että ymmärretään ettei työllistyminen ole todennäköistä.

Äänestä

Jalkoja ei tarvita kaikissa työtehtävissä.

Äänestä

Onhan joku 20vuotta linnassa ja sen jälkeen takuueläke,työttömänä tuollaisia pitäs roikottaa ettei eläkkeelle. Sellaisille ei sitten millään myönnetä työkyveläkettä jotka ikänsä kuluttavaa työtä tehnyt.

Äänestä
  • Onhan se totta, että pitää tehdä 15-20 vuotta töitä, jotta eläke ylittää takuueläkkeen,
    mutta sen jälkeen alkaa sitä eroa syntyä ja muutamien vuosien päästä on tuo
    eläke jo kaksinkertainen. Sitten 40 vuoden jälkeen on työeläke kolminkertainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onhan se totta, että pitää tehdä 15-20 vuotta töitä, jotta eläke ylittää takuueläkkeen,
    mutta sen jälkeen alkaa sitä eroa syntyä ja muutamien vuosien päästä on tuo
    eläke jo kaksinkertainen. Sitten 40 vuoden jälkeen on työeläke kolminkertainen.

    Saako sen takuueläkkeen lisäksi sen vähän mitä on kertynyt työeläkettä? Mietin vaan että pitäiskö yrittää eläkkeelle uudestaan ja olisko siitä jotain hyötyä jos sattuis pääsemään? Viimeksi vaan myönnettiin että työkyky on rajottunu ja viranomainen poisti työnhakuvelvoitteen, ikääkin on .

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onhan se totta, että pitää tehdä 15-20 vuotta töitä, jotta eläke ylittää takuueläkkeen,
    mutta sen jälkeen alkaa sitä eroa syntyä ja muutamien vuosien päästä on tuo
    eläke jo kaksinkertainen. Sitten 40 vuoden jälkeen on työeläke kolminkertainen.

    Osa-aikaisella ei ihan noin mene.....

    Äänestä

Eipäs esitetä laahaavaa jalkaa.

Äänestä

Joku juo olutta joka toinen päivä sitten alkaa luotteleen oireita ja omasta mielestä nämä sitten asenne että työkyvyttömyyseläkkeelle prkl johonki pajalle tuollaiset joutasivat.Samahan se lihavalla joka ei liiku,polvet,lonkka reistailee...pumppuoireet.

Äänestä

Yhteiskunnan asiantuntijat eivät jostain syystään riitele kelan omien asiantuntijotten kanssa? Lisäksi on paljon tuomareita kaikki varatuomarit yhteen laskien. Että tällaista.

Äänestä

Kyllä nostan hattua sellaiselle joka vaikka 40v työuran tehnyt muuttotöitä ja on kondiksessa.Selät paskana monilla fyysisistä hommista. Eihän kaikki toki aina ole ollut kokopäivätoiminen kaljottelija vaan voi olla vaiks 20vuotta työhistoriaa.Lopputilit ja kaljat tulee kuvioihin.45 vuotiaana sitten työkyveläke nupista.

Äänestä

Sinä ostat mulle galjaat nuo niin minä runggaan ja juon buhahahaaaaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perusjunttikin näkee laahaavan jalkani. Mutta olen kuulema terve. Miksi näkemykset eroavat?
Asiantuntijat arvioivat usein kliinistä toimintakykyä (mitä keho/mieli pystyy tekemään), kun taas työntekijä tuntee työn todellisen arjen ja kuormittavuuden. Ristiriita on merkki siitä, että työn ja tekijän välinen sovitus ei toimi, vaikka ihminen olisi periaatteessa "terve".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu