Milloin syytteet nostetaan?

Törkeä virka aseman väärinkäyttö
Virka-aseman väärinkäyttäminen on Rikoslain (39/1889) 40 luvun 7 §:ssä säädetty rikos, jossa virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa käyttää väärin asemaansa, esimerkiksi käskyvallassaan olevaan henkilöön nähden. Rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, ja se voi johtaa myös viralta pantavaksi.
Finlex
Finlex
+1
Keskeiset asiat Finlexin mukaan:
Tunnusmerkistö: Virkamies käyttää väärin asemaansa (esim. käskyvaltaa) hyödyn hankkimiseksi tai haitan aiheuttamiseksi.
Rangaistus: Sakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.
Seuraus: Virkamies voidaan tuomita viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Rikoslain luku: Rikoslaki 40 luku (Virkapito- ja uskomustehtävärikokset).
Finlex
Finlex
+1
Lisätietoja löytyy Finlexin säädöskokoelmasta ja korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä.
Finlex
Finlex
+1
Laki rikoslai

Anonyymi00006 kirjoitti:

Törkeä virka aseman väärinkäyttö
Virka-aseman väärinkäyttäminen on Rikoslain (39/1889) 40 luvun 7 §:ssä säädetty rikos, jossa virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa käyttää väärin asemaansa, esimerkiksi käskyvallassaan olevaan henkilöön nähden. Rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, ja se voi johtaa myös viralta pantavaksi.
Finlex
Finlex
+1
Keskeiset asiat Finlexin mukaan:
Tunnusmerkistö: Virkamies käyttää väärin asemaansa (esim. käskyvaltaa) hyödyn hankkimiseksi tai haitan aiheuttamiseksi.
Rangaistus: Sakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.
Seuraus: Virkamies voidaan tuomita viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Rikoslain luku: Rikoslaki 40 luku (Virkapito- ja uskomustehtävärikokset).
Finlex
Finlex
+1
Lisätietoja löytyy Finlexin säädöskokoelmasta ja korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä.
Finlex
Finlex
+1
Laki rikoslai

noilla perusteilla taitais lähteä suurin osa virastotyypeistä syytteeseen

Anonyymi00017 kirjoitti:

noilla perusteilla taitais lähteä suurin osa virastotyypeistä syytteeseen

Ja on lähdössäkin.🤗

Varmasti on tuomittu jo Kepun tupaillassa. Onhan se rikos tuoda laittomuuden julki. Todella törkeää. Heidät pitää heti laittaa maksaamaan aiheuttamansa tappiot.
Ja kun luit tämän, googlaa seuraavaksi sana "sarkasmi".

Kepulaisten rikollisten märkä päiväuni on että syyttömät tuomitaan eli Sheriffit.
Sheriffit ovat toimineet lain mukaan pilkulleen.

kiinni jää, jos huijaa liian vähän.

Osa on virkarikoksen osalta mutta korvausten kohdalta 10 vuotta vanhentumis aika eli vuoteen 2016 joutuu jännittämään mitä on tullut tehtyä. Ei sakoilla ja ehdollisella vankeudella ole muuta merkitystä kuin maineen menetys ja rikosrekisteri merkintä, jos nuori niin työnhaku voi tihkoa kun siellä merkintä, kyllä rahallinen korvaus on kuitenkin raskas taakka, toki kohtuullistetaan niitäkin. On kyllä ennakko tapaus suomen kunta historiassa, koijattujen rahojen määrä on harvinaisen suuri, kittilän tapaus oli vielä leikkiä tämän rinnalla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Osa on virkarikoksen osalta mutta korvausten kohdalta 10 vuotta vanhentumis aika eli vuoteen 2016 joutuu jännittämään mitä on tullut tehtyä. Ei sakoilla ja ehdollisella vankeudella ole muuta merkitystä kuin maineen menetys ja rikosrekisteri merkintä, jos nuori niin työnhaku voi tihkoa kun siellä merkintä, kyllä rahallinen korvaus on kuitenkin raskas taakka, toki kohtuullistetaan niitäkin. On kyllä ennakko tapaus suomen kunta historiassa, koijattujen rahojen määrä on harvinaisen suuri, kittilän tapaus oli vielä leikkiä tämän rinnalla.

Ei sakoista mitään rikosrekisterimerkintää tule

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei sakoista mitään rikosrekisterimerkintää tule

Tulee jos on oheissakko, ehdollisen tuomion ohella. Lisäksi sakkorekisterissä säilyy merkintä viisi vuotta.
Näkyy myös jos tehdään laaja turvallisuusselvitys, tämä voi haitata myös kansanedustajaa eli ei voida ottaa tiettyihin valiokuntiiin, kuten Puolustusvaliokuntaan, jonka jäseniltä vaaditaan suurempaa luottamusta.
Kukahan on Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja?

Kun kävijöitä oli 180 000, muut tahot laskivat että tarvitaan minimissään 280 000 kävijää vuodessa. Reipas Mikko sanoi että tulee ainakin 300 000.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kun kävijöitä oli 180 000, muut tahot laskivat että tarvitaan minimissään 280 000 kävijää vuodessa. Reipas Mikko sanoi että tulee ainakin 300 000.

Oli kyllä harhainen tuo Mikon näkemys, 820 asiakasta jokaisena päivänä, ympäri vuoden. Kuinka pihalla voi päättäjä olla reaalimaailmasta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Oli kyllä harhainen tuo Mikon näkemys, 820 asiakasta jokaisena päivänä, ympäri vuoden. Kuinka pihalla voi päättäjä olla reaalimaailmasta?

Kai muistatte miten pojat myivät lippuja tiettyyn aikaslotiin eli lipulla pääsi sisään esim. klo 13...14. Myös parkkipaikkojen puomilla varauduttiin yleisöryntäykseen. Risteiyalueita parannettiin valtatiellä, hyvä juttu sinänsä.