Suomalainen Wärtsilä aikoo toimittaa USA:han CO2-päästöjä tuottavia kaasuvoimaloita tekoälyn tarpeisiin datakeskuksien nielemän sähkön lälhteeksi.
Melkoinen ristiriita älyn vinkkelistä katsottuna.
Toki alkupaukut tarvitaan uuden tuottamiseen, vaan taitaa mennä tuokin tekoäly TACO-nimisen herran hupivideoiden tuottamiseen, eikä varsinaiseen maailman parantamiseen.
Melkoinen ristiriita älyn vinkkelistä katsottuna.
Toki alkupaukut tarvitaan uuden tuottamiseen, vaan taitaa mennä tuokin tekoäly TACO-nimisen herran hupivideoiden tuottamiseen, eikä varsinaiseen maailman parantamiseen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Varmaan siksi kun ihminen ei voi vaikuttaa maan ilmastoon.
Aha.
Happosateetkin taisivat olla luonnollisia ja valtavan laajat metsätuhot Magnetogorskin ympärillä.
Naavakin lähti Suomen metsistä, mutta palautui aivan luotaisen vaihtelun mukaan.
Eikä ihmisen vaikutus ulotu tietenkään valtameriin...mutta mistä ne valtavat muovilautat tulivat?
Vuoristojäätikötkin ovat päättäneet sulaa ihan omia aikojaan.
Miten joku voi enää 2020 luvulla esittää mitään noin tyhmää? Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa, kuten laulussa laulettiin.
Jos mainitsemasi asiat olisivat vaikuttaneet ilmastoon jäähdyttävästi globaalisti, emme kävisi tätä keikestelua.
TÄTÄ EI ESTETÄ MILLÄÄ RAHALLA EIKÄ TEKOPASKALLA.
Maan magneettiset navat
Magneettisten napojen liike kertoo planeettamme magneettikentän hitaasta muuttumisesta.
Magneettiset navat määritellään paikkoina, joissa magneettikenttä on pystysuorassa. Niitä on maapallolla kaksi: yksi kummankin maantieteellisen navan läheisyydessä.
Pohjoinen magneettinen napa on liikkunut viime vuosikymmeninä nopeasti. Se jätti Kanadan saariston viime vuosisadan lopulla ja etenee nyt Pohjoisella jäämerellä kohti Siperiaa, kuten alla olevasta kuvasta tarkemmin näkyy.
Eteläinen magneettinen napa liikkuu hitaammin. Päin vastoin kuin pohjoinen vastinparinsa, se on viime vuosisadalla etääntynyt maantieteellisestä navasta ja sijaitsee nyt Etelämanteren rannikon tuntumassa Australian eteläpuolella.
Kyse oli siitä, voiko ihminen vaikuttaa ilmastoon. Nyt ei ollut kyse lämpenemisestä tai kylmenemisestä, vaan vaikuttamisesta yleensä. Ja siihen vastaus on selvä. Ihminen vaikuttaa toiminnallaan maapallon ilmastoon.
Vuoden 2023 keskilämpötilaennätyksestä ovat raportoineet useat eri lähteet, kuten WMO, NASA, NOAA sekä Copernicus. Mittaustavasta riippuen ennätyslukemassa saattaa olla hieman vaihtelua, mutta viesti on kuitenkin selvä: vuosi 2023 on ollut planeettamme mittaushistorian lämpimin.
Maapallon lämpimimmät vuodet ovat olleet El Niño -vuosia
Ennätyslämpimän viime vuoden taustalla on globaali sääilmiö El Niño, jonka aikana maapallon keskilämpötila nousee ja äärevien säätapahtumien todennäköisyys kasvaa. Kaksi maapallon mittaushistorian lämpimintä vuotta, 2023 ja 2016, ovat molemmat olleet El Niño -vuosia.
https://www.verkkouutiset.fi/a/el-nino-saailmio-voi-tehda-tasta-vuodesta-mittaushistorian-kuumimman/#68059a83
Tyynen valtameren virtausoloissa tapahtuu keskimäärin muutaman vuoden välein muutoksia siten, että vuoroin tropiikin merivesi lämpenee ja vuoroin se viilenee. El Niño -vaiheessa merivesi lämpenee alueen keskisissä ja itäisissä osissa, ja samalla koko maapallon keskilämpötila nousee. El Niño katsotaan alkaneeksi, kun merivesi kohoaa Tyynellä valtamerellä tropiikissa vähintään 0,5 astetta keskiarvon yläpuolelle. Poikkeaman täytyy kestää vähintään kolme kuukautta.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/qv3rl2uq
Jos ilmastomuutoksella tarkoitetaan ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä, niin ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen.
Tilalle on tarjolla vain ydinenergiaa, joko aurinkoperäistä tai täällä tuotettua. Tekoälyä voidaan varmaankin hyödyntää kehityksen vauhdittamiseksi, turvallisuuden parantamiseksi ja hintojen alentamiseksi.
Eipähän niitä muita ole. Molemmat ovat vielä ehtyviä.
" ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."
Että mitä ?
Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ?
Fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen olisi muutenkin hyvä juttu, koska ne loppuvat jo lähiaikoina.
<< " ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."
Että mitä ?
Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ? >>
Ai onko fossiilipolttoaineiden kausaaliyhteys ilmastonmuutokseen joku satu ?
No, sitten koko tiedeyhteisö uskoo "satuun".
Samoin uskoo paria vaille kaikkien maiden hallinnot, oikeuslaitokset jne.
Se vaan kun mikään tieteellinen lähde ei ole kyennyt todistamaan sitä saduksi, niin se meneekin niin päin, että sinä olet vaan vajakki, joka uskoo, että tieteellinen fakta olisi joku satu. Sinä oletkin siis se, joka uskoo satuihin.
Hah.
Jos ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, niin miksi korona aika ei näy lämpötilan viilentymisenä, vaan lämpötila on jopa noussut ? Jokainen varmaan muistaa, että korona aikaan oli lockdownit, jotka vähensivät ihmisten päästöjä.
Globaalit kämpötilat 2020-2022
Globaalit lämpötilat ovat nousseet merkittävästi vuodesta 2020 aina vuoteen 2022. Tämän ajanjakson aikana ilmastonmuutokseen liittyvät trendit ovat olleet havaittavissa, ja useat tutkimukset nostavat esiin keskeisiä havaintoja.
Koska ratkaisu on yksinkertainen. Mutta ihminen ei halua kuulla että kahdeksan miljardia on liikaa.
Kuka meistä on liikaa.
Putlerin mielestä naZeja on liikaa.
500 miljoonaa vuotta täällä oli 13 astetta lämpimämpää, vaikka täällä ei ollut yhtään ihmistä.
CO2-pitoisuus oli 4...5-kertainen nykyiseen nähden.
<< 500 miljoonaa vuotta täällä oli 13 astetta lämpimämpää, vaikka täällä ei ollut yhtään ihmistä.
CO2-pitoisuus oli 4...5-kertainen nykyiseen nähden. >>
Niin: ei ollut yhtäkään ihmistä. [Ei tainnut olla juuri muitakaan monisoluisia - ainakaan kuivalla maalla.]
Ehkä meidän ei ole syytä muuttaa olosuhteita sellaisiksi, missä yksikään ihminen ei ole elänyt.
No niinpä just, siinä se ensimmäinen kysymys. Ja jos siihen saataisiin ratkaisu niin mitä sitten? Aletaanko lahtaamaan niitä ylimääräisiä vai mitä?
Ei tekoäly osaa muuta tehdä kuin koostaa vanhoja, jo julkaistuja valeita. Shit in - shit out.
tämä taitaa olla se todellinen syy: jonkun pitää olla ajatellut jo asia läpi, jotta tekoäly voi ottaa tiedon käyttöön - ei se itse ajattele yhtään mitään!
Miksi pitäisi? Etkö tiedä että ilmasto muuttuu koko maapallon elinajan, on aina muuttunut, tulee aina muuttumaan. Maapallo elää koko ajan, oli ihmisiä tai ei. Ilmastonmuutos on täysin normaali luonnollinen tapahtuma.
Yhden merkittävän asian unohdit tahi et sitä ylipäätään tiedä: Kukaan ei ole kiistänytkään etteikö ilmasto olisi aina ollut muutoksessa, siitähän on jo erittäin paljon luotettavaa tietoa. On myös luotettavaa tietoa joka osoittaa että muutokset eivät ole aikaisemmin olleet niin nopeita kuin millä nopeudella esim. lämpötila on muuttumassa ja kuinka paljon muutosnopeutta nopeuttaa ihmisen toiminta. Siis avainsana ilamstonmuutoksessa on ihminen ja ihmisen toiminta...
On myös jotain mitä ei ole ollut koskaan aikaisemmin, tällä pallolla on nyt noin 8 miljardia ihmistä jota tilannetta ei ole koskaan ennen ollut eikä koskaan ennen näin valtava määrä ihmisiä ole joutunut sopeutumaan suureen ilmastonmuutokseen. satojen miljoonien, paremminkin useiden miljardien ihmisten asuma- ja ruoantuotantoalueet ovat menossa ihmiselle elinkelvottomiksi ja kelvottomiksi myös ruoantuotannolle, minne ne valtavat ihmismäärät siirtyvät? Meillä on jo ollut kesäkaudella turismia jossa etelä- ja jopa keskisessä Euroopassa asuvat ovat matkustaneet pohjoismaihin saadakseen edes muutaman päivän olla vaikka pohjolan korkeilla turismihinnoilla poissa helvetillisistä asuinpaikkojensa helteistä...Nyt mainitsemaani siirtymistä on siis jo tapahtumassa vaikka vielä se onkin lähinnä kausiluonteista ja koska se vaatii paljon rahaa, ei suurimmalla osalla vaikkapa italialaisista ole siihen edes varaa...
Tiesithän miten esim. Italiassa on jo kesäaikaan jouduttu säännöstelemään vettä ja kuivuus on ajoittain ollut sellainen että ihmiset ovat voineet kävellä pitkin täysin kuivuneen Po- joen pohjaa?
Kerro tyhmälle, mitä Suomalaisten pitäisi tehdä? Enemmänkö ilmastorahaa kehittyville maille, vai mitä ehdotat?
Enemmän tekoja. Tai oikeammin vähemmän saastuttavia tekoja, ympäristö ja ilmasto ei osaa nauttia rahasta. Suomalaiset taitavat olla valtioiden väestömääriin suhteutettuina mm. yksi maailman johtavia maita siinä paljonko kansalaisten harjoittama turistimatkailu eli täysin tarpeetoon sinkoilu pitkin poikin maapalloa kuluttaa ja saastuttaa.
Pureskele nyt alkuun tätä juttua, en laita pitempää listaa, sinun on itsekin vähän huntsittava ja hoksattava.
Auttaako Suomalaisten päästövähennykset maan ilmastoon? En siis ole oikeiden päästöjen vähentämistä vastaan. Tarkoitan päästöillä tässä niitä, jotka vahingoittavat ihmistä. Toki CO2 vahingoittaa ihmistä jos pitoisuus on tarpeeksi korkea. Nyt CO2 taso on vielä lapsenkengissä, siihen vahingoittavaan tasoon nähden.
Ja sitten voisit taas kertoa miten kasvihuoneissakin kasvit menestyvät ja kasvavat paremmin vaikka CO2-pitoisuus on korkeampi, eikö niin?
Ilmastomuutos on jo ratkaistu tekoälyllä, sitä ei ole, tämä blogi on nimittäin oikein kirjoitettu uudelleen, kirjoittajan pohja jutuista, tekoälyllä:
https://toteemi.blogspot.com/2025/12/vaikka-kasvihuoneilmio-olisi-totta-se.html
Hän haki myös tietoa tekoälyllä. Ja pyysi kuvan tekoälyltä.
Tekoälykään ei tekisi noin paljon kirjoitusvirheitä.
koska tekoälyn on vaikeaa keksia sellaista mitä ei ole jo keksitty
Tekoälydatakeskukset eivät tarvitse vain sähköä, vaan myös huomattavia määriä vettä jäähdytykseen, 19 miljoonaa litraa päivässä.
DATAKESKUKSET TUHOAVAT VESIVOIMANKIN MAAPALLOLTA, KUKA MANKUU, PETTERI ORPO.
Eli suunnilleen saman verran kuin OL3- ydinvoimala tarvitsee jäähdytysvettä 4- 5 tunnissa...voi hurjaa...
Kuinka monen hiilivoimalan savut tupruaa ilmoille tekoälyn vaatiman energian tuotantoa varten? Määrä lienee aika jyrkässä kasvussa.
Datakeskusten vuonna 2024 kuluttama 415–460 TWh vastaa karkeasti ympäri maailmaa toimivan kymmenien suurten hiilivoimaloiden vuosituotantoa. IEA:n mukaan datakeskusten sähköntarve on kasvanut niin nopeasti, että se on johtanut jopa vanhojen hiilivoimaloiden eliniän pidentämiseen (esim. Yhdysvalloissa on pidetty auki noin 15 hiilivoimalaa juuri tekoälyn energiatarpeiden vuoksi). Jos datakeskusten kulutus nousee lähelle 1000 TWh (kuten ennustetaan), se vastaa satojen keskikokoisten hiilivoimaloiden tuotantoa.
Mehän tässä kaiken aikaa datakeskuksia kuormitamme, lopettakaamme tämä tarpeeton kirjoittelu ja netin selaaminen ...
Kaikelle somettelulle pitäis oikeastaan asettaa joku nuppikohtainen päiväkiintiö. Varmaan saisi kannatusta USA:ssa ja sen mediajäteissä...:)
Joo kunhan ensin saadaan ihmisiltä autot pois niin sitten aletaan varmaan netin käyttöä rajoittamaan seuraavaksi, varsinkin tekoälyä, joka sitten siitä kimpaantuneena ottaa vallan itselleen ja kahmii kaiken saatavilla olevan energian tekoälyn käyttöön ja ihmiskunta jää mökkeihinsä vuoleskelemaan puu-ukkoja kynttilän valossa! Karkasikohan nyt jo mopo vähän käsistä?
Joo, olet katsonut vähän liikaa scifi-elokuvia.
EK:N VIHERSIIRTYMÄUTOPIA
"EK:n toimitusjohtajan Häkämiehen mukaan Suomi on vuosikymmenen kuluttua digitaalisuuden ja tekoälyn aikaansaaman neljännen teollisen vallankumouksen ytimessä.
”Ihmisten omia ratkaisuja painottavat tilimallit ovat korvanneet passivoivat ja jäykät tukijärjestelmät, ja vastuullisesta toiminnasta koituva hyöty jää yksilölle”, EK linjaa.
Tilimallilla viitataan perustiliin, jossa valtio takaa kansalaiselle tietyn pääoman, jota voi omalla aktiivisuudellaan kartuttaa tai passiivisuudellaan kuluttaa.
Säästökohteita löytyy erityisesti julkisesta hallinnosta, jota voidaan vision mukaan ”keventää merkittävästi” rakenteita uudistamalla ja tekoälyä hyödyntämällä.
Kasvua saavat aikaan EK:n mukaan puhtaan ja edullisen energian hyödyntäminen sekä osaamiseen panostaminen.
EK katsoo, että Suomen on jatkettava kunnianhimoisten ilmasto- ja ympäristötavoitteiden ajamista, vaikka muut maat siitä lipsuisivat"
Kauppalehti
"EK katsoo, että Suomen on jatkettava kunnianhimoisten ilmasto- ja ympäristötavoitteiden ajamista, vaikka muut maat siitä lipsuisivat"
Voi suomalaisia veronmaksajia