Miten yksikään autokauppa enää uskaltaa myydä käytettyjä autoja?

😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕

Autoliikkeeseen tulee vaihdossa vanha Toyota, joka äkkiä pestään, siivotaan ja vahataan ja pistetään myyntiin. Kohta joku on jo sitä ostamassa ja kauppias tietysti myy, Ostajallehan tämäkin auton on "uusi" ja putopuhtoisena syntyy mielikuva kunnoltaan lähes uudesta autosta.

Eihän kauppiaan ole mitenkään mahdollista selvittää kestääkö auto seuraavat 100 km, 1000 km vai 100 000 km ennen kuin tulee vikaa! Eikä kauppias voi purkaa autoa osiksi ja tarkastaa näkymättömissä olevia paikkoja.

Auto ei ole kauppiaan kaahaama, huolattamatta jättämä, kolaroima tms. Ei kauppias voi tietää autosta kuin sen mitä edellinen omistaja on siitä kertonut.

Eikä kauppiaan kannata korjata havaitsemiaan vikoja tai uusia renkaita, koska sekin raha kannattaa säästää mahdollisiin tappeluihin asiakkaiden ostamien autojen vioista. Asiakas vertaa hintaa netistä löytämiinsä vastaaviin autoihin ja niissä ei ole uusia renkaita.

No sitten tämä ostaja pettyy, kun se "uusi" auto pettää tai siitä paljastuu vikoja ja kuvittelee, että autokauppias pystyy maksamaan kaikki korjaukset.

Uskaltaako enää ostaa moisesta paikasta autoa?
7271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minulla on ollut nimissäni n. 20 autoa.
Niistä olen suoraan pakasta ostanut viisi.
Muut ovat olleet 50 - 60.000 km ajettuja 3 v-leasingpalautuksia tai piirimyyjä-
liikkeitten esittelyautoja.
Vain yksi paha ruostepommi on autonomistajauran aikana osunut
kohdalle, vaikka myyjänä oli merkin maahantuoja Helsingissä.
Mitä haluan sanoa?
Sen, että jos voi pysyä alle kolmivuotiaissa autoissa, ongelmaa auton
kunnon kanssa ei juuri tule.
Alle kolmivuotias auto maksaa 25.000 - 30.000,-!
Onko siis nyt niin, että tämän hintaluokan auto on useimmille kallis?

Äänestä
  • Kallis on useimmille . Minullekin . Ostan yleensä n. 3 vuotiaan 15 000 € . Ei premium eikä Toyota .

    Äänestä

Asiallinen vastaus!

Äänestä

Vanhan auton viat voi kuitata helposti sillä että kyseessä on vanha ja paljon ajettu auto, kuluvia osia, auto ei huonommassa kunnossa kuin voidaan kohtuudella odottaa. Harvoin kai niitä kauppias joutuu oikeasti maksamaan muuten kuin ihan vapaaehtoisesti hyvää asiakassuhdetta ylläpitääkseen.

Ostajan mielikuva ja pettymys on suurelta osin kauppiaan valehtelusta johtuvaa. Vaikka olisi vikoja tiedossa niin myyntipuheissa auto on poikkeuksellinen huippuyksilö, jolla varmastikin ajaa vielä sen satatuhatta ihan tosta vaan vaikka tankkaamatta.

Toki sitten rehellisessä vikojen kertomisessakin voi olla ongelma, että asiakas menee sitten toiseen liikkeeseen ostamaan sen "huippuyksilön" joka voi olla huonommassakin kunnossa.

Ja eihän ne kaikki viat toki olekaan myyjän tiedossa. Eihän ne tietenkään jokaista autoa niin tarkkaan voi käydä läpi ettei mitään jäisi huomaamatta. Joten siltä osin pitää vähän lieventää syytöksiä suoranaisesta valehtelustakin.

Äänestä

Vanha Toyota ei ole ongelma, se vain kestää ihan tylsyyteen asti ja pienet huollot ja korjaukset eivät rasita kukkaroa. Ongelma tulee vanhan BMW:n, Volkswagenin, Audin ja muutaman ranskalaisen kanssa. Tosin niitä ranskalaisia ei kukaan osta, eli ne seisovat aikansa liikkeessä ja pannaan sitten huutokauppaan.

Äänestä

Kauppiaan velvollisuuksiin kuuluu tutkia aito jota myy.
Hölmö!

Äänestä
  • Myös ostajan velvollisuus on tutustua ostettavaan tuotteeseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕

Autoliikkeeseen tulee vaihdossa vanha Toyota, joka äkkiä pestään, siivotaan ja vahataan ja pistetään myyntiin. Kohta joku on jo sitä ostamassa ja kauppias tietysti myy, Ostajallehan tämäkin auton on "uusi" ja putopuhtoisena syntyy mielikuva kunnoltaan lähes uudesta autosta.

Eihän kauppiaan ole mitenkään mahdollista selvittää kestääkö auto seuraavat 100 km, 1000 km vai 100 000 km ennen kuin tulee vikaa! Eikä kauppias voi purkaa autoa osiksi ja tarkastaa näkymättömissä olevia paikkoja.

Auto ei ole kauppiaan kaahaama, huolattamatta jättämä, kolaroima tms. Ei kauppias voi tietää autosta kuin sen mitä edellinen omistaja on siitä kertonut.

Eikä kauppiaan kannata korjata havaitsemiaan vikoja tai uusia renkaita, koska sekin raha kannattaa säästää mahdollisiin tappeluihin asiakkaiden ostamien autojen vioista. Asiakas vertaa hintaa netistä löytämiinsä vastaaviin autoihin ja niissä ei ole uusia renkaita.

No sitten tämä ostaja pettyy, kun se "uusi" auto pettää tai siitä paljastuu vikoja ja kuvittelee, että autokauppias pystyy maksamaan kaikki korjaukset.

Uskaltaako enää ostaa moisesta paikasta autoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu