Kaupunki on paikallislehden mukaan ostamassa kirjastorakennuksen, eli tietokeskuksen, osakkeita muilta osakkailta liki 400.000 eurolla.
Heinolassa myydään toimistotiloja pilkkahintaan eikä kauppa käy. Tietokeskus on huonossa kunnossa ja odottaa miljoonaremonttia. Perustuuko kaupungin maksama hinta siis markkinahintaan? Ei taatusti perustu. Mihin se sitten perustuu?
Toivottavasti kaupasta valitetaan.
Heinolassa myydään toimistotiloja pilkkahintaan eikä kauppa käy. Tietokeskus on huonossa kunnossa ja odottaa miljoonaremonttia. Perustuuko kaupungin maksama hinta siis markkinahintaan? Ei taatusti perustu. Mihin se sitten perustuu?
Toivottavasti kaupasta valitetaan.
Vastaukset 135
Vanhimmat
viisaita päättäjiä !
🤬🤬🤬
😬😬
heh heh
heh heh
heh heh
😂😂
😬😬
😬😬
🤔🤔😵💫
😊😊
Ei taida olla?
🤣🤣
🤣🤣
todella 😃
Kaupunki on jo ostanut tietokeskuksen osakkeita yli 200 tuhannella eurolla. Ostosten hinta siis nousisi jo ainakin 600 tuhanteen. Onko se kenties jo enemmän kuin koko kiinteistön arvo? Siis täydellistä miljoonasaneerausta odottavasta rakennuksesta?
Heinolassa hankkeet ovat jatkuvasti luokkaa Heikkimäki - miljoonat siis kuluvat laihoin tuloksin.
😬😬😬
😵💫😵💫
🤬🤬
😊😊
järki päähän!
😬😬
Onko se jonkinlaista heinolalaista sosiaalidemokratiaa, että ostetaan veronmaksajien rahoilla ylihintaan osakkeita?
rahaa kaivoon!
hyvää rahan käsittelyä !!
äly hoi !
😵💫😵💫
😵💫😵💫
älä jätä
huh huh
Osakkeista pitäisi olla kiinteistöarvijoitsijan lausunto. Heinolassahan lähes lahjoitetaan arvottomia liiketiloja.
Halvalla menee ,ovat tietysti remontin tarpeessakin.
Ei tämä kaupungin maksama hinta ole halpa.
Liki 400 tuhatta euroa tiloista, joihin on tulossa miljoonaremontti. Mihin tällainen hinta perustuu?
Ei mitään järkeä näillä päättäjillä.!
Ei noilla liiketiloilla ole käytännössä mitään arvoa, koska kiinteistöön on tulossa valtavat korjaukset.
Kaupunki maksaa siis ylihintaa. Onko se edes laillista?
🤔🤔
😬😬
lähes arvottomia!
juuri näin!
Niimpä kuka tietää🤔
Voisiko tietokeskuksen nimetä Heikkimäkitaloksi?
Se ilmentäisi kaupunkilaisille heidän veroeurojensa käytön järkevyyttä.
Huomenna nähdään, haluaako sdp-johtoinen kaupunginhallitus tehdä tällaisia osakekauppoja.
SDP on ollut vuosia Heinolan suurin poliittinen ryhmä. Minun mielestäni kaupungin kehitys on ollut nämä vuodet tavattoman heikkoa ja sama meno vaikuttaa jatkuvan.
Odotetusti hallitus puoltaa tätä osakekauppaa.
Ja sitten ollaan korjaamassa surkeakuntoista rakennusta kuinka paljolla? Riittääkö 10 miljoonaa?
Onko tämä uusin Heikkimäki -hanke, josta ei järkeä löydy, mutta rahanmenoa senkin edestä?
Koko rakennuksen arvo lienee muutaman satatuhatta euroa, jos sitäkään.
Kaupungin pitäisi antaa takaus 10 miljoonan lainalle.
Voiko tämä olla tottakaan? Rakennuksen arvo ei ole remontoitunakaan lähelläkään 10 miljoonaa.
Harri Salonen johtamaan tätä hanketta, saadaan asiaan järkeä.
Kannatan.
Heinolassa ei muka ole rahaa edesauttaa oikeasti vanhojen ja arvokkaiden rakennusten pelastamista. Sen sijaan rahaa on 10 miljoonaa täysin ylihintaiseen remonttiin. Onko muissa kaupungeissa yhtä typerää toimintaa?
sellaista on sosiaalidemokratia.
Juurinäin. Kaupungin talon myynnistä saadut rahat polttelevat taskussa eikä ymmärretä että velka kasvaa kokoajan.
Kaupungintaloa ei välttämättä saa edes purkaa. Ja silloin kauppa raukeaa. Se saattaa olla jopa todennäköistä.
Kj. Jari Parkkonen on liian kallis mies Heinolalle, noin 12000e/kk.
Valtuuston olisi mahdollista pysäyttää tämä järjetön hanke, mutta odotukset eivät ole kovin korkealla.
Kaupunginhallitus ja -valtuusto voisivat ryhtyä kokoontumaan Heikkimäen yrityspuistossa. Sinne voisi tehdä nuotiopaikan heille. Siellä kelpaisi pohtia kaupungin strategiaa ja etenkin tulevia (virhe)investointeja.
kyllä !
Rakennushan on todellisuudessa arvoton ja sitä odottaisi purkaminen jolle kirjasto palaa siihen.
Mielestäni 10 miljoonan euron lainatakauksen antaminen olisi valtuustolta vastuutonta, sillä summa on täysin kohtuuton. Miten tällaista voidaan edes esittää?
Kaupunki tiedottaa , miten kirjaston remontti etenee. Luki kaupungin sivustolla. 🤔 en löytänyt ? onko remontti jo alkanut ?
🤔🤔🤔
Laittakaa tänne milloin remontti alkaa ? Ja milloin on valmis ? Jos tiedätte
Ei ole mitään laitettavaa. Kirjasto- ja kaupungintalohankkeet ovat sellaista sekoilua, ettei kaupunkilainen tahdo enää pysyä perässä. Ensin piti remontoida kaupungintaloa 4 miljoonalla ja kirjastoa kolmella. Nyt haetaankin kirjastolle 10 miljoonan lainatakausta ja kaupungintalo on myyty purettavaksi, muttei sitä luultavasti saa purkaa. Hankkeet muuttuvat koko ajan ja kaikki on epävarmaa. Ovatko päättäjät edes tehtäviensä tasalla?
Remontti alkaa kun päätökset ovat lainvoimaisia, eli luultavasti ei ihan äkkiä.
😬😬😬
Esim. Finnairia ja Tokmannia nyt ostamaan, on halpaa.
Milloin valtuusto tekee päätöksen tästä emämunauksesta?
Kaupunginhallituksen pj. Kirsi Lehtimäen talousosaamattomuudella johdetaan Heinolan kaupunkia, vähissä on demareiden vaihtoehdot . Rouva pyrkii epätoivoisesti vielä neljättä kertaa eduskuntaan, ei onnistu! Mahalasku tulee.
Osakkeita ylihintaan ja sitten 10 miljoonan remontti rakennukseen, jonka arvo ei ole remontoituna edes puolta siitä. Tehdäänkö muissa kunnissa yhtä järkeviä päätöksiä?
Valtuusto myönsi 10 miljoonan lainatakauksen ränsistyneen kirjastotalon korjaukseen. Samasta talosta ostettiin osakkeita sievoisella summalla.
Kyllä rahaa löytyy, kun sitä voi tällaisiin hankkeisiin hassata 🥳
Eniten ehkä ihmetyttää, että oliko valtuustossa vain yksi henkilö joka ymmärsi, että tämän mittaluokan remontti on järjetön.
Heinolan päättäjillä ei ole kyllä mitään uskottavuutta laatia muutosohjelmia tällaisten investointipäätösten jälkeen.
Kyllä, niin oikealta kuin vasemmalta tuli kannatusta tällaiselle hankkeelle. Aika erikoista.
😵💫😵💫😵💫
Heinolan kaupungintalohankkeet ja kirjaston kanssa sekoilu kertovat lyhytjännitteisestä ja osaamattomasta asioiden hoitamisesta.
Nykyistä kaupungintaloa ei välttämättä saa edes purkaa ja uutta ollaan tekemässä ylihinnalla! Vaikuttaa, että hommat eivät todellakaan ole hallussa.
Paljonko kaupunki on luvannut maksaa kirjastontalon pienosakkaiden liiketilojen osakkeista? Nehän ovat lähes arvottomia (kuten Heinolan muutkin liiketilat) eli vastaako hinta markkinahintaa, vai maksaako kaupunki ylihintaa?
AB ja muutama muu vanhus pitää huolen, että talo menee purkuun. Kirjastoa ei ilmeisesti heidän mielestä Heinolassa tarvita, siitä suuri kiitos AB lle ja muutamalle vanhulkselle. Näin Heinola laisten hyvinvointia kehitetään.
Kehitetäänkö heinolalaisten hyvinvointia ylihintaisilla korjauksilla ja tyhjillä yrityspuistoilla?
Heinolalla on ylihintainen kaupunginjohtaja ja liikaa henkilökuntaa, nyt asiat voidaan hoitaa kuntoon muutosohjelma kakkosella. Riittääkö valtuutetuilla rohkeus toimia ?
Tämän päivän paikallislehdessä hallituksen puheenjohtajat voivottekevat kirjastolle annetusta takauksesta tehtyä valitusta.
Valitushan on aivan oivallinen! Miksi veronmaksajien rahat pitäisi käyttää ylihintaiseen peruskorjaukseen ja liiketilojen ostelemiseen? Eihän kaupunki edes tarvitse kyseisiä liiketiloja. Rakennuksen remonttitarve huomioiden tilat ovat varmasti arvottomia, joten niistä ei pitäisi maksaa juuri mitään. Kauppahinta on syytä selvittää, jos kauppa toteutuu.
Seppä valittaa aina.
Jos kaupunki maksaa liiketiloista 400.000 euroa, niin hinnalle kaipaisi äkkiä vankkoja perusteluja!
Vertailun vuoksi, esim. koko Tukkijätkäravintolan sisältävä kiinteistö on myytävänä 550.000 eurolla https://toimitilat.oikotie.fi/myytavat-toimitilat/heinola/23432465
Eli suuremmat tilat ja oma tontti!
Rantacasinosta pyydetään vähemmän ja koko Itä-Hämetalosta noin 1,6 miljoonaa https://toimitilat.oikotie.fi/myytavat-toimitilat/heinola/23293806
Tilat eivät tietenkään ole vertailukelpoisia, mutta kaikki edellä mainituista ovat paremmassa kunnossa kuin kirjastorakennus! Ollaanko siis varmoja, ettei kaupunkilaisten varoilla osteta osakkeita ylihintaan. Mielestäni se on ilmeistä ja täysin asiatonta.
Lisäksi on hyvä pohtia, onko kirjaston remonttiin annettava 10 miljoonan takaus oikean suuruinen ja ylipäätään kohtuullinen. Rahoituslaitokset eivät antaisi lainaa ilman takausta, koska kiinteistö ei riitä lainan vakuudeksi. Kun Heinolasta saa koko Itä-Hämetalon alle 20%:lla lainatakauksen määrästä, niin määrä alkaa näyttää lähinnä järjettömältä.
Kaupunki pumppaa veroeurot huippukalliiseen hankkeeseen kuin Heikkimäkeen konsanaan. Se on kai heinolalainen käsitys paljon hoetusta sopeutusohjelmasta.
Huonoja vertailukohteita, esim kirjaston suhteen!
Vertailukohteet kertovat kaiken oleellisen Heinolan hintatasosta!
Kertoisitko, miksi kaupunki siis maksaa lähes arvottomista osakkeista n. 400.000 euroa ja kuuluuko se kaupungin tehtäviin?
Kyseessä kirjaston talo, mutta mikä taho sen omistaa eli kuka on myyjä? Jokin valtion senaatti kiinteistö tai vastaava, eli valtio? Rahaa siirretään taskusta toiseen ja ainakin valtion firmoissa maksetaan kiinteistöpyörityksessä isoja palkkoja. Onko valittaja ponteeni vai se seppä jo syntyessään?
Onko valittaja seppä vai ponteeni?
Samoja valittajia molemmat vanhukset!
Heillä sentään on argumentaatio sinua paremmalla tolalla.
Edes tässä ketjussa ei kukaan kykene perustelemaan järjetöntä osakekauppaa, joka tehdään veronmaksajien rahoilla. Sen sijaan tulee näitä vähä-älyisiä kommentteja, kuten kirjoittamasi, joiden kirjoittamiseen ei paljon kapasiteettia vaadita😊
Tuo vanhuskaksikko yrittää pilata Heinolan tulevaisuuden. Totta kai me ostetaan ylihintainen purkukuntoinen kiinteistö ja remontoidaan se velkarahalla. Jos näin ei tehdä, on tulevaisuutemme pilalla.
Juuri näin! Myös tyhjäksi jääneen Heikkimäen yrityspuiston rakentaminen oli tulevaisuutemme kannalta yhtä välttämätöntä😂
Joku yrittää käydä piilottamassa ajankohtaisia keskusteluita nostamalla muita viestiketjuja. Aika epätoivoista 🤣
Mielestäni kaupungin pitäisi ostaa kaikkien muidenkin vähäarvoiset tai arvottomat liiketilat, jotta yhdenvertainen kohtelu toteutuisi, ja jottei yrittäjille tai muille omistajille tulisi kustannuksia kiinteistöjen peruskorjauksista, vaikka riski kustannuksista muualla Suomessa kuuluukin lähtökohtaisesti tilojen käyttöön oikeuttavien osakkeiden omistajille eikä kunnille.
Itä-Häme -lehti kertoo tänään, että tietokeskus käyttää limiittilainaa ehtojen vastaisesti.
Kaupungin vastikekin nousee 45000 euroon kuukaudessa. Ja tällaiseen roskaan halutaan sijoittaa vielä miljoonatolkulla lisää.
Miten kaupunki puuttuu asiaan?
Itseasiassa mielestäni kaupungin tietokeskus pitää päästää konkurssiin. Kaupunki voi tarvittaessa hankkia kiinteistön konkurssipesältä. Todennäköisesti erittäin edullisesti, koska markkinahinta on Heinolassa lähes olematon (rakennus on kai liki purkukuntoinen).
Miksi kaupungin pitää ostaa pienosakkaiden liiketiloja (osakkeita), kun niillä ei tässä tilanteessa ole käytännössä mitään arvoa? Olisi asiallista, että kaupunkilaisille kerrottaisiin, miksi tällainen on hyväksyttävää ja kohtelee yhdenvertaisesti muita arvottomien liiketilojen omistajia.
Heinola on rakennuskatoineen totaalisesti jämähtänyt 80-luvulle. Viihtyvyyttä lisäisi huomattavasti julkisivuremontit. Miksi niitä ei tehdä riittävällä laajuudella?
Myllyojan ”yritystalo” on tästä karsea esimerkki ja vielä sisääntuloväylän varrella.
Mikäli tämä hanke toteutuu, tulee se muutaman vuoden päästä tarkasteltuna näyttäytymään kalliina virheenä. Edullisemmaksi tulisi lopulta rakentaa vaikka uudet tilat Savontien tyhjälle tontille. Kaupungin korjaushankkeet ovat kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet.
Remontti menee pieleen, jos kaupunki siihen ryhtyy. Niin on käynyt kaikkien remonttien kanssa. Sen jälkeen käsissä on miljoonilla remontoitu sisäilmaongelmainen rakennus.
Ensin kaupungintalon peruskorjaus oli aivan välttämätön toteuttaa (ylihintaan). Sitten ei ollutkaan. Nyt tietokeskus on välttämätöntä korjata (ylihintaan) ja on välttämätöntä ostaa osakkeita, jotta niiden omistajien ei tarvitsisi maksaa remontista.
Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan. Meidän on pakko pelastaa kaupungin kehitys, on ostettava osakket ja remontoitava kaupungin toiminnalle tärkeät purkukuntoiset kiinteistöt. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Maksa ilolla verosi.
Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin tehdä huonoja päätöksiä. Olemmehan Heinolassa.
Toivotaan hartaasti, että tämä hanke ei toteudu. Niin oudolta nämä kaupat mielestäni vaikuttavat.
Päin vastoin, osakkeiden osto ylihinnalla ja purkukuntoisten rakennusten kunnostaminen vieläkin suuremmalla ylihinnalla kasvattaa bruttokansantuotetta ja tuo elinvoimaa sekä kehitystä tälle alueelle! Siunattuja ovat kaupungin luottamushenkilöt ja viranhaltijat!
Totta tosiaan, Heinolan elinvoima kasvaa kun maksetaan liikaa ja tehdään ylihintaisia remontteja.
Kuka on vastuussa hölmöilyistä ?
🤔🤔
Kyseessä on tulonsiirto veronmaksajien kustantamista varoista ja tulonsiirron saajat ovat lopulta yksityiset remonttifirmat. Eikö lopulta olekin ihan sama kenen taskussa ne rahat ovat? Ainakin remonttien jälkeen remonttifirmoilla on varaa pyörittää talouden rattaita, sillä heillä on sitten taskut täynnä rahaa. Veronmaksajilla eli heinolalaisilla ei ole taskut täynnä rahaa, vaan siellä on otettujen velkojen takausvastuita.
Tässä kaupungissa on aina tehty tyhmiä päätöksiä. Myöhemmin entiset päättäjät, kuten Manuel Kusela, arvostelevat nykyistä menoa – eipä hänenkään aikanaan saatu mitään fiksua aikaan. Koskakohan tänne saataisiin sellaista porukkaa, joka osaa oikeasti päättää asioista järkevästi?
Siitä Manu on katkera, kun meni oma aika politiikassa ns, susille, nyt pitää kiusata kaupunkilaisia muutaman vanhuksen kanssa. Luulisi nauttivan elämästä muutoin.
Nyt olisi kaupungin johdolla ns. tuhannen taalan paikka kertoa vaikkapa paikallislehdessä, että miksi kaupungin kannattaa ostaa vähäarvoisia liiketiloja lähes puolella miljoonalla eurolla. Odottakaamme innolla, että avoin tiedotus toimii.
Tässä kaupungissa on aina tehty tyhmiä päätöksiä
Se on totta
Punikkien päätöksiä
Hupsis
Oliko noista tiloista olemassa kirjallinen hinta-arvio?
Jotenkin tuntuu, että käypä hinta on reilusti alle 100.000, ei yli 400.000 euroa. Ei Heinolassa maksetaan liiketiloista juuri mitään. Miksi kaupungin pitäisi maksaa?
Pitäisi näkyä päätöksen perusteluissa
En ole huomannut. Epäilen, että koko rakennuksen arvo voi tontteineen olla maksimissaan muutaman satatuhatta. Rakennus on käytännössä varmaan jo arvoton. Muutaman liiketilan osakkeet eivät siis voi maksaa yli 400.000 euroa.
Ketä siinä mahtaa asua kun maksetaan ylihintaa
Kaupunki pyysi hallinto-oikeudelta lupaa antamansa 10 miljoonan euron lainan takauspäätöksen täytäntöönpanolle valituksesta huolimatta. Kaupungin nettisivujen mukaan hallinto-oikeus ei suostunut. Hyvä niin.
https://kokoukset.heinola.fi/dynasty2025/cgi/DREQUEST.PHP?page=announcement&id=202686580
Onneksi meillä on ponteeni, joka huolehtii että ei tapahdu kammottavia päätöksiä.. Aiemmin asioita selvitteli se tunnettu sarjavalittaja, lieneekö jo lopettanut uransa?
No olipa kuka tahansa, niin on aivan käsittämätöntä antaa tuon suuruinen takaus yhdelle kiinteistölle taantuvassa Heinolassa. Osakekauppakin näyttää omiin silmiin aika erikoiselta, kun eihän niillä osakkeilla ole oikeasti oikeastaan mitään arvoa, eikä niitä saisi edes myytyä. Miksi niistä sitten maksetaan yli 400 tuhatta euroa veronmaksajien rahoilla?
Kaupunginhallitus pyysi täytäntöönpanolupaa, koska päätöksen täytäntöönpanon lykkääminen aiheuttaisi päätöksen käymisen hyödyttämäksi.
No kävikö se hyödyttömäksi? Jos ei käynyt, niin miksi tällainen peruste esitettiin?
Hankkeen etenemisestä ei ole kuulunut mitään. Jos hanke kuitenkin etenee ja takaus sittemmin myönnetään, niin onko kaupunki antanut hallinto-oikeudelle virheellistä tietoa perustellessaan, että päätös kävisi lykkääntymisen vuoksi hyödyttömäksi?
Nythän päätöksen pitäisi olla kaupungin perustelun mukaan hyödytön, eli takausta ei enää pitäisi joutua antamaan. Eikö vain?
Kaupunginhallitus varmasti ilmoittaa julkisesti, ettei takausta enää tulla antamaan, koska se on hallituksen hallinto-oikeudelle antaman vastauksen mukaan tullut hyödyttömäksi.
Onko kenelläkään tietoa, onko kaupunki jo perunut omatoimisesti hyödyttömän takauspäätöksen?
????
Tietokeskus pitäisi ajaa konkurssiin
Kuka vastuussa hölmöilyistä! Kenen taskuihin rahaa valuu ?
Paljonko Valtuutettu, kh:n jäsen Henri Saari nettoo ylihintaisen osakkeensa myynnistä.
Kenellä on osakkeita tietokeskuksessa? Onko niistä puolueetonta hinta-arviota joka huomioi korjausvelan määrän ja yhtiön taloudellisen tilanteen?
Katsokaa sitä rakennusta. Sehän on aivan surkean näköinenkin. Sen arvo ei voi olla paria sataa tuhatta suurempi.
Voiko enää typerämpää olla, kuin tuollaisen remontoiminen miljoonilla.
Tietokeskuksen puheenjohtajaksi haalittittiin lahtelainen eläkeläinen Raimo Kiljunen,
hallituksen ovat muutoinkin miehittäneet eläkepapat, Taisto Lehmusvuori sdp ja Heikki Mäkilä kok sekä muutama entinen kaupungin virkahenkilö. Ei voi paljoakaan odottaa, että hommat etenisi!
Onkohan tietokeskus huolehtinut vastikkeiden asianmukaisesta perinnästä?
Kysy pondeenilta, joka kaiken omasta mielestään hallitsee.
Hän ei taida olla tietokeskuksen hallituksessa? Hallituksella kuitenkin on suuri vastuu hoitaa myös perintä.
Onkohan kaupunki jatkanut vastikkeiden maksua? Erikoista, ettei tietokeskuksen tilanteesta ole uutisoitiin, vaikka kaupunki on jo aiemmin ilmoittanut, että sen antama takauspäätös oli hyödytön valituksen aiheuttaman viivästyksen vuoksi.
Onko siis ryhdytty muihin toimiin?
Entä jos kaupungintaloa ei saakaan purkaa ja tonttikauppa Hämeenmaan kanssa purkautuu? Silloin kaupungilla on käsissään kaupungintalo ja rähjäinen kirjastotalo, johon ollaan upottamassa miljoonia euroja enemmän kuin koko kiinteistön arvo tulee olemaan. Nämä kaupungin hankkeet osoittavat, että olisi parempi mennä vuokralle. Vaikuttaa sellaiselta söhellykseltä.
Uutisten mukaan kaupungin antamasta takauksesta tehty valitus käsitellään vasta vuonna 2027 ja sen vuoksi kaupunki tarvitsee väistötilat kaupungintalon henkilöstölle.
Näin ollen kaupunki ei siis oletettavasti osta ylihintaan lisää surkeakuntoisen tietokeskuksen osakkeita?
Olisiko nyt korkea aika ajaa tietokeskus konkurssiin? Sen jälkeen kauounki voi ostaa kiinteistön konkurssipesältä pilkkahintaan, koska eihän sillä juuri mitään arvoa ole.
Kaupunginhallitus pyysi hallinto-oikeudelta takauspäätöksen täytäntöönpanolupaa valituksesta huolimatta, koska päätöksen täytäntöönpanon lykkääminen aiheuttaisi kaupunginhallituksen mukaan päätöksen käymisen hyödyttämäksi.
No kävikö takauspäätös hyödyttömäksi?Jos ei käynyt, niin miksi tällainen peruste esitettiin hallinto-oikeudelle?