Vuorokaudessa monen euron säästö koska kilowatteja kertyy monen tunnin ajan. Ilmalämpöpumppu ja vesivaraaja toimii jo auringon voimalla. Tuotto on yli luvatun tehon hetkittäin. Lienee kylmä ilma joka jäähdyttää koska kuumimpaan hetkeen kesään ei moista tapahdu. Ja lumen heijastava kimmellys on plussaa vs kesän vihreys. Paneelit on jo maksaneet itseään ison osan takaisin kun se jotain tuntuu kiinnostavan moinen sivuseikka. Tuttu exelillä laskee joka naksauksen minen viiti,ei kiinnosta.
Eurojen hyöty jo nyt aurinkopaneeleilla
Anonyymi-ap
10270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
18.2.2026 ennätyspäivä! Nyt on kympissä euro € hyöty! Aurinkopaneeli tuottaa sähköä taivaalta. Sitä ei kateelliset voi kuin niin kadehtia. Ihmetyttää vain kun kukaan ei estä kateellisia myös itse hankkimasta aurinkosähköä itselleen. On ne kummia nuo kateelliset!
Ei me kateellisia olla. Ihmetellään vaan kaiken maailman uskovaisia.
Uskovaisia? olet nyt vääräällä foorumilla sillä aurinkosähkö on vain selkeää elektronikaa ja paneeleita joita voi tilata netistä kotiin ihan jokainen ja käyttää. Vain selkeää helppoa tekniikkaa. Ei vaadi mitään ihmeempää.
Ehkä työpaikan toisin kuin avohoito potilaalla on.
Hankinta miinus tuotto on. Plus miinus nolla silloin kun paneeleiden käyttöikä alkaa olla nolla
Matematiikaa siis sijoitetun pääoman tuotto saatuun tuottoon eimsuomessa ikeen kannata
Kun invertterin vaihto maksaa maltaita kaikkine kuluineen , lisäksi katon huolto työt vaikeutuu ja kustannukset hipoo tonne ja jo pelkästään paneeleiden poisto ja uuseeklen asennus
Katon huollon yhteydessä,ei enää vanhoja paneelia kannata laittaa takaisin vaan pyytää uusi tarjoaa us
Asiantuntija
Laitahan laitteiston tietoja ja paljonko olet maksanut rahaa niistä.
Seinä asennus ja kilowatteja tulee kun aurinko paistaa paneeleihin mutta myös harmaana päivänä seinä asennus tuottaa.
Ennätys taas sähköntuotannossa! Joka kilowatin voin käyttää itse. Ilmalämpöpumppu toimii hienosti itse tuotetulla sähköllä omalla kiinteistöllä AKKU SÄHKÖLLÄ JOKA LADATAAN AURINKOPANEELEILLA!
Nyt on hyviä LiFePo4 akkuja isoilla Ah määrillä kohtuu hinnalla. Ne akut kestää vuosia käytössä. Foorumin vain negatiivisen elämän amatilainen voinee laskea takaisin maksuajan?
Ai ilmaiseksi
Ei ne herratkaan ilmaiseksi töitä tee
Palkkaa pitää olla 10 000 e ja sittenkään ei työt maistu esim sotejohtajalle
Siis en mene minäkään ilmaistöin
ÄänestäIlmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veronmaksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia eräänlaisella sanapelillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhäsyntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivannäkö. Suomen murteiden sanakirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivannäköä saatava’.
Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdyssanojen jälkiosana, esimerkkeinä Kuiva-, raskasilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sanaliittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdyssana.
Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeudenkäynti on lakikielen termi, joten ilmainen oikeudenkäynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.
Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukkoliikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallisgallerian pääjohtajan blogikirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:
Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuritoimijat, Kansallisgalleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahdenlaisia motiiveja:
Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringonpaiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veronmaksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, ett
Paneelien hankinta aiheuttaa harhaisuutta ,
Omalääkäri