Saako jotkut edes pahoinpitelystä noin paljon. Kaksi erillistä tapausta?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011823256.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011823256.html
Mies otettu kiinni Espanjassa, 8v vankeutta kunnianloukkaussyytteistä
Anonyymi-ap
7261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Clickbait lehti levittää virheellistä tietoa, koska internetti kertoo, että voi saada vain sakkoja
Tuossahan se lukee että siitä toiminnasta on aiheutettu taloudellista haittaa, ja jos sitä haittaa on sitten toteutettu riittävästi niin Häkkiähän siitä tulee.
Tuossa uutisessa myös lukutaitoisille paljastuu että se vankeustuomio on jo jaettu, vaihtoehtoa että tulisi vain sakkoa ei enää ole.
Miten voi olla 8 vuotta?! Vai onko puolet. Silti melko pitkä tuomio. Edes tappajat eivät saa noin pitkää. Jokuhan voisi vahingossa netissä sanoa jotain, joka vahingoittaa kenen tahansa liiketoimintaa sekä mainetta. Esimerkkinä jos joku nainen vaikka kertoisi miehen pahat teot, saisi myös tuomion ja kukaan ei uskoisi? Kuka tietää mikä on perätön ja mikä ei, lopulta. Vaikka osasta pystyy sanomaan perätön jos tunnetaan henkilö ja tutkittu.
Enpä tiedä, käy lukemassa oikeuden päätökset tuosta.
Eikös ne ole julkisia?
Suomessa toi laintulkinta on joskus varsin villiä, raiskata saa väkivaltaisestikin kunhan on joku tekosyy, vaikkapa että on työllistynyt teon jälkeen, loukkaantui jostain televisiomainoksesta tai että koira kuoli, ilman että tulee oikeasti mitään seurausta.
Mites sitten vainon kohteet, kun tekijä on sopiva? Jatkaa saa ja annetaan oikeen eväätkin 👮♂️ siihen.
Taposta saa vuoden, murhaa ei ole olemassakaan ja kirjottelusta saa kutakuinkin elinkautisen kun tekijä on sopiva.
Semmottiis se on Suamen mualla.
Josko jätetään ne mielikuvitusrikokset oikeiden rikosten ulkopuolelle?
mites muuten kun pidätetään niin jätetäänkö ihan kännykät pidätetyille?