Uutinen:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011817709.html
Lainaus tuon uutisen lukijakommentista:
2SeLassie
20:10
Suomessa myytävissä tuotteissa pitää olla suomenkieliset tuoteselosteet. Ilman tuoteselostetta, tuote on myyntikelvoton."
Onko tuo ehdoton laissa tai asetuksessa oleva vaatimus, että "Suomessa myytävissä tuotteissa pitää olla suomenkieliset tuoteselosteet" ?
Jos EI ole, niin silloinhan tuota Alanya Marketia ei voi syyttää, varsinkin, jos hyllyn reunasta nuo tuotetiedot suomeksi löytyvät.
Mutta jos ON, niin hmmmm .....
silloinhan myös S-Ryhmä / Prisma on syyllistynyt aivan samaan rikokseen kuin mistä Alanya Marketia nyt syytetään!
Kai vielä muistatte ns. "Putin -juustot" vuosien takaa.
Jo ennen varsinaista Ukrainan sotaa (joka alkoi 2022), Venäjän ja Ukrainan välillä oli lievempi selkkaus joka ei ollut aivan täysimääräinen sota, vaikka ikävä asia olikin.
Jo tuolloin EU asetti Venäjälle pakotteita, ja siitähän venäläiset ärsyyntyivät senverran paljon, että myös Venäjä asetti EU -maille pakotteita, kuten sen että maitotuotteiden vienti EU:sta Venäjälle kiellettiin.
Tämän seurauksena Valion varastossa oli yht'äkkiä iso määrä venäjänkielisillä pakkausmerkinnöillä varustettuja Oltermanni -juustoja, jotka oli alunperin tarkoitettu myytäväksi Venäjällä, mutta kun pakotteet estivät toteuttamasta suunniteltua myyntiä, päädyttiin ratkaisuun, jossa nuo myytiin Prismassa normaalihintaa halvemmalla. Tuotteissa EI ollut suomenkielisiä pakkausmerkintöjä, joskin Prisma pyrki omalta osaltaan toimimaan lainmukaisesti siten, että asiakkaalla oli halutessaan mahdollisuus ottaa A4 -kokoinen paperiarkki myymälästä juusto-ostoksen yhteydessä, ja tuosta A4 -kokoisesta paperiarkista sitten löytyivät suomenkieliset merkinnät, jotka sisällöltään vastasivat kylläkin pakkausmerkintöjä, mutta varsinaisista pakkausmerkinnöistä ei ollut kyse koska nuo merkinnät olivat erillisessä paperissa eikä tuotteen pakkauksessa.
Juridisesti on epäselvää, oliko tuo Prisman ratkaisu asian hoitamiseen laillinen vaiko eikö ollut.
Mutta JOS se oli laillinen Prisman myydessä venäjänkielisillä pakkausmerkinnöillä varustettuja Oltermanni -juustoja, niin aivan saman ratkaisun tulee silloin olla laillinen myös Alanya -marketin tapauksessa.
Muu ratkaisu olisi eri toimijoiden kohtelemista eri tavalla, ja se loukkaisi räikeästi vaatimusta siitä, että viranomaistoiminnan tulee olla tasapuolista eri toimijoita kohtaan.
Oikea peliliike Alanya -marketilta olisi se, että asiakas voi esim. kassalla maksun yhteydessä pyytää tulosteet haluamistaan tuotteista, jossa on ko. tuotteiden osalta suomenkieliset pakkausmerkintöjä vastaavat tiedot, kai ne kelpaavat tässäkin tapauksessa, vaikka ovatkin erillinen tuloste eikä pakkauksen yhteydessä. Jos tuo toimintatapa oli laillinen Prisman ns. Putin -juusto -tapauksessa, niin silloin sen pitää olla laillinen myös Alanya -marketin osalta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011817709.html
Lainaus tuon uutisen lukijakommentista:
2SeLassie
20:10
Suomessa myytävissä tuotteissa pitää olla suomenkieliset tuoteselosteet. Ilman tuoteselostetta, tuote on myyntikelvoton."
Onko tuo ehdoton laissa tai asetuksessa oleva vaatimus, että "Suomessa myytävissä tuotteissa pitää olla suomenkieliset tuoteselosteet" ?
Jos EI ole, niin silloinhan tuota Alanya Marketia ei voi syyttää, varsinkin, jos hyllyn reunasta nuo tuotetiedot suomeksi löytyvät.
Mutta jos ON, niin hmmmm .....
silloinhan myös S-Ryhmä / Prisma on syyllistynyt aivan samaan rikokseen kuin mistä Alanya Marketia nyt syytetään!
Kai vielä muistatte ns. "Putin -juustot" vuosien takaa.
Jo ennen varsinaista Ukrainan sotaa (joka alkoi 2022), Venäjän ja Ukrainan välillä oli lievempi selkkaus joka ei ollut aivan täysimääräinen sota, vaikka ikävä asia olikin.
Jo tuolloin EU asetti Venäjälle pakotteita, ja siitähän venäläiset ärsyyntyivät senverran paljon, että myös Venäjä asetti EU -maille pakotteita, kuten sen että maitotuotteiden vienti EU:sta Venäjälle kiellettiin.
Tämän seurauksena Valion varastossa oli yht'äkkiä iso määrä venäjänkielisillä pakkausmerkinnöillä varustettuja Oltermanni -juustoja, jotka oli alunperin tarkoitettu myytäväksi Venäjällä, mutta kun pakotteet estivät toteuttamasta suunniteltua myyntiä, päädyttiin ratkaisuun, jossa nuo myytiin Prismassa normaalihintaa halvemmalla. Tuotteissa EI ollut suomenkielisiä pakkausmerkintöjä, joskin Prisma pyrki omalta osaltaan toimimaan lainmukaisesti siten, että asiakkaalla oli halutessaan mahdollisuus ottaa A4 -kokoinen paperiarkki myymälästä juusto-ostoksen yhteydessä, ja tuosta A4 -kokoisesta paperiarkista sitten löytyivät suomenkieliset merkinnät, jotka sisällöltään vastasivat kylläkin pakkausmerkintöjä, mutta varsinaisista pakkausmerkinnöistä ei ollut kyse koska nuo merkinnät olivat erillisessä paperissa eikä tuotteen pakkauksessa.
Juridisesti on epäselvää, oliko tuo Prisman ratkaisu asian hoitamiseen laillinen vaiko eikö ollut.
Mutta JOS se oli laillinen Prisman myydessä venäjänkielisillä pakkausmerkinnöillä varustettuja Oltermanni -juustoja, niin aivan saman ratkaisun tulee silloin olla laillinen myös Alanya -marketin tapauksessa.
Muu ratkaisu olisi eri toimijoiden kohtelemista eri tavalla, ja se loukkaisi räikeästi vaatimusta siitä, että viranomaistoiminnan tulee olla tasapuolista eri toimijoita kohtaan.
Oikea peliliike Alanya -marketilta olisi se, että asiakas voi esim. kassalla maksun yhteydessä pyytää tulosteet haluamistaan tuotteista, jossa on ko. tuotteiden osalta suomenkieliset pakkausmerkintöjä vastaavat tiedot, kai ne kelpaavat tässäkin tapauksessa, vaikka ovatkin erillinen tuloste eikä pakkauksen yhteydessä. Jos tuo toimintatapa oli laillinen Prisman ns. Putin -juusto -tapauksessa, niin silloin sen pitää olla laillinen myös Alanya -marketin osalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Periaatteessa eri asia verrata yksittäistä tuttua tuotetta, joissa pakkausmerkintä on heti saatavilla mukaan vs. että kaupan käytännössä kaikista tuotteista puuttuu tiedot, eikä niitä tällä hetkellä myöskään saa kassalta tulosteena mukaan.
Alanya Market on kulissi huumeiden salakuljetukseen eurooppaan.
Taustalla ruotsista tutut mansikka ja kettu huume organisaatiot jotka palkkaavat nuoria maahanmuuttajia salamurhiin/pommi-iskuihin.
Kaiken ton mahdollistaa orpo/purra/vasemmisto.
Onko tuo kaksikko muka vasemmiston edustaja?
Olen mieltänyt tuon kaksikon oikeiston edustajaksi.
Miksi muuten vallalla on käsitys, että vasemmisto olisi valtaan päästessään tappavampaa sorttia kuin oikeisto?
Ehkäpä totuus on, että molemmat tappavat, mutta eri keinoilla.
vasemmisto tappaa väkivallalla, oikeisto tappaa monopolisoimalla rikastumisen ja jopa pärjäämisen harvojen oikeudeksi.
Muut sitten pyritään näännyttämään esim. saattamalla ihmisiä tilanteeseen, että voivat sairaana ollessaan ostaa joko ruokaa tai lääkkeitä, mutta molempiin ei ole varaa.
Mutta vanha totuus kansan hallitsemisesta on se, että kun todellinen hallitsija jakaa kansan ryhmiin ja asettaa ryhmien välille ristiriitoja ja eripuraa, sitten yksi ryhmä (oikeisto) ja toinen ryhmä (vasemmisto) riitelevät keskenään ja molemmat ovat omasta mielestään oikeassa, mutta kukaan ei huomaa, että varjohallitsija tavallaan käskyttää kumpaakin ryhmää ja 2 eri ryhmän keskinäinen kiistely ja riitely peittää sen tosiasian, että varjohallitsija saa itse olla rauhassa ja nauttia jättimäisistä rikkauksista, kun kansa ryhmittyy 2 eri ryhmäksi toisiaan vastaan.