Oletteko käyttäneet yksityisen toimijan maksullisia palveluja syöpähoitojenne aikana esim. kysyäksenne toista mielipidettä vai onko suomalainen julkisen terveydenhuollon kautta saatava hoito ollut teille riittävää?
Sinällään olisi hauskaa kysyä kaikkeen toisen syöpälääkärin mielipide, mutta yksityisen puolen hinnoittelu rajoittaa sitä melko vahvasti niille, jotka maksavat hoitonsa omasta lompakosta eikä ole mitään terveyskuluvakuutusta tai vastaavaa.
Sinällään olisi hauskaa kysyä kaikkeen toisen syöpälääkärin mielipide, mutta yksityisen puolen hinnoittelu rajoittaa sitä melko vahvasti niille, jotka maksavat hoitonsa omasta lompakosta eikä ole mitään terveyskuluvakuutusta tai vastaavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä samaa on lakimiehillä ja syöpälääkäreillä? Saatat saada samaan kysymykseen aivan erilaisen vastauksen. Se on toisen mielipiteen kysymisen kauneus. Julkisen puolen yliopistosairaalan syöpälääkäri vähättelee tilannetta ja pitää sitä normaalina. Yksityisen puolen syöpälääkärin mielestä tilanne vaatii pikaista selvittelyä eikä ole normaali.
Siinä sitten potilas arpoo mielessään, kumpi on oikeassa. Itse koen saaneeni hyvän vastineen rahoilleni, kun olen kysynyt toista kommenttia tilanteeseen tai hoitoihin. Toki ymmärrän, että joku voi pitää 600 €:n hintaa 15 minuutin puhelusta kalliina, mutta se ei olekaan puhelun hinta, vaan oman elämän hinta. Pitää hinnoitella oma elämä oikein. Elossa pysyminen vaatii joskus rahallista satsausta.
Minulla ei ehkä olisi ylimääräistä 600 euroa, vaikka henki lähtisi.
600 € maksava konsultointi saattaa olla myös aivan turha. Saatat saada saman mielipiteen kuin julkiselta tai jopa pahempaan tulokseen johtavan.
Ei ole ollenkaan turhaa saada sama mielipide toisaalta. Sehän vahvistaa vain sen, että julkisen puolen hoitosuunnitelma on oikein. Ymmärrän toki, että voi tuntua turhalta maksaa siitä, että joku sanoo, että "sinua ollaan hoitamassa ihan oikein".