Nyt sitten jopa Ilmatieteen laitos varoittelee AMOC:n romahtamisesta, joka voi tapahtua jopa pienen ilmaston lämpenemisen takia.
Se vaan ihmetyttää, että ilmatieteen gurut ovat ennustaneet 6, 10 ja jopa 20 asteen lämpenemistä arktiselle alueelle, mutta yksikään guru ei ole maininnut sanallakaan tätä mahdollisuutta, että AMOC voi romahtaa lämpenemisen takia. Se keksittiin vasta, kun pohjoiselle pallonpuoliskolle tuli kylmä talvi.
Vaikuttaa siltä, että ilmatiede selittää sää ja ilmastoasioita sitä mukaan, kun ne vaihtelevat, mutta syy johon monet uskovat, on ja pysyy, eli ihmisen päästämä hiilidioksidi.
Me kaverini Karin johdolla ennustimme vuonna 2020, että vuoden 2027 paikkeilla Golfvirta ihan luonnollisista syistä heikkenee.
Ennen kouluissa opetettiin, ilma lämpenee niin, että aurinko lämmittää maat ja meret ja ne säteilevät lämpöä ilmakehään.
Nyt tutkimusprofessori Aleksi Nummelin voisi selittää sen mekanismin, jolla ilma/hiilidioksidi on alkanut lämmittämään maaperää. Uskon kyllä, että se yhteys nykytieteessä kehitetään kuten nykytieteessä on tapana, eli on valmis lopputulos ja sen ympärille kehitetään tieteellinen tarina.
Ilmatieteen laitos varmaan tietää ehkä senkin, että Golfvirta oli 2-5 C-astetta lämpöisempi 1900-luvun alussa, jolloin Suomikin sen aikaisten Ilmatieteen laitoksen raporttien mukaan lämpeni kahden asteen verran ja heidän mukaan sama oli muualla maailmassa. Grönlanti ja Alppijäätiköt sulivat silloinkin. Talvisodan talvien syyksi ilmatieteilijät arvelivat sitä, että veden vesikerrosten ominaispaino eri vesikerrosten välillä meni liian pieneksi ja Golfvirta pysähtyi.
Ehkä tämäkin asia kirjoitetaan ilmatieteessä uusiksi, että ilma ja hiilidioksidia lämmittää maata ja auringon säteily ilman ja hiilidioksidin.
Kannattaisi ilmatieteen vakavasti miettiä, että asiat menevät yhä enemmän solmuun ja maine yhä syvemmälle suon syövereihin, jos kaiken aikaa keksitään erilaisia juttuja ja teorioita sitä mukaan, kun ilmasto vaihtelee.
Se onkin sitten jännä nähdä, että millaiset käyrät IPCC laittaa seuraavaan raporttiinsa kun ovat hoksanneet, että hiilidioksidi on alkanutkin jäähdyttämään meriä ja pohjoista pallonpuoliskoa uhkaa sellaiset kylmät ajat, jotka aurinkotiede on aikoja sitten ennustanut auringon aktiivisuuden vaihtelujen perusteella.
Sitä kun IPCC:llä ja ilmatieteellä selityksiä ja uusia teorioita on vuosien varrella riittänyt. 2010 luvulla ilmaston lämpeneminen pysähtyi, niin keksittiin, että lämpö meneekin meriin yhtä suurella teholla, kuin atomipommi räjähtäisi joka sekunti.
Se vaan ihmetyttää, että ilmatieteen gurut ovat ennustaneet 6, 10 ja jopa 20 asteen lämpenemistä arktiselle alueelle, mutta yksikään guru ei ole maininnut sanallakaan tätä mahdollisuutta, että AMOC voi romahtaa lämpenemisen takia. Se keksittiin vasta, kun pohjoiselle pallonpuoliskolle tuli kylmä talvi.
Vaikuttaa siltä, että ilmatiede selittää sää ja ilmastoasioita sitä mukaan, kun ne vaihtelevat, mutta syy johon monet uskovat, on ja pysyy, eli ihmisen päästämä hiilidioksidi.
Me kaverini Karin johdolla ennustimme vuonna 2020, että vuoden 2027 paikkeilla Golfvirta ihan luonnollisista syistä heikkenee.
Ennen kouluissa opetettiin, ilma lämpenee niin, että aurinko lämmittää maat ja meret ja ne säteilevät lämpöä ilmakehään.
Nyt tutkimusprofessori Aleksi Nummelin voisi selittää sen mekanismin, jolla ilma/hiilidioksidi on alkanut lämmittämään maaperää. Uskon kyllä, että se yhteys nykytieteessä kehitetään kuten nykytieteessä on tapana, eli on valmis lopputulos ja sen ympärille kehitetään tieteellinen tarina.
Ilmatieteen laitos varmaan tietää ehkä senkin, että Golfvirta oli 2-5 C-astetta lämpöisempi 1900-luvun alussa, jolloin Suomikin sen aikaisten Ilmatieteen laitoksen raporttien mukaan lämpeni kahden asteen verran ja heidän mukaan sama oli muualla maailmassa. Grönlanti ja Alppijäätiköt sulivat silloinkin. Talvisodan talvien syyksi ilmatieteilijät arvelivat sitä, että veden vesikerrosten ominaispaino eri vesikerrosten välillä meni liian pieneksi ja Golfvirta pysähtyi.
Ehkä tämäkin asia kirjoitetaan ilmatieteessä uusiksi, että ilma ja hiilidioksidia lämmittää maata ja auringon säteily ilman ja hiilidioksidin.
Kannattaisi ilmatieteen vakavasti miettiä, että asiat menevät yhä enemmän solmuun ja maine yhä syvemmälle suon syövereihin, jos kaiken aikaa keksitään erilaisia juttuja ja teorioita sitä mukaan, kun ilmasto vaihtelee.
Se onkin sitten jännä nähdä, että millaiset käyrät IPCC laittaa seuraavaan raporttiinsa kun ovat hoksanneet, että hiilidioksidi on alkanutkin jäähdyttämään meriä ja pohjoista pallonpuoliskoa uhkaa sellaiset kylmät ajat, jotka aurinkotiede on aikoja sitten ennustanut auringon aktiivisuuden vaihtelujen perusteella.
Sitä kun IPCC:llä ja ilmatieteellä selityksiä ja uusia teorioita on vuosien varrella riittänyt. 2010 luvulla ilmaston lämpeneminen pysähtyi, niin keksittiin, että lämpö meneekin meriin yhtä suurella teholla, kuin atomipommi räjähtäisi joka sekunti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
'' auringon aktivsuus'' selittää puolet ilmaston lämpenemisestä. Silti Suomea itsekuritetaan CO2 uskolla.