Oikeusoppineet voisi päästää osittaiselle vanhuuseläkkeelle

Siinä on kyllä harvinaisen tarpeeton porukka. Voisi jopa sanoa haitallinen laji.
8189
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuulostaa hyvältä. Olen 45-vuotias oikeusoppinut. Pääsisinkö osittaiselle vamhuuseläkkeelle? Voisin osittaisen työ ja eläkkeen päälle tehdä vielä eläkehommima vaikka vähän lausuntoja.
Mihin pitää ottaa yhteyttä?

Äänestä
  • Kiitos, mutta pysyttele eläkepäivinäsi kammiossasi, äläkä vaan anna mitään lausuntoja - ainakaan oikeustieteen alalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kiitos, mutta pysyttele eläkepäivinäsi kammiossasi, äläkä vaan anna mitään lausuntoja - ainakaan oikeustieteen alalta.

    Sori, sinä et päätä siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sori, sinä et päätä siitä.

    Ei tarvitse pyytää anteeksi, se oli vain suositus.

    Äänestä

Taitavat ollakin jo, koska lait ovat keskenään niin ristiriitaisia. Poliitkot keksivät päästään niitä ja ottavat käyttöön ilman heidän neuvojaan. Jos eivät ole eläkkeellä, ovat menettäneet joko työkykynsä tai valtansa.

Eräs lakien kummallisuuksista on alimman sosiaaliturvan leikkaukset, sillä ne ovat ristiriidassa sekä terveydenhoidon, poliisin ennaltaehkäisevät toiminnan että urheilujärjestöjen tavoitteden kanssa. Tämän ymmärtämseksi ei toki tarvita oikeusoppinutta, mutta se että lakeja on toteutettu, kertoo asiantuntevuuden puuttumisesta. Lakien perustuslailinen ja muu hierargisuus ja niiden vaikutusarvioit puuttuvat!

1Äänestä
  • Lakien perustuslainmukaisuuden ennakko tarkastelu perustuslakivaliokunnassa malliesimerkki yleisen lain esteellisyys-periaatteen vastaisuudesta. Samat poliittiset piirit sekä esittävät lait että tarkastelevat niiden perustuslain mukaisuuden. Hei oikeesti, kuka toteaisi oman puolueensa esityksen perustuslain vastaiseksi.

    Perustuslakivaliokunnan kuultavat asiantuntijat nimittää samat poliittiset piirit, tuskin he haluavat kuulla omien esitystensä olevan perustuslain vastaisia, ja tähän mukautuvat asiantuntijat, jos ei persettä nuole tulee lähtö, ja se ruokkii perseennuolijoiden perseennuolentaa. Se siittä perustuslaista.

    Siksi lain lukeminen on yhtä faktan tarkistusta ja vitutusta. Ei voi kuin ihmetellä.

    Näillä eväillä mennään, jos Suomen laista kirjoittaisi tietokoneohjelman olisi se jo toisella rivillä syntax error.

    Äänestä


Ei tee hommiaan kunnolla??????

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siinä on kyllä harvinaisen tarpeeton porukka. Voisi jopa sanoa haitallinen laji.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu