Elämmekö simulaatiossa, ovat jotkut kysyneet ja kysytään edelleen säännöllisin ajoin. Tämä teoria on kuitenkin säälittävän ontuva, koska siinä on monta mahollista aukkoa. Esimerkiksi palaset eivät voisi loksahdella näin saumattomasti yhteen, jos tämä maailma olisi vain simulaatiota.
Me emme elä siis simulaatiossa. Me elämme ihan oikeassa todellisuudessa. Mutta millaisessa? Maailma ei ole, niin kuin meille usein väitetään, avaruus, jossa olisi mittaamaton määrä erilaisia palloja, joita planeetoiksi kutsutaan. Tämä teoria vain ei ole riittävän naseva, eikä järkeen käypä. Se vain ei ole! Miksi ei ole? No mikä ihmeen voima niitä palloja siellä avaruuden tyhjyyksissä ohjailisi? Niimpä! Just näin!
Maailma on paljon vakaampi, mitä joku ontuva palloteoria meille yrittää selittää. Emme siis liidä avaruuden tyhjyyksissä millään pallolla. Tämä vain ei voi pitää paikkaansa millään mittarilla, mikä kävisi ihmisjärkeen. Suurin osa kuitenkin uskoo tällaiseen pallotarinaan. Miksi? No kun systemaattinen aivopesu, kyllä te tiedätte. Sitähän meille on tehty koko meidän elin ikä. Pallo sitä pallo tuota jne. Jopa television säätiedotukset tuuttaa tätä pallosoppaa meidän tajuntaan, ja me tietysti otamme sen totuutena vastaan, koska sitä toistetaan yhtenään. Mutta vaikka kuinka satua toistaa ja toistaa ja toistaa, todeksi se ei muutu. Maa on paljon vakaampi ja se seisoo lujasti perustuksillaan, niin kuin Raamatussakin opetetaan! Ja yläpuolellamme on taivaan kansi, joka erottaa yläpuolisen veden. Tämä on ihan selvästi todettu luomiskertomuksessakin, joten miksi tätä totuutta miksikään toiseksi muuttamaan. Valitettavasti kirkot ympäri maailman ovat antaneet tässä periksi ja niissä on alettu julistaa samaa pallosoppaa, mitä muuallakin. Tämä on surullista. Koska kirkot nieli pallohumpan, ne nielee kaikkea muutakin epäraamatullista. Esimerkiksi naispappeuden, kirkollisen joogan ja kyllä te tiiätte. Paljon muutakin, joka on Pyhän Raamatun vastaista. Maa on litteä ja maatietoisuus tulee lopun aikoina leviää etenkin uskovaisten keskuudessa. Yhä enemmän on niitä, jotka tulevat maatietoisiksi. Ja hyvä niin. Me kun emme elä pallossa! Emmekä tule elämäänkään!!!
Me emme elä siis simulaatiossa. Me elämme ihan oikeassa todellisuudessa. Mutta millaisessa? Maailma ei ole, niin kuin meille usein väitetään, avaruus, jossa olisi mittaamaton määrä erilaisia palloja, joita planeetoiksi kutsutaan. Tämä teoria vain ei ole riittävän naseva, eikä järkeen käypä. Se vain ei ole! Miksi ei ole? No mikä ihmeen voima niitä palloja siellä avaruuden tyhjyyksissä ohjailisi? Niimpä! Just näin!
Maailma on paljon vakaampi, mitä joku ontuva palloteoria meille yrittää selittää. Emme siis liidä avaruuden tyhjyyksissä millään pallolla. Tämä vain ei voi pitää paikkaansa millään mittarilla, mikä kävisi ihmisjärkeen. Suurin osa kuitenkin uskoo tällaiseen pallotarinaan. Miksi? No kun systemaattinen aivopesu, kyllä te tiedätte. Sitähän meille on tehty koko meidän elin ikä. Pallo sitä pallo tuota jne. Jopa television säätiedotukset tuuttaa tätä pallosoppaa meidän tajuntaan, ja me tietysti otamme sen totuutena vastaan, koska sitä toistetaan yhtenään. Mutta vaikka kuinka satua toistaa ja toistaa ja toistaa, todeksi se ei muutu. Maa on paljon vakaampi ja se seisoo lujasti perustuksillaan, niin kuin Raamatussakin opetetaan! Ja yläpuolellamme on taivaan kansi, joka erottaa yläpuolisen veden. Tämä on ihan selvästi todettu luomiskertomuksessakin, joten miksi tätä totuutta miksikään toiseksi muuttamaan. Valitettavasti kirkot ympäri maailman ovat antaneet tässä periksi ja niissä on alettu julistaa samaa pallosoppaa, mitä muuallakin. Tämä on surullista. Koska kirkot nieli pallohumpan, ne nielee kaikkea muutakin epäraamatullista. Esimerkiksi naispappeuden, kirkollisen joogan ja kyllä te tiiätte. Paljon muutakin, joka on Pyhän Raamatun vastaista. Maa on litteä ja maatietoisuus tulee lopun aikoina leviää etenkin uskovaisten keskuudessa. Yhä enemmän on niitä, jotka tulevat maatietoisiksi. Ja hyvä niin. Me kun emme elä pallossa! Emmekä tule elämäänkään!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinhän se Juicekin lauloi, että kun henki on vahva, niin vähäkin työ riittää maailman luomiseen.
Tosi vahva usko saa olla paimentolaisten taruihin, että tuo menee heittämällä läpi.
Mutta onhan niitä lahkoja, jotka harrastavat aivopesua ja alaikäisten raiskaamista.
Eipä taida olla tämä raamattu-oppinut paljoa matkustellut ???
Olen matkustellut enemmän, kuin luuletkaan! Ehkä enemmän, jopa sinä! Olen käynyt lukuisia kertoja niin Uumajassa, kuin Luulajassakin. Muutaman kerran Tukholmassa ja yhdesti Kööpenhaminassa. Lukematon määrä Tallinnassa, kerran Pietarissa ja ainakin kahdesti Kreetalla. Että revi siitä! Ai, miten matkailun pitäs vaikuttaa jotenkin? No, olen nähny maailmaa ja kyllä. Maailma on litteä! Lentokoneestakin sen saa havaita. Se, että horisontti vääntyy, johtuu kalansilmäikkunasta. Ovisilmästä katottuna maisema vääntyy ihan samalla tavalla. Ja miksi? No koska valo oivertaa. Jos ei oivertais, ovisilmänkin läpi katottuna todellisuus näyttäisi suoralta, eikä oivertuneelta!
Revi siitä!
Melko pienellä alueella olet matkustanut. Ei tuosta kannata isoa numeroa tehdä, näkee jo tuosta kirjoituksesta, ettet kovin leveästi asioita ymmärrä! 👀🤣👋
Että ihan " Maa on paljon vakaampi ja se seisoo lujasti perustuksillaan, niin kuin Raamatussakin opetetaan! Ja yläpuolellamme on taivaan kansi, joka erottaa yläpuolisen veden. "
Millähän perustuksilla maa seisoo ??? Onko ihan betonia, vaiko peräti kalliota ??? Vai onko siellä ne neljä jättilaiskilpikonnaa, kuten jossakin selostuksessa oli.
Mitähän siellä maan alapuolella oikein mahtaa ollakaan ??? Ja että ihan kupu on päällä ??? Mitäs jos siihen tulee reikä, niin hukutaan kaikki, vai mitä ???
Ja mitä ovat vuorovesi, auringonpimennys, kuunpimennys ja muuttuva päivän pituus, noin muutaman kysymyksen esittääkseni.
Ja koita nyt selittää muutenkin kuin sillä Jeesuksella...
Maa seisoo lujalla perustuksella. Raamattu ei kerro materiaalia, joten se on täysin toissijainen asia! Ja mitä on alapuolella? No Gehenna tietysti. Eli loppusijoituspaikka niille, ketkä eivät turvanneet Jeesukseen. Ja yhtälailla yläpuolla kaartuu kunnian Taivas, jossa sijaitsee myös Jumalan valtaistuin. Sinne pääsee kaikki Jeesuksen omat! Siksi kannattee antaa elämä Jeesukselle! 😊
Toistetaan se nyt Saatananpalvojalle vielä kerran.
Kristinuskoon ei ole -koskaan- kuulunut Litteän Maan julistus, ei sitten ikimaailmassa.
Jotenka "kirkot ei ole menneet pallohömppään".
Aivan turhaa koittaa halventaa Kristinuskoa tuolla tapaa.
Olen ateistina samaa mieltä. Kaiken maailman litteän maan kannatus ja nuoren maan kreationismi eivät ole mitään kristinuskoa, vaan ihan omat erilliset ryhmänsä.
Tuo kristinuskon halventaminen noilla salaliittoteorioilla on yksinkertaisesti väärin.
Tosta simulaatiosta.
Avaatko lausumaasi:
"Esimerkiksi palaset eivät voisi loksahdella näin saumattomasti yhteen, jos tämä maailma olisi vain simulaatiota."
Tuohan riippuu ainoastaan siitä mitenkä hyvä laitteisto sitä simulaatiota pyörittää.
Mikäli maailma olisi simulaatio me simulaation osana tuskin koskaan voisimme sitä ymmärtää täydellisesti. Siitä voidaan esittää todennäköisyyksiä, kuten se että mikäli on olemassa sivilisaatio joka kykenee simuloimaan lukemattomia määriä Universumeita niin silloin on todennäköisempää että olemme simulaatiossa kuin että emme. Aukottomasti sekään ei meitä simulaatioksi tuomitse, esittää vain sen mikä on todennäköisintä.
Jos olemmekin vain simulaatiota, niin miksi se simulaatiosofta pyörittää litteää maata, jos laskentateho riittäisi pallomaauniversuksien pyörittämiseen. Tai simulois nyt vaikka neliön, tai kengän muotoista maata. Koska maa on kuin onkin litteä ja vakaa, tätä ei tarvi simuloida millään. Ja täten emme elä simulaatiossa, vaan täydellisessä Jumalan luomassa todellisuudessa!
Ehkä kannttaisi kysyä tuota simulaatiota pyörittäviltä eikä simuloiduilta?
Koska te litteän maan kannattajat onnistuttu tekemään kartan joka toimii? Jännästi maapallolla kun kaikki toimii oikein hyvin maapallon kartan avulla.
Ei tarvitse mennä kun maapallon eteläpuoliskolle, niin litteä maa kaatuu.
Nyt on ilmeisesti litteän maan kannattajilla peppukipua kun kuuhun mennään taas. Mahtaa olla hankalaa aikaa heille kun avaruudessa käydään vähän väliä. Todisteet maapallon puolesta ovat niin musertavia, ettei tuota litteän maan kannatusta voi muuta kuin pitää vitsinä.
Yksi asia on varma, tuolla matkalla tullaan ottamaan useita hyvin tarkkoja kuvia ja videoita joissa näkyy koko Maa ilman mitään viipalointia.
:D
Gigi Young sanoo tubevideolla että Kosmos on elävä olento. Mutta jotkut ovat väittäneet sen olevan konemainen Matrix. Mutta itse kysyn miksi Matrix olisi täysin konemainen jonkun mielestä tai täysin vain olento?Mutta kommentoijat keskustelevat omia näkökulmaan. Yksi sanoo että loiset ovat hakkeroituneet näille alemmille tasoille, jossa ihmiset ovat. Sitten Gigi puhuu tietoisuuden virrasta jotain. Ja joku muu tietoisuuden esimerkiksi ihmisen havainnoinnista. Minä kysyn vaikuttaako jokin tietoisuutemme. Mitä heijastamme.
Simulaatio tarkoittaa puhujan kuvaa tai mallia jostakin todellisuuden osasta. Silloin todellisuus tunnetaan, joten emme voi elää simulaatiossa. Media joka kuvaa maailmaa, on vain epätotta tai osakuvia. Me olemme itse oma maailmankuvamme. Tämä on vanha itämainen viisaus.
Aloittajalle tekisi hyvää uida avannossa. Hän "kokisi" simulaationsa.
"Elämmekö simulaatiossa" Pakko olla. Ei kai nyt oikeassa elämässä ole jumalauta kaiken laisia Tukiaisia, Trumppeja ja stubeja. Pako tämä on oltava, ja helvetin huono sellainen.
Simulaation sijaan jospas elämmekin sellaisessa multiversumissa, missä on rajaton määrä erilaisia todellisuuksia; toki jokainen niistä voisi siis olla oma simulaationsa.
Tästä muuten seuraa hauska yksityiskohta.
Lienee sitten todennäköistä että on olemassa myös sellainen todellisuus missä Maa todellakin -on- litteä.
:D
Kun näistä Mandeloista ja CERNeistä jutellaan ja esitetään että tuollaisia eri todellisuuksia on aina välillä yhdistynyt, voisiko siis olla mahdollista että osa noista Litteää Maata kannattavista onkin alunperin kotoisin sieltä missä Maa oli Litteä, ja siksi heille on vaikeuksia sopeutua todellisuuteen missä näin ei enää ole?
Elämme todellisuudessa. Sen huomaa viimeistään kun sairastuu vakavasti tai läheinen kuolee oikeasti. Median maailmankuva on eri asia. Samoin se mihin tiede on päässyt todellisuuden suhteen. Kyse ei ole simulaatiosta vaan siitä että pyrimme kuvaamaan todellisuutta mutta emme koskaan pääse viimeiseen totuuteen.