Jos ihminen on kehittynyt apinasta, niin miksi apinoita on vielä olemassa? Eikö niiden olisi pitänyt kaikki muuttua ihmisiksi? Onhan se nyt aika epäloogista, että osa apinoista päätti muuttua ihmisiksi ja osa jäi vaan hengailemaan puissa. Eikä kukaan ole nähnyt apinaa muuttumassa ihmiseksi, vaikka eläintarhoissa on niitä vaikka kuinka. Ja jos evoluutio olisi totta, niin miksi ei ole enää yhtään puoliksi apinaa ja puoliksi ihmistä? Missä on ne välimuodot? Tämä kaikki todistaa, että evoluutio ei voi pitää paikkaansa. Se on vaan yksi iso arvaus.
Apinat todistavat evoluution vääräksi
Anonyymi-ap
14235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisellä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto. Esimerkiksi ihmisen ja simpanssin geenit ovat 99 % samanlaiset. Ihmislajeja on ollut useita. Muun muassa homo sapiens eli me, neaderthalin ihminen, denisovan ihminen jne. Vain me olemme jäljellä. Mutta, sinullakin on noin 4-5% neanderthalin ihmisen geenejä, koska lajit lisääntyivät keskenään. Sinultakin tämä voidaan varmistaa helpolla verikokeella, jonka tulosta et mitenkään pysty tieteellisesti kieltämään. Niin että miten se evoluutio nyt olikaan?
KYLLÄ OOTTE TYHMIÄ --- 0
Milta planeetalta ihminen on tullut maapallolle? TÄMÄ ON OIKEA KYSYMYS!
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Sen sijaan ihmine ja apina ovat kehittyneet samasta kantamuodosta, jota ei ole enää olemassa.
>> Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Nimenomaan on. Sellaista lajia kuin "apina" ei ole olemassa. Apinat on kädellisten osalahko, joten kaikki tähän osalahkoon kuuluvat heimot ja lajit muinaisine kantamuotoineen kuuluvat apinoihin.
Miten apinat pystyisivät todistamaan evoluution vääräksi, kun siihen et pysty sinäkään?
Miksi bakteereja on vielä olemassa? Miksi kaikki bakteerit eivät ole kehittyneet ihmisiksi?
Australia todistaa maapallon vääräksi. Jos maa olisi pallo niin Australiassa olisi ihmiset pää alaspäin. Eikä kukaan ole nähnyt siellä ihmisiä pää alaspäin niin on loogista kuinka maa on litteä. Tämä todistaa, että painovoima ei voi pitää paikkansa ja on vain yksi iso arvaus. Se on vain teoria.
Mitä muita näitä typeriä salaliittoon väitteitä onkaan, jossa henkilö ei tunne alkeitakaan ja esittää asiaa ylpeänä? Ja asiasta puheen ollen palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Tämä aloitus kuuluu lähinnä salaliitto palstalle muun vastaavan roskan sekaan.
Jos miehet on luotu tomusta miksi tomua on vielä olemassa ? Ja jos naiset on luotu miehen kylkiluusta miksei kaikilta miehiltä puutu kylkiluu ?
Shakkimattu, teistit. Luomiskertomus on todistettu vääräksi.
Jos amerikkalaiset ovat euroopasta lähtöisin, niin miksi on eurooppalaisia. Kaikista olisi pitänyt tulla amerikkalaisia. Shakki ja matti evoluutio! Oikeastihan kaikki rakennettiin viime torstaina näyttämään siltä kuin ne nyt näyttää keijujen toimesta. Se on ainoa älykkään suunnittelun selitys mitä on ikinä ollut olemassa. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa.
Että joku jaksaa kommentoida trollin höpinöitä.
Näinpä. Aika väsynyttä.
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, niin miksi apinoita on vielä olemassa?"
Jos amerikkalaiset tulevat englannista, niin miksi on vielä englantilaisia?
Vakavasti vastattuna, siksi että ihminenkin on apina.
Kuten tuossa aikaisemmin jo todettiin, niin näiden evoluution kieltäjien ongelma on olematon biologian tuntemus. He luulevat apinan olevan laji.
Tämän takia vastauksesi on heille mahdoton ymmärtää.
En ole vielä keksinyt miten voisin rautalangasta heille vääntää mitä sana apina tarkoittaa, koska jopa kaikista yksinkertaisimmat vastaukset ovat olleet heille liian vaikeita. Mutta se kertoo jo paljon, etteivät he itse vaivaudu opettelemaan asiaa.
Toki aloitus oli trollaus, mutta kyseinen trollaus perustuu ihan tosissaan heitettyihin väitteisiin. Tämän takia toki trollaus on outoa, koska trollauksen kohde on jo parodiahorisontin takana, ja kyseessä on oikea ongelma jossa on uhreja.