Voimmeko luottaa siihen että seurakunnan viranhaltijat ovat luotettavia myös yksityiselämässään ? Tämä kysymys nousi mieleeni kun kuulin tuttavani tarinan , joka on valitettavasti totta ja ansaitseen tulla kuulluksi.
Matti tapasi Sannan vuosia sitten seurakunnan diakonin, molemmat olivat tuolloin vielä tahollaan parisuhteessa , mutta rakkaus roihahti ja he aloittivat parisuhteen. He viettivät kaikki viikonloput ja lomat yhdessä, kihlautuivat ja suunnittelivat yhteistä tulevaisuutta
Matti myi omaisuuttaan pois, jotta voisi ostaa yhteisen kodin Sannan kotipaikkakunnalta ja kesähäätkin olivat jo ovella, sormukset hankittu ja tulevaisuus näytti valoisalta,
Yllättäen vain kuukautta ennen häitä , Sanna ilmoitti haluavansa erota. Hän pakkasi tavaransa ja katosi.Pian Matille selvisi, että Sannalla oli ollut jo pitkään toinen suhde, eikä hänellä ollut koskaan ehkä tarkoituskaan mennä naimisiin Matin kanssa. Vielä pahempaa , koko suhteen ajan Matti oli maksanut kaiken, asumisen, yhteiset matkat ym. Sanna ei ollut osallistunut kustannnuksiin , vaan oli elänyt toisen siivellä. Myöhemmin selvisi että Sanna oli aiemminkin asunut miesten luona ilman omaa taloudellista panosta ja asuu nyt uuden miehen talossa.
Tapaus on herättänyt monia kysymyksiä. Miten pitkälle voi mennä toisen hyväntahtoisuuden hyväksikäytössä ? Missä kulkee moraalinen raja, kun kyse on rakkaudesta ja luottamuksesta ? Ja onko oikein , että henkilä joka työskenteleen luottamustehtävässä seurakunnassa, toimiin yksityiselämässä näin.
Tämä ei ole yksittäistapaus.
Yhä useampi ikääntyvä mies--nainen joutuu hvyäksikäytön uhriksi rakkaussuhteissa.Usein ei ole kyse sydänsuruista, vaan myös taloudellisesta menetyksestä ja syvästä luottamuksen pettämisestä.On tärkeäää että uskallamme puhua näistä asioista ääneen. Meidän on suojeltava itseämme ja läheisiämme. Rakkaus ei saa olla keino hyötyä toisen hyväuskoisuudesta
Matti tapasi Sannan vuosia sitten seurakunnan diakonin, molemmat olivat tuolloin vielä tahollaan parisuhteessa , mutta rakkaus roihahti ja he aloittivat parisuhteen. He viettivät kaikki viikonloput ja lomat yhdessä, kihlautuivat ja suunnittelivat yhteistä tulevaisuutta
Matti myi omaisuuttaan pois, jotta voisi ostaa yhteisen kodin Sannan kotipaikkakunnalta ja kesähäätkin olivat jo ovella, sormukset hankittu ja tulevaisuus näytti valoisalta,
Yllättäen vain kuukautta ennen häitä , Sanna ilmoitti haluavansa erota. Hän pakkasi tavaransa ja katosi.Pian Matille selvisi, että Sannalla oli ollut jo pitkään toinen suhde, eikä hänellä ollut koskaan ehkä tarkoituskaan mennä naimisiin Matin kanssa. Vielä pahempaa , koko suhteen ajan Matti oli maksanut kaiken, asumisen, yhteiset matkat ym. Sanna ei ollut osallistunut kustannnuksiin , vaan oli elänyt toisen siivellä. Myöhemmin selvisi että Sanna oli aiemminkin asunut miesten luona ilman omaa taloudellista panosta ja asuu nyt uuden miehen talossa.
Tapaus on herättänyt monia kysymyksiä. Miten pitkälle voi mennä toisen hyväntahtoisuuden hyväksikäytössä ? Missä kulkee moraalinen raja, kun kyse on rakkaudesta ja luottamuksesta ? Ja onko oikein , että henkilä joka työskenteleen luottamustehtävässä seurakunnassa, toimiin yksityiselämässä näin.
Tämä ei ole yksittäistapaus.
Yhä useampi ikääntyvä mies--nainen joutuu hvyäksikäytön uhriksi rakkaussuhteissa.Usein ei ole kyse sydänsuruista, vaan myös taloudellisesta menetyksestä ja syvästä luottamuksen pettämisestä.On tärkeäää että uskallamme puhua näistä asioista ääneen. Meidän on suojeltava itseämme ja läheisiämme. Rakkaus ei saa olla keino hyötyä toisen hyväuskoisuudesta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
"Muuta neuvoa ei tule". Kato kato.... jäbä on lukenut Ylilautaa ja omaksunut sieltä tälläisen tyylilajin omiin kirjoituksiinsa.
Tyyriiksi se pimppi usein tulee, jos Matti sai hyvää tavaraa vastineeksi ylöspidosta, niin ei pitäisi olla valittamista. Oletettavasti kummatkin ovat aikuisia ihmisiä, Vaikea sanoa kumpi heistä käytti hyväksi, molemmat käsittääkseni saivat jotain mitä halusivat.
Tälläistä se on rakkauden hintalappu, ilmeisesti tällä kirjoituksesssa mainitulla henkilöllä on nykyisin kiikarissa kypsä seniori ikäinen kaveri jolla paljon perämetsää
Diagonissa vei multa poikuuden rippikoulussa kun olin 15 vanha. Se oli ainut hyvä kokemus ja oppi siitä kurssista.
Taisi osua lähelle kun noin ärhäkkäästi vastaatte, jotain tuttua kuitenkin tässä kirjoituksen sisällössä ja henkilöissä on
Se on pelkkää höpinää että naiset tietäisivät rakkaudesta jotain muuta kuin panon.
Ainakin osaavat rahat viedä hyvä uskoisilta miehiltä , niin kuin tässä jutun aloitus keskustelussa on tapahtunut
Saatujen tietojen perusteella tätä aloituksessa mainittua asiaa käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa ja häviäjä maksaa oikeuskulut
Onko tämä nainen vielä seurakunnassa virka työssä ?
Taitaa olla virkavapaalla papin kanssa