"Tulosten perusteella Risupedon valintaan on eniten vaikuttanut energiapuusta maksettava raha, asiantuntijan suositus sekä menetelmän vaivattomuus. Menetelmää pidettiin helppona ratkaisuna tilanteissa, joissa metsän oli annettu kasvaa ylitiheäksi taimikonhoidon laiminlyönnin seurauksena. Perinteisen metsurin tekemän raivaussahatyön katsottiin muodostuvan metsänomistajalle liian kalliiksi, eikä sitä pidetty taloudellisesti järkevänä vaihtoehtona. Risupedon tunnettuuden todettiin olevan rajallinen ja menetelmästä kuultiin useimmiten ensimmäisen kerran vasta metsäasiantuntijan kautta. Tämän vuoksi nähtiin tarpeelliseksi lisätä menetelmän näkyvyyttä."
https://www.theseus.fi/handle/10024/910013
https://www.theseus.fi/handle/10024/910013
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.