On väärin, että kristillisdemokraatit ja onhan niitä muissakin puolueissa kansanedustajia, ministereitä ja muita poliitikkoja, jotka käyttävät raamattua politiikan tekovälineenä.
Raamatun käyttäminen politiikassa loukkaa uskovia ihmisiä
Anonyymi-ap
32340
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
KD on vain äärioikeisto eliitin kristinuskoa .
KD ei edusta äärioikeistoa.
Yhdysvaltain presidentit ovat vannoneet valansa käsi Raamatulla aina George Washingtonin ajoista asti.
Presidentti Donald Trump teki poikkeuksen. Trumpin vieressä oli kaksi eri Raamattua, mutta Trumpin käsi ei ollut niiden päällä.
Kun Trump vannoi virkavalansa edellisen kerran vuonna 2017, myös silloin käytössä oli kaksi Raamattua yhden sijaan. Tuolloin Trumpin käsi oli Raamattujen päällä.
Toinen Raamattu, joka oli viimeksi päällimmäisenä on Trumpille henkilökohtaisella tasolla tärkeä. Hän sai Raamatun äidiltään vuonna 1955, kun hän valmistui presbyteerien pyhäkoulusta.
Aattelepa jos KD lahko olisi Suomessa diktatuuri asemassa niinkuin Iranissa on uskon lahko diktatuuri .
Oikea kysymyksenasettelu on se, että voiko olla kristillistä puoluetta. Kun se nyt kuitenkin on, tottakai kristilliset ajavat kristittyjen etua. Minäkin äänestän aina periaatteesta kristillisiä.
Mutkun se vihervasemmisto haluaa kansanmurhaa.
Vihervasemmistokinko? Miksi te sellaista haluatte?
2087 maapallolla on 120 miljoonaa ihmistä. Nostradamus
Kuinka kristillisdemokraatit mielestäsi käyttävät Raamattua politiikan tekovälineenä?
Miksi käytät itse Raamattua politiikan tekovälineenä?
Raamattu ei ole poliittinen kirja, joten sen käyttäminen politiikan välineenä on väärin.
Tyypillisenä vihavasemmistolaisena jätit vastaamatta:
Kuinka kristillisdemokraatit mielestäsi käyttävät Raamattua politiikan tekovälineenä?
Miksi käytät itse Raamattua politiikan tekovälineenä?
Kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua.
Et löytänyt perustuslaista mitään tuohon viittaavaa.
Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.
Miksi niillä on eduskunnassa Raamatut mukana, ja samoin myös niissä keskinäisissä tapaamisissaan?
Lainsäädäntötyöhön ei tarvita uskonnollista kirjallisuutta eikä uskonnollisia tapoja, joten lukekoot kirjaansa kotonaan.
Et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."
Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.
Perustuslain 3. luku:
Kansanedustajan on noudatettava perustuslakia. Muut määräykset eivät sido häntä. Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta tehtäviään, ja eduskunnassa hänellä on oikeus puhua kaikista käsiteltävistä asioista. Jos kansanedustaja rikkoo lakia, häntä rangaistaan samalla tavoin kuin muitakin. Kansanedustajan pidättämisestä, vangitsemisesta sekä syytteeseen asettamisesta on kuitenkin perustuslaissa erityisiä säännöksiä.
Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."
Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.
Eihän sinunlaisellesi aivopestylle (jos nyt aivoja edes on) kannata mitään sanoa, kun et kuitenkaan sitä ymmärrä.
Sinulla taitaa olla usein sellainen olo, että kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään kuin vain sinä itse.
Raamattu on jossain lähi-idässä kirjoitettu kirja. Siellähän ihmisiä tapetaan uskonnon perusteella, kun kristityt tappavat muiden uskontojen kannattajia ja nämä sitten vastatoimena tappavat kristillisiä.
Tosiasia kuitenkin on, että jos Raamattu julkaistaisiin nyt Suomessa, niin se kiellettäisiin ihmisiä syrjivänä, rasismiin ja väkivaltaan yllyttävänä.
Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."
Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.
Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata.
Et näytä tietävän Lähi-idästä etkä se tapahtumista yhtään mitään. Ehkä sinun ei kannata yrittää esiintyä asiantuntijana myöskään perustuslakiin liittyvissä asioissa.
Sinun kannattaisi lukea Suomen perustuslaki jonkun asiaa ymmärtävän kanssa, kun et itse näytä ymmärtävän edes sitä mitä itse kirjoitat.
Sinua edes perustuslain lukeminen ei ole auttanut vastaamaan seuraaviin:
"Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."
Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.
Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata."
Extyökkäri taas vauhdissa. Onkohan käynyt ottamassa sakastista pullon ehtoollisviiniä ja juonut sen tyhjään vatsaansa?
Mikä tämä "extyökkäri" on?
Joku kumma juttu, epäilen vasemmistolaisuutta, on siinä, että hän ei pysty vastaamaan seuraaviin:
"Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."
Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.
Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.
Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä."
Hän kyllä yrittää antaa kuvan, että olisi tutustunut Suomen perustuslakiin, mutta se ei näytä häntä auttavan.
Sanoisiko Jeesus näille tekopyhille hurskasteleville apostolisevankelikaalihihhulihörhöille, että te olette isästä Perkeleestä, te kyykäärmeen sikiöt? 🔥👹🔥🐍🐉🐍☠️
Olet kyllä melkoinen hihhuli.
Niinpä. Kaikkien uskontojen idea on henkilökohtainen elämä, mutta niistä tehdään laki kaikille muille. Hyväntahtoisten ihmisten hyväksikäytöstä on kannatuksessa kyse. Uskontojen "perisynti" on toisten elämän hallitseminen ja ns. oikean omistaminen. Lupaaminen on poliitikkojen ja saarnamiesten ominaisuus. Niin kuin heillä niiden toteuttamiseen olisi valta ja valtuudet.
Tuo kuvaa kyllä hyvin vasemmistolaisuutta.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten kukaan ei saa pilata toisen päivää paasaamalla jotain uskontoa hänelle.
Suomen perustuslaki takaa ensisijaisesti nk. positiivisen uskonnonvapauden.
- Oikeutta tunnustaa, harjoittaa ja ilmaista omaa uskontoa tai vakaumusta aktiivisesti ja näkyvästi.Toisin sanoen: saat vapaasti olla uskovainen ja elää sen mukaisesti – esimerkiksikäydä jumalanpalveluksissa
- käyttää uskonnollisia vaatteita/symboliikkaa
- opettaa lapsillesi omaa uskontoasi
- viettää uskonnollisia juhlia
- toimia yhteisössä uskontosi edustajana
Perustuslaki:
"11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_11
Suosittelen tutustumaan perustuslakiin.