Eli suuret mustat silmät?
Missä on sellainen UFO-oppikirja missä tuo opetetaan jo lapsillekin?
Missä on sellainen UFO-oppikirja missä tuo opetetaan jo lapsillekin?
Miksi kaikki avaruusolentoja nähneet ovat nähneet aina samanlaisen?
Anonyymi-ap
18437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eivät nyt kaikki kuitenkaan. Esimerkiksi siinä suomalaisessa ufo-dokumenttisarjassa pohjanmaalainen mies kuvasi erilaisen olennon ja lyhyen kontaktin. Jotkut ovat epäilleet kertomusta, mutta miksi kukaan menisi TV-ohjelmaan puhumaan palturia tuollaisesta asiasta. Siitä kun on haittaa vain omalle maineelle sen jälkeen..ja on, vaikka kertoo totuudenkin.
"Jotkut ovat epäilleet kertomusta, mutta miksi kukaan menisi TV-ohjelmaan puhumaan palturia tuollaisesta asiasta."
Syitä voi olla monia. Yleensä noin tekevät näkevät olevansa hauskoja. He voivat jopa nähdä asian hyödyllisenä maineelleen.
Tosin se, että asiaa epäillään ei tarkoita samaa kuin sen luuleminen pilaksi. Henkilö voi kertoa vaikka mitä tosissaan, mutta taustalla voi olla ihan muu syy kuin valehtelu.
Kyllähän jotkut tosissaan uskovat nähneensä kummituksia, mutta heidänkin juttujaan epäillään.
On ihan normaalia ja hyvä asia epäillä epätavallisia väitteitä. Muutenhan henkilö vajoaa salaliittojen kaninkoloon jos uskoo aivan kaiken kritiikittä.
Kyllä niitä salaliittojakin on. Eihän kaikki ole sentään julkista. Eihän sodassakaan voisi voittaa jos kaikki olisi julkista.
Eikös tässä tapauksessa ollut niin, että tapaus oli jo parinkymenen vuoden takaa? Ja oli kertonut monelle ihmisells kokemuksestaan. Ja löytyivät parinkymmenen vuoden takaiset muistiinpanotkin piirroksineen. Täysin mahdollista kyllä, että kokemus on aito kun
tapahtumakuvauskin on aika epätavallinen ollakseen keksitty.
Hyvä kysymys ja yhdeksi vastaukseksi suosittelen vilkaisemaan varhaista ufokirjallisuutta esimerkiksi 1960-luvulta. Toinen vastaus tulee populaarikulttuurin puolelta ja erityisesti Whitley Strieberin vuoden 1987 läpimurtoteoksesta Communion, josta varsinkin sen kansitaide on se etsimäsi alienifysiologian "oppikirja".
https://en.wikipedia.org/wiki/Communion_(book)
Strieber ja hänen kustantamonsa taitelija eivät tietenkään yksioikoisesti keksineet tuota stereotyyppistä hahmoa itse, mutta heidän teoksensa kiistatta ruokki sen vakiintumista elokuviin ja kulttuuriin yleensä.
Japanilaisessa kirjassa vuodelta 1803 oli ufo-havainto jossa avaruusaluksen sisällä oli kaunis nainen.
Katsoin eilen netflixistä.
Luultavasti olet kävellyt humista vastaankin, mutta et vaan ole tunnistanut koska monet ovat ihmisiä ja liikkuvat meidän seassa. Joillakin on sitten ihon väri erilainen ja voi olla eri kokoinenkin.
On myös reptiilit, jotka voivat muuttaa ulkonäkönsä ihmisen näköiseksi, mutta silmät ovat erilaiset ja ne saattaavat näöltään vaihdella koska niillä on vaikeuksia pitää ne samanlaisina. Niistä on paljon tietoa olemassa.
Itse olen tavannut vaaleita melkein parimetrisiä ja naiset todella kauniita jotain 175-180 luokka pituudeltaan. siis painotan naiset ovat todella kauniita ja seksikkäitä maan naisiin verrattuna.
Tarkistitko, oliko tapahtumapaikan lähistöllä käynissä jokin koripalloturnaus?
Siitä huomaa kanssa eli ovat erityisen huomiota herättävän kauniita ja miehet komeita yleensä pitkätukkaisia ja aika kookkaita.
Ainakin peräsuolikokeita tekevät kansanhuvinaan:
https://youtu.be/arBpnKaHuxE?list=RDarBpnKaHuxE&t=100
En ole koskaan alienia nähnyt, mutta niitähän on kuvailtu monen näköisiä. Mistähän aloittaja saanut tuollaisen idean että kaikki olisi niitä harmaita alieneja? Tosi eriskummallista.
Ne ovat niitä harmaita avaruuden työmuurahaisia, joilla moinilla lajeilla ei ole mitään tunteita ja tekevät omia tutkimuksiaan ihmisillä. Pitkät harmaat ovat niitä, joista kannattaa pysyä erossa jos vaan mahdollista.
Tosi suuret silmät kuin aku ankalla.
Tieteilijät ovat ennustaneet evoluution menevän meillä Maassa niin että pituus ei ole enää niin tärkeää ja niinpä ihmisten keskimitta on kääntynyt jo takaisin laskuun.
Koska emme ole enää metsästäjä-keräilijöitä niin voimakkaalla vartalolla ei ole urbaaneissa oloissa niin suurta merkitystä, paitsi jos aletaan tapella oikein urakalla.
Tämä arvio 12 vuoden takaa on jo vanhentunutta tietoa, että aivoistamme tulisi suurempia ja meistä pidempiä. Nykyarvio on päinvastoin. Meistä tulee pienempiä ja hoikempia, mutta silmistä suurempia.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000620256.html
Aivojen ei tarvitse enää olla niin suuria, koska käytämme niin paljon tekoälyä, älypuhelimia ja muuta informaatiota korvaamaan omaa aivokapasiteettia. Puhumattakaan jos Muskin aivoimplantit jatkaa kehittymistään pitkälle.
Havainnointiin tarvitaan suurempia silmiä kuten hyvissä kameroissa on laajempi linssi.
Liikalihavuus tullaan saamaan kuriin ihan lähivuosikymmeninä ja sen myötä tulevat sairaudet, joten elinikä tulee pitenemään.
Putin ja Xi Jingping juttelivat ikuisesti elämisestä keskenään tässä taannoin, että seitsemän vuoden sisällä on valmis sellaiset tropit jotka sen mahdollistaa.
Näin puhuu itse ylipainoinen 162 senttinen jättiläinen.
Putosin hieman kärryiltä että miten minun vartalonmalli liittyy siihen, miten tieteilijät ovat arvioineet evoluution muokkaavan ihmistä tulevaisuudessa?
Loukkaannuitko koska koet itsesi liikalihavaksi ja katsot ettei liikalihavuudesta saisi puhua koska olet kehopositiivisuuden kannalla joka tarkoittaa usein työkyvyttömyyseläkettä viiskymppisenä?
Kyllä se on suuri kansanterveydellinen ongelma ja jopa viisi miljardia euroa maksaa Suomelle vuosittain. Hyvinvoinnin olennaisin asia on itsestään huolehtiminen eli terveellinen ravinto, säännöllinen liikunta ja hyvät yöunet.
Sattumoisin aktiiviurheilin 26 vuotta ja opiskelin ravitsemusterapeutiksi ja toimin juniorivalmentajana vuosikausia, joten tiedän aika paljon asiasta.