"Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa."
Tämä Pessienkin olisi pitänyt ymmärtää, niin pojan kuin nyt vanhempienkin, kun lähtevät riitelemään. Tuo riitely ei tuo poikaa takaisin.
Nyt ollaan pahoillaan kun täytyy maksaa kuluja, no ne riskit on varmasti pitänyt tiedostaa. Eikä se suru lähde taatusti tuolla asioiden kaivamisella ja mönkimisellä, jos käännettäisiin sivua se surukin kyllä ajan myötä helpottaa.
Tällainen onnettomuus on aina iso paikka läheisille ja ymmärrän sen hyvin. Ei kukaan toivo tuollaista kohtaloa kenellekään. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että puolustetaan viimeseen asti poikkeuslupia ja poikaa jota ei ole. Tiedän vanhempia joidenka mielestä mikään ei ole lapsensa syy vaikka aihetta olisi epäillä. Väitetään vastaan viimeiseen asti, eikä ymmärretä lopettaa.
Miten tuntuu, että poika ei ole varmasti tehnyt elämässään mitään väärin jos nyt kysyttäisiin vanhemmilta?
Mielestäni 17-vuotias puhelimen näprääjä ei kuulu auton rattiin. Poikkeusluvilla sattuu niin paljon haavereita, eikä aikuiset yleensä edes välitä mitä auton kanssa tehdään saatikka mihin aikaan. On muka välttämätöntä saada kortti ja sitten olla ryyppykuskina kavereille jne? No ei ole välttämätöntä mielestäni. Mopoilla, kevareilla ja mönkijöillä jne on kuljettu iät ajat tuossa iässä. Saisivat kypsyä vielä hetken ja sen tilastotkin osoittavat. Se on ihan silkkaa faktaa, kuinka paljon poikkeusluvilla sattuu nuorten kuolemia.
Tämä Pessienkin olisi pitänyt ymmärtää, niin pojan kuin nyt vanhempienkin, kun lähtevät riitelemään. Tuo riitely ei tuo poikaa takaisin.
Nyt ollaan pahoillaan kun täytyy maksaa kuluja, no ne riskit on varmasti pitänyt tiedostaa. Eikä se suru lähde taatusti tuolla asioiden kaivamisella ja mönkimisellä, jos käännettäisiin sivua se surukin kyllä ajan myötä helpottaa.
Tällainen onnettomuus on aina iso paikka läheisille ja ymmärrän sen hyvin. Ei kukaan toivo tuollaista kohtaloa kenellekään. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että puolustetaan viimeseen asti poikkeuslupia ja poikaa jota ei ole. Tiedän vanhempia joidenka mielestä mikään ei ole lapsensa syy vaikka aihetta olisi epäillä. Väitetään vastaan viimeiseen asti, eikä ymmärretä lopettaa.
Miten tuntuu, että poika ei ole varmasti tehnyt elämässään mitään väärin jos nyt kysyttäisiin vanhemmilta?
Mielestäni 17-vuotias puhelimen näprääjä ei kuulu auton rattiin. Poikkeusluvilla sattuu niin paljon haavereita, eikä aikuiset yleensä edes välitä mitä auton kanssa tehdään saatikka mihin aikaan. On muka välttämätöntä saada kortti ja sitten olla ryyppykuskina kavereille jne? No ei ole välttämätöntä mielestäni. Mopoilla, kevareilla ja mönkijöillä jne on kuljettu iät ajat tuossa iässä. Saisivat kypsyä vielä hetken ja sen tilastotkin osoittavat. Se on ihan silkkaa faktaa, kuinka paljon poikkeusluvilla sattuu nuorten kuolemia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pässiä porukkaa
Pojan isä vieläkin liputtaa poikkeuslupien puolesta. Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa!
Kannattaa nyt muistaa se, että monet nuoret kuitenkin ajaa todella maltillisesti ja tarvitsevat auton kun koulut eivät ole julkisilla saavutettavissa ja monet käyvät myös töissä.
Ei pidä tuomita kaikkia 17v. Monet keski-ikäiset miehet ovat usein rattiraivoojia, AMMATTI kuskit ovat monessa kuolemaanjohtaneessa onnettomuudessa osallisena.
Kuolemat ovat aina äärettömän ikäviä, ja mitä nuoremmalle se sattuu, on se shokki lähipiirille. Se että jälkeenpäin haukutaan ja moralisoidaan tällä tasolla, niin siitä on fiksuus kaukana. Älä puhu kuolleista pahaa, vanha sanonta. Joten mitäs jos aikuiset ihmiset antaa nyt asian vaan olla? Ja keskittyy itse siihen miten elää ja käyttäytyy.
Mitä ammattikuskien osallisuus näissä tilastoista kertoo heidän ajotaidoistaan? Aika moni tekee valitettavasti itsemurhan rekan keulaan.
Tai muuten henkilöauto luistelee päin. Iso auto painaa ja isoihin massoihin liittyy aina isompia riskejä.
Missä kohti tässä muuten haukuttiin ketään?
Niin, mites se meni, kulkuneuvo on saatava pysäytettyä jne. Koskee myös ammattikuskeja. Juuri kuoli lapsi auran alle, nainen roska-autin alle jne. Jätetään nyt kuolleet rauhaan ja heidän vanhempansa.
Onko noin vaikea kommentoida itse asiaa kun on pakko ruveta puhumaan jostain toisesta aiheesta? Ikävä tapaus toki sekin.
Vanhemmatko tässä on sitä pojan rauhaa vaalinut jauhamalla siitä televisiossa asti herättämässä keskustelua. Nyt kun keskustelua tulee sitä ei saisi käydä?
Jeps, jos pojan vanhemmat ei anna kuolleelle pojalleen rauhaa ei sitä myöskään oleteta muidenkaan tekevän. Vai kuinka?
Viime vuonna ennätykselliset 34 nuorta kuoli liikenteessä.
Tilastoja kun katsoo , nuoret tulee vasta kolmantena ryhmänä sitä ennen on kaikki vanhempia ja vähiten 0-14v . Eli ei nyt mikään ihmetyksen aihe kuitenkaan.
Mitä yritit nyt kertoa kun kukaan ei ymmärrä? Mitä tilastoja olet katsellut ja miten se liittyy tähän aiheeseen?