Missä ovat läntisen Euroopan pienet alkuperäiskansat,

niitähän on ollut aivan yhtä paljon kuin idässäkin. Idässä ne ovat saaneet elää elämäänsä, lännessä ne sen sijaan on tapettu. Jäljellä ovat vain saamelaiset ja baskit, ehkä myös sardinialaiset. Jäljellä on vain nimiä kuten Bretagnen niemimaa ym.
29403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Bretagne on ranskankielinen muoto nimestä Britannia. Sen asukkaat voivat hyvin.

Äänestä
  • Ei vain ole, Bretagne tarkoittaa kelttikansa bretonien aluetta. Kansa tosin on tuhottu mutta nimi säilyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei vain ole, Bretagne tarkoittaa kelttikansa bretonien aluetta. Kansa tosin on tuhottu mutta nimi säilyi.

    Kelttikansa bretonit ovat juuri brittejä, jotka pakenivat germaanivalloittajia Iso-Britanniasta (ransk. Grand Bretagne) suurten kansainvaellusten aikaan. He asuvat edelleen Bretagnessa, mutta ovat enimmäkseen ranskalaistuneet kieleltään 1900-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kelttikansa bretonit ovat juuri brittejä, jotka pakenivat germaanivalloittajia Iso-Britanniasta (ransk. Grand Bretagne) suurten kansainvaellusten aikaan. He asuvat edelleen Bretagnessa, mutta ovat enimmäkseen ranskalaistuneet kieleltään 1900-luvulla.

    Pääasiassa Britanniaan pakeni juutteja ja sakseja. Lie paennut osa bretonejakin mutta paljon jäi mantereelle. Ranska heidätkin pakkoranskalaisti periaatteella "yksi maa, yksi kieli, yksi uskonto".

    Pakollahan pohjoisessa pakkoruotsalaistettiin ja -norjalaistettiin suomalaisia ja saamelaisia. Suomi pakkosuomalaisti ainakin koltat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei vain ole, Bretagne tarkoittaa kelttikansa bretonien aluetta. Kansa tosin on tuhottu mutta nimi säilyi.

    Jos bretonit on tuhottu, keitä ovat nuo kolme miljoonaa? Kiistätkö heidän alkuperänsä?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bretonit

    - Väkiluku 2 825 000¹ -

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pääasiassa Britanniaan pakeni juutteja ja sakseja. Lie paennut osa bretonejakin mutta paljon jäi mantereelle. Ranska heidätkin pakkoranskalaisti periaatteella "yksi maa, yksi kieli, yksi uskonto".

    Pakollahan pohjoisessa pakkoruotsalaistettiin ja -norjalaistettiin suomalaisia ja saamelaisia. Suomi pakkosuomalaisti ainakin koltat.

    Onneksi olkoon! Käänsit juuri historian päälaelleen!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pääasiassa Britanniaan pakeni juutteja ja sakseja. Lie paennut osa bretonejakin mutta paljon jäi mantereelle. Ranska heidätkin pakkoranskalaisti periaatteella "yksi maa, yksi kieli, yksi uskonto".

    Pakollahan pohjoisessa pakkoruotsalaistettiin ja -norjalaistettiin suomalaisia ja saamelaisia. Suomi pakkosuomalaisti ainakin koltat.

    Tornionlaakson suomenkielisten tilanne oli ja on paljon monimutkaisempi. Tosiasia on se, että sikäläiset ihmiset eivät halunneet korostaa suomenkielisyyttään 1800-luvulla.

    Ensinnäkin he pelkäsivät, että Ruotsi ja Venäjä saattavat joskus yrittää vaihtaa Tornionlaakson Venäjälle ja Ahvenanmaan Ruotsille. Tornionlaaksolaiset halusivat ehdottomasti pysyä Ruotsin puolella.

    Toiseksi alueella vaikuttava uskonnollisuus vastusti kunnallista kansakoulua maallistavana laitoksena, eivätkä paikalliset varsinkaan halunneet maksaa siitä veroissaan. Tämän takia suomenkielinen opettajaseminaari lakkautettiin, ja Tornionlaaksoon tuli ruotsinkielinen koulu.

    Tänäkään päivänä Tornionlaaksossa ei haluta käyttää suomen kieltä, jota normitetaan Helsingissä, vaan siellä on virallisesti otettu käyttöön meänkieli, jota Suomen tasavallan viranomaiset eivät säätele. Tukholman virastoissa meänkieltä ei ensin pidetty hyvänä ajatuksena, mutta se on päätetty ja pysyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tornionlaakson suomenkielisten tilanne oli ja on paljon monimutkaisempi. Tosiasia on se, että sikäläiset ihmiset eivät halunneet korostaa suomenkielisyyttään 1800-luvulla.

    Ensinnäkin he pelkäsivät, että Ruotsi ja Venäjä saattavat joskus yrittää vaihtaa Tornionlaakson Venäjälle ja Ahvenanmaan Ruotsille. Tornionlaaksolaiset halusivat ehdottomasti pysyä Ruotsin puolella.

    Toiseksi alueella vaikuttava uskonnollisuus vastusti kunnallista kansakoulua maallistavana laitoksena, eivätkä paikalliset varsinkaan halunneet maksaa siitä veroissaan. Tämän takia suomenkielinen opettajaseminaari lakkautettiin, ja Tornionlaaksoon tuli ruotsinkielinen koulu.

    Tänäkään päivänä Tornionlaaksossa ei haluta käyttää suomen kieltä, jota normitetaan Helsingissä, vaan siellä on virallisesti otettu käyttöön meänkieli, jota Suomen tasavallan viranomaiset eivät säätele. Tukholman virastoissa meänkieltä ei ensin pidetty hyvänä ajatuksena, mutta se on päätetty ja pysyy.

    Onhan se kiusallista Suomen valtion asukkaille, että tilanne todellisuudessa on tämä. Suomen suomalaisille pitäisi silti kertoa, että Tornionlaakson suomenkieliset eivät ole erityisesti kamppailleet kielensä puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onhan se kiusallista Suomen valtion asukkaille, että tilanne todellisuudessa on tämä. Suomen suomalaisille pitäisi silti kertoa, että Tornionlaakson suomenkieliset eivät ole erityisesti kamppailleet kielensä puolesta.

    Meänkieli tullee jälkipolvien silmissä olemaan yksi ratkaisevia tekijöitä, miksi Ruotsiin ei syntynyt aidosti elinkelpoista suomenkielistä ruotsinsuomalaista vähemmistöä, kuten suomenruotsalaiset Suomessa. Tornionlaakson meänkieliset olisivat olleet oivallinen tuki ruotsinsuomalaisille, mutta kun ei niin ei.

    Suomenruotsalaisten tilanne olisi vähän vastaava, jos Pohjanmaan ruotsinkieliset olisivat alkaneet vaatia murrealueensa statuksen korottamista omaksi kirjakielekseen.

    Nyt ruotsinsuomalaiset tukeutuvat liikaa Suomen tasavaltaan, jonka ruotsinsuomalaiset jo määritelmän mukaisesti ovat jättäneet taakseen.

    Varmaan Suomessa tullaan silti valittamaan, kuinka tämä kehitys oli Ruotsin valtion vika.

    Äänestä

Lännestä löytyvät mm. suomalaiset, saamelaiset, virolaiset, latvialaiset, liettualaiset ja silleen, aika alkuperäiskansoja. Esim. käytännössä täysin hävinneitä ovat kyllä vaikkapa liiviläiset mutta heidän häviönsä tapahtui jo Neuvostoliiton miehityksn aikana. Idäsä hävisivät tykkänään vatjalaiset ja minimaaliseen vähemmistöön hjalleen pääytiv't marit, setukaiset ja inkeriläisetkin. Ja onkohan niitä tsuudejakaan enää missään, riittäisihän idässä hävinneitä pitkäksi luetteloksi asti...

Äänestä
  • Venäjän alueella on edelleenkin pikkukansoja pyöreästi 150, montako löydät lännestä. On niitä täälläkin ollut satoja, mutta lie tapettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Venäjän alueella on edelleenkin pikkukansoja pyöreästi 150, montako löydät lännestä. On niitä täälläkin ollut satoja, mutta lie tapettu.

    Meitä kiinnostaa miksi pyrit tappamaan bretonit pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Venäjän alueella on edelleenkin pikkukansoja pyöreästi 150, montako löydät lännestä. On niitä täälläkin ollut satoja, mutta lie tapettu.

    Kerropa vaikka kymmenen sukupuuttoon tapetun länsieurooppalaisen kansan nimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meitä kiinnostaa miksi pyrit tappamaan bretonit pois?

    Niin kuka pyrkii, sinä itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin kuka pyrkii, sinä itse.

    Sitkeästipä nuo bretonit vain ovat hengissä, vaikka kuinka hoet niitä tapetuiksi.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bretonit

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sitkeästipä nuo bretonit vain ovat hengissä, vaikka kuinka hoet niitä tapetuiksi.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bretonit

    Myös ne kymmenen sukupuuttoon tapettua Länsi-Euroopan kansaa on vielä nimeämättä.

    Äänestä

Iso venäläiset kolonialistit pitävät valtaa joka entisessä tasavallassa. Alkuperäisväestöjä on vainottu,viety elinkeinot ja maat.Pakkosiirretty paikasta toiseen. Rajaseudut 'puhdistettu'. Tilastollisesti eniten kansavihollisia ja työleiriläisiä. Etenkin jos valittavat oloistaan.

Äänestä
  • Noin tehtiin intiaaneille, ei Venäjän kansoille. Suomalaisten sukukansatkin asuvat ihan niillä paikoilla missä ovat aina asuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Noin tehtiin intiaaneille, ei Venäjän kansoille. Suomalaisten sukukansatkin asuvat ihan niillä paikoilla missä ovat aina asuneet.

    Mitä ja ketä pidetään alkuperäiskansana kun useimmat sellaiset ryhmätkin jakaantuvat moniin omiin vähemmistöihinsä, niin saamelaiset kuin Amerikkojen intiaanitaustaisetkin. Ko. vähemmistötkin ovat pyrkineet tuhoamaan toisiaan kuten intiaanit jotka ryöstelivät ja surmasivat naapuriheimojaan ja riiteleväthän nuo saamelaisetkin yhä, kaiken aikaa saamelaiskäräjillä kinataan ja riidellään siitä kuka on oikea tai oikeampi saamelainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Noin tehtiin intiaaneille, ei Venäjän kansoille. Suomalaisten sukukansatkin asuvat ihan niillä paikoilla missä ovat aina asuneet.

    Noin 1.5 - 2 miljoonaa tserkessiä haluaisi keskustella asiasta kanssasi.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide

    Ikävä kyllä, venäläiset tekivät sen heille mahdottomaksi.

    Äänestä

Karjalaisiakin on Venäjällä enää 60 000!

Äänestä
  • Ei ole enää noin paljon. Tuo määrä oli vuoden 2010 väestönlaskennassa saatu luku.
    Vuoden 2021 väestönlaskenta antoi luvun 32 400.

    Äänestä

Suomenkin tilanne on aika kinkkinen. Syksyllä luin sellaisen ihmetiedon, että P-Suomessa on Euroopan suurimmat tunnetut malmivarat, varsinkin harvinaisia maametalleja. Jos rumppi kertoo haluavansa vallata P-Suomen ja ottaa nuo varat USAn käyttöön niin mitä Suomi tekee. Jos välit Venäjään olisivat kunnossa niin sieltä voitaisiin pyytää apua mutta nyt emme voi.

Eli Suomi ei tekisi mitään, ei kannata turhaan miehiään tapattaa. Venäjä saisi hyvityksenä USAlta E-Suomen.

Äänestä
  • Venezuela on nyt USAn siirtomaa sen perinteisessä merkityksessä sillä näin sanoo Trump: "Me otamme öljyä ja me käytämme öljyä. Yhdysvaltain presidentti painotti, että maan väliaikainen hallitus "antaa Yhdysvalloille kaiken, minkä se katsoo tarvitsevansa". Trumpin mukaan "vain aika näyttää", kuinka kauan Yhdysvaltain hallinto vaatii valvoa Venezuelan hallintoa.".

    Tämä kaikki löytyy netistä. Pahempaahan tämä on kuin Ukrainassa mutta eipä kuulu metakkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Venezuela on nyt USAn siirtomaa sen perinteisessä merkityksessä sillä näin sanoo Trump: "Me otamme öljyä ja me käytämme öljyä. Yhdysvaltain presidentti painotti, että maan väliaikainen hallitus "antaa Yhdysvalloille kaiken, minkä se katsoo tarvitsevansa". Trumpin mukaan "vain aika näyttää", kuinka kauan Yhdysvaltain hallinto vaatii valvoa Venezuelan hallintoa.".

    Tämä kaikki löytyy netistä. Pahempaahan tämä on kuin Ukrainassa mutta eipä kuulu metakkaa.

    Paljonko Venäjä tappanut Ukrainassa ja paljonko USA Venezuelassa?

    Äänestä

Eikö ihmisrotu ole alkuperältään ( kahdesta Adam ja Eva ) ? Vai liekkö muitakin alkujuuria ?

Äänestä
  • Eivät ihmiset ole olleet aina "ihmisiä", ei mitään Adamia eikä Eevaa, se on varsin uusi väite joka pohjaa raamattuun. Emme pikkutarkasti tiedä niitä kaikia välimuotoja joiden kautta ihminen on kehittynyt nykyisenlaiseksi, kummallisen paljon ne genomiltaan yhä apinoita muistuttavat joten jostain alkuapinaoliosta molemmat lienevät kehittyneet ja yhtä ilmeisesti ne alkuapinaihmisten alkuperäisversiot ovat merestä nousseet miljoonia vuosia sitten kuivalle maalle jne.

    Äänestä

Jaredin poika Eenokin eli Hanokin aikana, tai vähän ennen, Suumin laaksossa asui teltoissa Suumin kansa (noin 1250 henkeä). Kanaanin kansa, joka oli luvultansa suuri ja joka asui myös teltoissa, lähti taisteluun Suumin kansaa vastaan ja surmasi sen, niin että se tuli perin pohjin hävitetyksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

niitähän on ollut aivan yhtä paljon kuin idässäkin. Idässä ne ovat saaneet elää elämäänsä, lännessä ne sen sijaan on tapettu. Jäljellä ovat vain saamelaiset ja baskit, ehkä myös sardinialaiset. Jäljellä on vain nimiä kuten Bretagnen niemimaa ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu