Epäilemättä S-kiukaan käyttöominaisuudet ovat kiistatta kaikilla mittareilla viiden tähden luokkaa.
S-kiukaiden onnistuneet materiaalivalinnat täyttää korkealuokkaisen ja pitkäkestoisen tulisijan tunnusmerkit.
S-kiukaan hivelevän kaunis muotokieli itsessään kertoo Sydänsaunan lempeistä löylyistä.
Tämän kaiken kruunaa Sydänkiukaista kertova uusi logo.
S-kiukaiden onnistuneet materiaalivalinnat täyttää korkealuokkaisen ja pitkäkestoisen tulisijan tunnusmerkit.
S-kiukaan hivelevän kaunis muotokieli itsessään kertoo Sydänsaunan lempeistä löylyistä.
Tämän kaiken kruunaa Sydänkiukaista kertova uusi logo.
Vastaukset 34
Vanhimmat
VoIP ollakki jollain parei, kun ei tiedä.
Näin se menee kiuas on saunan ❤️💕
Mielettömän makeat löylyt.
Saunassa viihtyy koska siellä ei väsy.
Enempää kehumatta sen kuuluisi olla jokaisessa saunassa.
Aina yhtä viihdyttäviä nämä väitteet kiukaasta joka hoitaa saunan ilmanvaihdon painovoimaisesti läpivirtauksella kiukaan lävitse. Esim. ammattilaisiksi itseään kutsuvien tahojen toimesta jotka läpivirtausta kiittelee puheiden tasolla testitulosten kertoessa ihan päinvastaista tarinaa. Kuvineen saunasta missä kiuasta on käyty testaamassa ilman että osaaminen "ammattilaisilla" riittäisi huomaamaan sitä, kuinka saunan ilmanvaihtojärjestelyihin on tehty jälkiasennuksia mikä määrittelee saunan lämpötilojen tasaisuuden minkä tekstiosiossa kerrotaan hoidettavan kiukaalla.
Ei kahta sanaa S-kiuas on maailman paras jatkuvalammittein puukiuas.
Voidaanko sanoa vuosituhannen kiukaksi.
Vai vuosituhannen turhake?
Ei vaan vuosimiljoonien kiukaaksi.
Olen hieman seurannut josko joku muu kehityskelpoinen tuotevalmistaja vastaisi tähän erittäin mielenkiintoiseen haasteeseen?
Miksi sinä aina kirjoitat yhdet ja samat avaukset aina uudestaan ja uudestaan joissa kalastelet vastauksia S-kiukaan valmistajana esiintyen? Koska poistat kuitenkin saamasi vastaukset korvaten ne väittelyillä itsesi kanssa. Yksi tavaramerkeistäsi joista sinut tunnistaa jo kaukaa kaikilla palstoilla joita terrorisoit lapsentasoisella trollaamisella.
Hehheh, paraspa juu. Heikkotasoinen konvektiolämmitin se on.
Heko heko jos ei muuta voi...
Totta sekin, on vain yksi voittaja.
I K I 🌚
Nyt kun olen saunonut kyseisellä kiukaalla, niin meidän seuraava kiuas on satavarmasti Sydänkiuas.
Eikö tämä "uuden sukupolven puukiuas" ala olemaan jo niin vanha, että patentit ovat vanhentuneet aikoja sitten?
Suomessa patentit ovat voimassa enintään 20 vuotta hakemispäivästä lähtien. Patenttioikeuden alkaessa myöntämispäivästä mutta voimassaoloaika lasketaan hakemispäivästä. Googlehaun tulosten perusteella.
"Patentti voidaan pitää voimassa 20 vuotta hakemuksen tekemispäivästä."
https://www.prh.fi/fi/aineettomatoikeudet/patentit/patentointi_suomessa/patentinvoimassapito.html
vuosia sitten.
Eli siis vapaasti kopioitavissa siihen jonkun kiuasvalmistajan katsoessa olevan aihetta?
vain kaupallisesti menestyvät tuotteet kopioidaan.
Ei kait sille kopioimiselle ollut mitään tarvetta silloinkaan kun patentit oli vielä voimassa? Kyseessä ollessa S-kiukaan kohdalla vain yhdestä aikaisemmin tuntemattomasta toteutustavasta kiukaan läpivirtaukselle. Mikä ei ollut edes uusi asia kiukaiden yhteydessä. Markkinoilla ollessa jo ennen S-kiuasta kiukaita läpivirtauksella kivitilan läpi toteutustavan vain poiketessa edellisestä. Samaa sarjaa kuin esim. vipukirves mitä sen "keksijä" ei olisi koskaan voinut edes patentoida jos alkuperäinen patentti ei olisi vanhentunut. Mitä ei voi toistamiseen patentoida uutuusarvon puuttuessa. Keksinnöstä tullessa "uusi" kun sen toteuttaa aikaisemmin tuntemattomalla tavalla patentteineen sille. Mikä tarkoittaa sitä, että esim. läpivirtauskiukaan voi patentoida uudestaan jos sen vain toteuttaa hyväksytysti aikaisemmin tuntemattomalla tavalla.
Ilmanvaihdon toteustavat määrittelee saunan lämpötilaerot korkeussuunnassa. Kiukaalla voi pyrkiä siihen vaikuttamaan tulosten jäädessä heikoiksi verrattuna esim, erojen välillä saunan lämpötilan tasaisuudessa korkeussuunnassa tulon sijaitessa alhaalla lattiatasolla tai kiukaan kivipinnan yläpuolella. Saunojen kohdalla joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja painovoimainen ilmanvaihto.
Vedossa paras läpivirtaus kivitilan läpi?
Sama 🤡 joka kirjoitti esim. kuinka kiukaasta X paloi takaseinä puhki älkää ostako? Kyseessä ollessa kiuas jossa oli takaseinällä erillinen suoja mikä estää sen rikkoutumisen. 😆
Läpivirtaus- ja vastavirtakiuas miten sattuikin? https://www.unelmauunit.fi/wp-content/uploads/Veto-puukiuas_toimintaperiaate_wood-burning_sauna_heater_operating_principle.png
Pitäisi nähdä livenä kuvista ei saa oikein selvää. Joka tapauksessa läpivirtaus kivitilan läpi toimii koska sen kohdalla ilma ohjataan kokonaisuudessaan kivitilan läpi ilman ulkopuolisia avoimia virtauskanavia ulkovaippojen ja tulipesän välillä. Siinä missä nimeltä mainistemattomassa kiukaassa ilmavirtaus kohdistuu pääasiassa em:n ulkovaippojen ja tulipesän rakenteiden välisiin virtauskanaviin kivitilan läpi ohjaamisen sijaan. Olen vaikka valmis syömään hatullisen sitä itseään sen puolesta että veto kuumentaa kivet paljon kuumemmaksi kuin em. nimeltä mainitsematon "läpivirtauskiuas". Vaikka ajatus siinäkin on hieno toteutustapojen ei niinkään. Vedon versiossakin ollessa korjattavaa mutta pikasilmäyksellä paras läpivirtaus kivitilan läpi. Papukaija merkki vielä tulipesän päälle sijoitetuista korotuspaloista jotka osaltaan lisää ilmavirtauksien määriä kivien lomitse koska kivet ei kosketa tulipesän kattoa. Muodostaen siten ilmalle vapaan virtauskanavan alhaalta ylös konvektiolla. Vesiastiaa sen sijaan en oikein ymmärrä kosteuden aikaansaamiseksi kokemuksen puuttuessa mikä olisi korvattavissa kivimäärien kasvattamisella? Meinaako kiuas olla hiukan liiankin tehokas lämmöntuottaja en tiedä?
Ko. tuotteelle oli aikoinaan ovi auki menestykseen ikin tavalla mutta.....
Ostan kiukaan jos se ei maksa yli 300 euroa.
Autonakin minulla on tavallinen kansan malli eikä mitään Ferraria.
Ja mainoksiin sokeasti uskovat tapauskohtaisesti ostaa ladan ferrarin hinnalla.
Hyvin perinteinen ajattelutapa Suomalaisille. Muutaman satasen Stoveman tms. halpiskiuas saunaan joka maksaa minimissään tonneja helposti jopa kymppitonneja erillisenä ulkosaunana tms. Ja mikäs siinä jos tai kun löylyt ei eroa toisistaan maksoi kiuas muutaman satasen tai reilun tonnin. Sen halpiskiukaankin kestäessä huomattavia määriä ihmisen kohdalla joka osaa sitä fiksusti käyttää. Siinä missä urpo saa sen kalliinkin kiukaan poltettua puhki lähes samassa ajassa. Varsinkin tapausten kohdalla joissa kiukaista heitetään h..lvettiin erinäiset härpäkkeet joilla on pyritty laskemaan päästöja valmistajan toimesta. Ja varsinkin paloilmarajoittimet jotka tekee kiukaista nuhapumppuja joita saa lämmittää tunnin puolitoista jotka lämpeni ennen puolessa tunnissa.
Paljonko se maksaa ?
Jotain 300 €.
Sehän riippuu siitä, mitä "sen" myyjä "siitä" pyytää? En osaa arvuutella mitä "se" maksaa ei ole ollut koskaan tarvetta turvautua maksullisiin naisiin.