Miksi naiset vievät miesten kaikki rahat?

Olen tullut siihen tulokseen että parisuhde on liian kallista. Miksi naiset eivät käytä omia rahojaan vaan ovat aina käsi miehen taskussa?
29331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

On naisia jotka on joutunut elättämään luuseri miehiä,joten älä yleistä.

2Äänestä
  • Oli mullakin pitomies nuorena että, joo mennään muru ravinteliin ja sinä maksat minun sujauttamalla setelillä sitten vaihtorahnaa et saa pitää se on tippiraha tarjoilijalle

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oli mullakin pitomies nuorena että, joo mennään muru ravinteliin ja sinä maksat minun sujauttamalla setelillä sitten vaihtorahnaa et saa pitää se on tippiraha tarjoilijalle

    Ikävä tuottaa pettymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ikävä tuottaa pettymys.

    Mikä se kehapiiprien ysäriuutinenki oli. Ehkä järjestäytynyt vasara haukkas liian ison palan sillä stoorilla iso hoo käski

    Äänestä

  • Äläpäs höpsi siinä yhtään. Ei sellaisia miehiä ole olemassakaan. Ainoastaan naiset vievät miesten rahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Äläpäs höpsi siinä yhtään. Ei sellaisia miehiä ole olemassakaan. Ainoastaan naiset vievät miesten rahat.

    Viehän ne joo, jos antaa viedä. Naisesta kannattaa pitää kiinni lempeällä taloudellisella ohjauksella ;)

    1Äänestä

  • Avioituessamme minilla oli vain velaa eikä mitään muuta. Ei edes asiallisiaa vaatteita eikä mitään muutakaan.
    Ostimme ensimmäisen automme minun säästöilläni.
    Sen jälkeiset vuodet ovatkin toisen sortin histioriaa.
    Sijoitus kannatai.

    Äänestä

Rahojen vieminen toiselta, varsinkin petoksella, on samantyyppinen sairaus kuin alkoholismi. Siihen rahankeruuseen tulee riippuvuus, ja jos lypsettävästä ei tule enää maitoa, silloin voi tulla irroittautumisen ja riippuvuuden oireita.

Äänestä

Odotan vain kuinka kalliiksi viimeinen ex tulee olemaan kun sen kanssa tuli lapsi.. edeltävä kallis eli vain rahoilla ja minun tarjoamassa kodissa, kun ei ollut vielä uraa.

Halvemmaksi tulisi todellisuudessa käydä maksullisella kuin olla suhteissa naisen kanssa.

Äänestä

Naiseni kohdalla se oli käytännön sanelema ratkaisu.
Olin töissämilloin missäkin ja vaimoni oli kotona lähellä keskustan pankkien maksuautomaatteja joten oli luonnollista, että pahimpaan talovelka-aikaan vaimoni tuhosi, muiden laskujen lisäksi, kaikki liikenevät varamme.
Voiko nainen enää kalliimmaksi tulla?

Äänestä
  • Tiukan puhuttelun aika taisi jo mennä ohi.

    Äänestä

Miehet tulevat myös ihan hiton kalliiksi

Äänestä
  • Tarvivat jatkuvasti jotakin uutta ja niiden omat tahat kuluvat molloin mihinkin härpättimeen. Sitten kaikki pakolliset juoksevat kulut kaatuvat naisen maksettaviksi. Miksi miehet eivät osaa suhteuttaa kulutustaan tuloihinsa, vaan kuluttavat aina kaiken mitä saavat turhuuksiin?

    Elämä ilman miestä on paljon halvempaa. Jää rutkasti rahaa säästöön.

    1Äänestä

  • Höpsistä töpsistä. On vain halpoja, komeita, älykkäitä, romanttisia, luotettavia, tunnollisia, varakkaita ja hyvätapaisia miehiä. Kehtaatkin väittää muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tarvivat jatkuvasti jotakin uutta ja niiden omat tahat kuluvat molloin mihinkin härpättimeen. Sitten kaikki pakolliset juoksevat kulut kaatuvat naisen maksettaviksi. Miksi miehet eivät osaa suhteuttaa kulutustaan tuloihinsa, vaan kuluttavat aina kaiken mitä saavat turhuuksiin?

    Elämä ilman miestä on paljon halvempaa. Jää rutkasti rahaa säästöön.

    Tuo oli kamalan ilkeästi sanottu. Eikö sinulla ole sydäntä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuo oli kamalan ilkeästi sanottu. Eikö sinulla ole sydäntä?

    Sydän ei kuulu miesten tyhjänpäiväiseen tuhlaamiseen mitenkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Höpsistä töpsistä. On vain halpoja, komeita, älykkäitä, romanttisia, luotettavia, tunnollisia, varakkaita ja hyvätapaisia miehiä. Kehtaatkin väittää muuta.

    Juu ei ole. Tuollaiset ovat äärimmäisen harvinaisia miehiä. Harvinaisempia kuin lottovoitto.

    1Äänestä

  • Joo, ei ole sukupuolesta kiinni, osaako hallita talouttaan. Se ominaisuus saadaan äidinmaidossa, tai sitten ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sydän ei kuulu miesten tyhjänpäiväiseen tuhlaamiseen mitenkään.

    Olet hirveän ilkeä :(

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Juu ei ole. Tuollaiset ovat äärimmäisen harvinaisia miehiä. Harvinaisempia kuin lottovoitto.

    Olet väärässä paikassa väärään aikaan. Esimerkiksi minä olen täällä mutta sinä et.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Olet väärässä paikassa väärään aikaan. Esimerkiksi minä olen täällä mutta sinä et.

    Se, että miehellä on kyky hallita oma taloutensa, ei vielä takaa muut kuin sen, että mies osaa hallita oman taloutensa. Kukaan ei ole väärässä paikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Olet hirveän ilkeä :(

    Ilkeä on vain se tuhlaaja.

    Äänestä

No tietenkin jotta oppisivat kutomaan sukkia iha ite.
Veren Otto

Äänestä

Sitä minäkin ihmettelen eikö nää akat ymmärrä jokainen tulkoon toimeen omillaan. Nimi. Omillan toimeentuleva akka.

Äänestä
  • Pariskunta voi hallita yhteisesti varallisuuttaan. Tosin, se vaatii jo toisen hyvää tuntemista ja neuvottelutaitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Pariskunta voi hallita yhteisesti varallisuuttaan. Tosin, se vaatii jo toisen hyvää tuntemista ja neuvottelutaitoa.

    Helpottaa omaa elämää kummasti, kun voi luottamuksella laittaa äidin ja tyttären kauppareisulle :)

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Helpottaa omaa elämää kummasti, kun voi luottamuksella laittaa äidin ja tyttären kauppareisulle :)

    Saako sillä aikaa juosta takapihalla alasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Pariskunta voi hallita yhteisesti varallisuuttaan. Tosin, se vaatii jo toisen hyvää tuntemista ja neuvottelutaitoa.

    Ei se ole vaatinut mitään neuvotteluja.
    Yhteiset periaatteet, yhteiset tavoitteet, yhteinen näkemys tavoitteiden saavuttamisen aikajänteestä.
    Yhteinen näkemys päivittäisestä kuluttamisesta ja yhteinen näkemys euron arvosta niiden lukumäärästä riippumatta.
    Puutteen eikä löysemmän talouden aikana tarvinnut koskaan neuvotella taloutemme hoitamisesta.
    Meilläei koskaan ollut "omia rahoja" Ei edes vaimon kotivuosien aikana jolloin hän hoiti perheemme kaiken maksuliikenteen.

    1Äänestä

Mies, jos et löydä rikasta naista! Suhde tulee erittäin kalliiksi! Kannattaa harrastaa irtonumeroita! Maksullisetkinvielä halpoja! Yleensä varakas Nainen valitsee varakkaan kumppanin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että parisuhde on liian kallista. Miksi naiset eivät käytä omia rahojaan vaan ovat aina käsi miehen taskussa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu