Minua ihmetyttää aika paljonkin, että kenen intresseissä on vaientaa keskustelu täällä. Oletetaan siis vaikka, että täällä usein mainitut epäkohdat olisi kaikki keksittyjä, niin sanokaa kenen intresseissä on tuo jatkuva keskustelun latistaminen? Ei mene minun järkeeni.
Väkisinkin ekana tulee mieleen, että väitteissä on jotain perää. Mutta jos siis ei ole, niin Kenellä on Intressi hiljentää se keskustelu?
Väkisinkin ekana tulee mieleen, että väitteissä on jotain perää. Mutta jos siis ei ole, niin Kenellä on Intressi hiljentää se keskustelu?
Vastaukset 90
Vanhimmat
"Väkisinkin ekana tulee mieleen, että väitteissä on jotain perää"
Joidenkin intresseissä on vaientaa keskustelu ja kaikin keinoin yritetään kirjoittaa Kuhmoisten lähihistoria tosenlaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.
Vertaus:
Venäjän hyökkäyssotaa pidetään sankarillisena, siksi Putin yrittää muuttaa historiaa. Se on Putinin harjoittamaa aivopesua, koska hän on sotansa vanki.
https://yle.fi/a/74-20015600
*Joidenkin intresseissä on vaientaa keskustelu ja kaikin keinoin yritetään kirjoittaa Kuhmoisten lähihistoria tosenlaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.*
Vaiennus on ollut ja on tälläkin hetkellä rajumpaa kuin kukaan ulkopuolinen saattaisi kuvitella.
Ja mikä on syy?
Totuuden salaamisen tärkeys!
Höpön pöppöä.
Luottamus ja läpinäkyvyys: Poliittisessa keskustelussa korostuvat vaatimukset rehellisyydestä ja realistisista lupauksista, jotka ohjaavat äänestäjien käyttäytymistä ja määrittävät poliittista uskottavuutta. Vuotta 2026 on kuvattu ajaksi, jolloin kansalaisten on "luotettava, mutta varmistettava" poliitikkojen sanomiset.
"Ja mikä on syy?"
Pitää varmistaa poliitikkojen sanomiset tänä vuonna 2026
Sanot Höpön pöppöä - jolla tarkoitat sanoa, että väitteet vaientamisesta eivät pidä paikkaansa.
Tuo väittämä on helposti todistettavissa yhdeksi suurista ja surkeista emävaleista, joita aktiivisesti totuuden hämärtämistarkoitusessa julkisuuteen syötetään.
Osaako joku sanoa kuka tai mikä taho käyttää täällä 'partasuu' -termiä? Tämä tieto voisi valaista pelin henkeä. Ainakin minä kaipaisin sitä tietoa.
Minäkin haluisin vastauksen tähän.
Miksi tätä ei kommentoida? Tekeekö sitä koko kylä? Vai mistä tää hiljaisuus johtuu?
Joku poliittinen vastustaja
Poliittinen Vastustaja-vaihtoehdot:
- Yksi kaikkia vastaan
- Kaikki yhtä vastaan
Yksi kaikkia vastaan on usein hyökkäävä valinta, jolla haetaan suurta muutosta.
Kaikki yhtä vastaan on usein puolustava valinta, jolla pyritään säilyttämään vakaus tai vallitsevat arvot.
Ovatko vallitsevat arvot demokratiaa ja avoimuutta äänestäjiä kohtaan?
No varmana ei 'partasuu' -termi kuulu kovin monen sanavarastoon. Olen 95-varma, että termin käyttäjä on aina sama henkilö! 5 prosentin mahis, että käyttäjiä on kaksi tai kolme.
Itsehän äänestäjät ovat nykytilanteen-kin valinneet.
95 newer forget💪💪💪💪
Voitaisko mennä eteen päin?
Voitto oli mahtava.
No eteen päin on menty.
Kenen intresseissä on hiljentää keskustelu?
Jolla on salattavaa.
Eihän tätä kukaan hiljennä. Kaikki saavat vapaasti mielipiteensä ilmaista. Jos jokin kirjoitus on asiaton tai sääntöjen vastainen, voi itse tehdä ilmoituksen valvojalle.
Taas on partasuu asialla ja vääristelemässä keskustelua. Populismia parhaimmillaan.
Sieltä se taas tuli. Tarvii kysyä paikalliselta moderaattorilta, että onko aina sama IP-osoite.
Et ole tullut ajatelleeksi, että käytöksesi alkaa vähitellen kääntämään yleistä mielipidettä. Ihmiset ei arvosta tapaasi toimia.
Eikös täällä saa vapaasti ja rajoittamatta ilmaista mielipidettään? Jos en ole kanssasi samaa miltä, niin alatko sinä vaientamaan minua?
Miksi....Pitääkö hiljentää kirjoittaja. Tuoko vääränlaista totuutta esiin.
Paitsi jos ajattelee partasuun populistisesta toiminnasta samalla tavalla. Toiset tietääkseni kyllä tästä tykkää.
Ei tarvitse ketään hiljentää. Minua vaan kiinnostaa, että käyttääkö tuota termiä yksi vai useampi ihminen. Ja sekin vaan ilmiönä. Ei mitään ongelmaa, että käytät tai käytätte. Minä vaan haluan tiedon, että kun tulee "partasuu" -viestejä, että tietäisin minkälaista voimaa ja kannatusta siellä taustalla on.
Siellä on fiksut Kuhmoislaiset. Partasuu ohjailee yksinkertaisia yksilöitä.
Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoillanne, eiköhän sillä tavalla ala joksaiselle valkenemaan mikä sotkupesä sielä hallinnossa vallitsee vielä tänä päivänäkin.
Täysin yksinkertaista / - kertaisen hokemaa.
Voisiko täällä oikeasti valtuutetut tai heidän lähipiirinsä kirjoitella, sotkea keskustelua ja siten puolustella omiaan?
Ai partasuu vai? No ihan varmasti
Yhyyy. Taas sua sattu johonkin. Voi voi. Sä et varmasti kestäis, että sut paljastettais. Buhuu.
Miksi haluat hiljentää mut? Peitteletkö jotakin?
Eikun mikset sä puhu asioista? Argumentoi väitteitä asiallisesti etkä hoe, että xxx on väärässä ja xxx kuvittelee vaan ja xxx kantaa kaunaa jne.
Ihan asiallisesti ja totta minä puhun. Sinulle ei ole oikeutta minua hiljentää, tai sanoa, että puhun väärin. Vallitseeko täällä partasuun mafia? Muut mielipiteet vaiennetaan.
Taas on vanhat keinot otettu tehokkaaseen käyttöön peittelemään ja tyrehdyttämään asiakeskustelut.
Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta.
Täydellisen soopan syytäminen ja valituiden maalittaminen suvaitaan loppumattomasti, mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa käytetään tiukkaa seulaa.
Eikö Kuhmoisissa tosiaankaan mikään tule milloinkaan muuttumaan?
"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."
Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.
Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.
"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."
Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.
Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.
"Tämä on tätä kuuluisaa kuhmoislaista sananvapautta."
Tämä on ongelman ydin ja sitä se on ollut hyvin pitkän aikaa.
Totuus peitetään ja verhotaan erilaisin tavoin. Käytetty aika ja energia olisi voitu käyttää kunnan kehittämiseen. Peillelystä on tullut kunnassa tapa. Se on huono tapa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_tapa
Eikö olisi reilua paljastaa kuka sinä (joka käyttää partasuu-termiä) olet, kun minä, joka selvästi nyt olen kanssasi monesta asiasta eri mieltä olen "partasuu" tai hänen "mafiaansa" kuuluva?
Ymmärrätkö miten epäreilu tämä tilanne on? Minut on nimetty ja henkilöity, mutta sinä huutelet puskista.
Kaikki vanhatkin P....t pöydälle ja selvitykseen!!!
Epäiletkö?
Epäiletkö?
Eikös se yksi villakoiran ydin ole, että partasuur ja muut jauhaa jotain vanhoja ja maalittaa jostain vanhoista (+20 v?), mutta asiatotuuksien julkaisemisten kanssa on niin ja näin. Siis ongelma lienee, että yksikään ei tartu/ osaa tarttua/ aidosti paskamaisesti hoidettuihin juttuihin kunnassa. Ei se vanhojen kaivelu kai auta siinä, että tilinpäätös oli vääristelty ja kirjanpidon tilit sisältävät järkyttävät määrät omiin taskuihin tungettuja hyödykkeitä.
" Ei se vanhojen kaivelu kai auta siinä, että tilinpäätös oli vääristelty ja kirjanpidon tilit sisältävät järkyttävät määrät omiin taskuihin tungettuja hyödykkeitä."
Asiatotuuksia? Omiin taskuihin tungettuja hyödykkeitä.
Jopas on väite, ilman totuuden häivää.
Mitä hyödykkeitä on omiin taskuihin tungettu?
Ketäköhän on maalitettu? Mietippä oikein tarkkaan. Kysytään palstan lukijoilta, että mainitse henkilö ketä on maalitettu. Heiltä ei varmasti tule vastaukseksi se ketä/keitä nyt koitat vihjata olevan maalittamisen kohteena.
Maalittaminen ei ole Suomen rikoslaissa oma erillinen rikoksensa, mutta se koostuu usein jo olemassa olevista rikoksista (kuten uhkailu, vainoaminen, kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedonhankinta) tai rikoslaissa rangaistaviksi säädetyistä teoista, jotka tekevät kokonaisuudesta vakavan ja rangaistavan (esim. laiton uhkaus, joka on osin virallisen syytteen alainen). Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, joka kohdistuu usein virkamiehiin tai julkisissa tehtävissä oleviin, ja pyrkii horjuttamaan luottamusta yhteiskunnan toimintaan. Oikeusministeriö on selvittänyt sen kriminalisointia, mutta tällä hetkellä rikoslakia on muutettu vain osittain (esim. laiton uhkaus).
Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.
'Eli partasuu voi jatkaa toimintaansa vapaasti, ilman mitään seuraamuksia.'
Hohhoijaa . .
Olet sitten partasuista yksi ja suurin, äänekkäinkin!
Mitäs sun tekeminen sitten on? Sä olet ainoa, joka täällä tuo ketään henkilöä esiin!
Täytyy olla todella katkera, täysin oma elämätön ihminen tuo maalittaja.
Niinpä. Vaikka yleensä en toivo, että ketään suljetaan keskustelusta, ni tuon partasuun hokijalle saisi käydä niin.
Mistä hän on katkera?
Kun ei parta pahoille kasva.
Niin, parran puutetta ärisee.
Aletaanpa käyttämään partasuu-nimityksen käyttäjää näissä piireissä; partasudiksi, siis partasuti, vaikka susikin kyllä tähän hyvin taipuu.
Tää alkaa tavallaan tuntumaan hyvältä tällainen kylän yhteinen tuki, että keskustelua ei pidä häiritä ja vaientaa. Sovittais vaikka niin, että niin kauan kuin "partasuti" käyttää vaatimatonta argumentointia ja menee lähinnä henkilöön, käytetään tuote nimeä hänestä, mutta lopetetaan se heti, kun hänen asiattomuutensa loppuu. Kiusaamaan ei pidä lähteä.
Syyllisyys ja Ilmitulon pelko voi olla hyökkäävälle käytökselle laukaisevana tekijänä.
Ne, ja kuten laiturivarkaud, on suurelle osalle jo selvinneetkin, siis partasudin perimmäisen käytöksen syyt, jotka kalvavat niin kauan kuin niitä ei itse tuo esille, kadu julkisesti tekemisiään. Ei märän haavan päälle laastaria laiteta. Haavan pitää ensin parantua puhdistuksen jälkeen, muuten tilansa vaan huononee.
Koe
Eikö moderaattori olisi syytä päivittää näkyviin viimeksi tulleet viestit eikä elää kuin edellistä päivää ?
Eikö täällä ole joku vanha valtaeliitti, joka valvoo omia läänityksiään? Näin pidetään huolta siitä. että mikään ei muutu.
Napakymppi!
Vihdoikin asian ydin nostaa itse itsensä esille ja tulee väkisinkin riisutuksi vallasta
Puolustusvoimat on hakenut tiedustelu koulutukseen ihmisiä joiden tehtävä on lähinnä kansalaisten kyylääminen ja oletettavasti näillekin palstoille kirjoittelu mielipide vaikuttamisen toivossa. Vähänkin ajattelemaan kykenevä kyllä huomaa nämä trollaukset, koska eivät kykene argumentoimaan ja perustelemaan mitään kirjoituksissa olevia näkökantoja. Puhdasta juupas jaapas jankutusta lähes asiasta kuin asiasta.
Hyvin sanoit, argumentit puuttuvat kokonaan näiltä keskustelujen sabotoijilta.
Mitäpä asiaa heiltä voisi edes odottaa.
Viihtyminen (trollaus): Joillekin keskustelun sotkeminen on eräänlaista viihdettä, jossa nautitaan muiden turhautumisesta.
Näinhän se on. Uskon kuitenkin tämän olevan jotain henkilökohtaista ja enemmän kuin perinteistä keskustelun sekoittamista.
Tai sitten se mitä monet epäilee, että tätä keskustelua sotkee se tai ne, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa menneisyyden suhteen mitä kuntapolitiikkaan tulee.
Tämä on ilmiselvästi uskottavin vaihtoehto. Pelko kuntapolitikan paljatumisista ajaa harkitsemattomaan käytökseen, joka paistaa lävitse
Tätä palstaa ei pelkää kukaan. Palsta on osoittanut turhuutensa jo monta kertaa. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöjä missään. Viimeisin ja hyvä esimerkki on paljon kohistut Fagerroosin paperit. Hirvee hohkaaminen ja huuto, et syylliset saa tuomion, mut lopuks niissä ei ollut mitään uutta.
Tää on meille ihan huumoripalsta. Vähän kun hämmentää, ja provosoi, niin Partasuun porukka on heti hiilenä. Vaaditaan sitä ja täätä, sekä uhotaan vaikka millä lakitoimilla. Mitään ei kuitenkaan tapahdu.
Tää hämmentäminen, ja kirjoitustyylista tunnistettavien henkilöiden härnääminen on kivaa puuhaa.
Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa.
Innosuomi ja puun käyttö: Kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki tuki 1990-luvun puolivälissä julkisesti puunjalostusalan innovaatioita. Tavoitteena oli nostaa Suomi lamasta korkean jalostusasteen puutuotteilla.
Puukartelli (1997–2004): Kilpailuvirasto ja myöhemmin markkinaoikeus totesivat metsäyhtiöiden (Metsäliitto, Stora Enso ja UPM-Kymmene) harjoittaneen laitonta puukartellia, joka rajoitti kuitupuun hintakilpailua ja ostoja. Kartelli vaikeutti uusien toimijoiden pääsyä markkinoille ja esti pienten innovaatioyritysten raaka-aineen saantia.
Lock-Wood Kuhmoinen Oy: Yritys oli esimerkki keksinnöstä, jossa hyödynnettiin pieniläpimittaista puuta (kuitupuuta) mekaaniseen jalostukseen. Lock-Woodin lukkosaumatekniikka oli Innosuomi-palkittu innovaatio, mutta yritys ajautui vaikeuksiin. Oikeusprosessit ja kiistat raaka-aineen saatavuudesta sekä rahoituksesta kytkeytyivät laajempaan keskusteluun siitä, kuinka metsäkartelli tukahdutti kuitupuuta hyödyntävää kilpailua.
Tapaus Lock-Wood on jäänyt Suomen teollisuushistoriaan esimerkkinä tilanteesta, jossa valtiollinen innovaatiopolitiikka ja vallitsevat markkinarakenteet olivat ristiriidassa keskenään. Voit lukea lisää Kilpailu- ja kuluttajaviraston ratkaisuista KKV:n arkistosta.
No tätä just tarkotin äsken 😊😊😊😊😊
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/40a1f136-e0d2-550e-a6c5-31b874c3a8f2
Juu, miksi sopimus on salattu kuntalaisilta
Se on nimenomaan vain henkilökohtaista kaunaa. Ei minkään keskustelun sekoittamista.
Mutta harmi, jos se kaunan kantaminen ja esiin tuominen sekoittaa keskustelua täällä.
Anonyymiq0073 Yksinkertaista porukkaa ihannoiva huutelija!
Mielestäni on hyvää viihdettä lukea, kuinka täällä jotkut käyttävät täyden vihaenergiansa yhtä valtuutettua kohtaan! Mitä se kertoo?
Muut valtuutetut eivät tee mitään tai sano mitään ja vain kuuliaisena noudattavat ryhmänsä " johtajan" päätöksiä - ilman omaa tahtoa tai edes pienten aivosolujensa liikuttelua.
No mutta, tämä provokaatio on myös herättänyt meitä vapaasti ajattelijoita, että muutosta pitää saada aikaan. Pölyttyneet päätöksentekijät vaihtoon ja lisää eloa kunnanpäätöksen tekijöihin kuten myös virkaatekeville.
Räksyttäjille, lietsojille ja narreille, kiitos ja kumarrus, olette pitäneet yllä keskustelua sekä osoittaneet, mistä se kana pissii.
Komppaan ehdottomasti sitä, joka kirjoitti: Palsta on osoittanut turhuutensa jo monta kertaa. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöjä missään. Viimeisin ja hyvä esimerkki on paljon kohistut Fagerroosin paperit. Hirvee hohkaaminen ja huuto, et syylliset saa tuomion, mut lopuks niissä ei ollut mitään uutta.
Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa. Ette pysty unohtamaan menneitä, mutta ette myöskään tajua, miten teitä huijataan juuri nyt.
Partasudit pyrkivät meuhkaamalla todistamaan kunnassa tehtyjä vääryyksiä olemattomiksi. Viimekädessä työkaluina käytetään tapahtumien 'puhtaaksi kirjoittamista'.
"Ootte kyllä yksinkertaista porukkaa."
No, no! Viisausko Kuhmoisen on kaatanut?
Kuntalaisia on huijattu vuosien ajan.
Täällä usein mainitut epäkohdat lienevät todellakin keksittyjä, koska niistä ei löydetä mitään kerrottavaa. Tai olihan se hyvä, kun kunnan työntekijä otti kunnan laiturin itselleen ja tultuaan paljajastetuksi, hoiteli sen kunnan varikolle, ei alkuperäiselle paikalle rantaan. Ja kaikki hyväksyivät. Se kaikkien hyväksyntä, on se, mikä tässå naurattaa.
Mutta onko se "vääryys" että yhteistuumin päätetään maksaa ulos epäpidetty kunnanjohtaja? Ei kai.
Aika paljon sanotaan, että olisi epäkohtia, mutta niitä ei nimetä. Eli onkohan niitä epäkohtia?
'Aika paljon sanotaan, että olisi epäkohtia, mutta niitä ei nimetä. Eli onkohan niitä epäkohtia?'
Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!
Nythän on Kuhmoisten oma Whisle-malli. Siinä viedään lappu kirjaston ilmoitustaululle.
(Syytetään ettei väärinkäytöksiä argumentoida .. ).
Kun argumentoiden nimetään lähtee palstatkin tuulen mukana, aina!!
TÄTÄ TOIMINTATAPAA EI KUNTALAISTEN PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA HYVÄKSYÄ !
Tämä kuntalaisten tiedonsaannin esto ei ole oikeusvaltion toimintaa!
Kunnassa tehdyistä vääristä päätöksistä ei ole lupa keskustella. Huh!
No mutta jos on oikeita epäkohtia, niin on parempiakin paikkoja niiden julkaisuun?
Kerro,. kiitos, se parempi paikka.
Varmaan tulee vastaukseksi kirjaston ilmoitustaulu.
TV!