🇳🇬🇺🇸Jopa neljäsosa Trumpin Nigeriassa käyttämistä Tomahawk-ohjuksista osoittautui kelvottomiksi
Vähintään kolme Yhdysvaltain laivaston sotalaivasta Pohjois-Nigeriaan 25. joulukuuta ammutuista arviolta 12–16 Tomahawk-risteilyohjukseesta ei räjähtänyt. Epäonnistumisaste on 18–25 prosenttia.
OSINT-tutkijat, jotka tutkivat verkossa kiertäviä valokuvia ja vertaavat niitä muihin räjähtämättömiin Tomahawkeihin, näyttävät vahvistavan, että kyseiset aseet todella tulivat Raytheonin valmistamista ohjuksista, tarkemmin sanottuna BGM-109C/E WDU-36/B-tyyppisistä tavallisista räjähdysaineohjuksista.
2 miljoonan dollarin kappalehintaan kyseessä on 6 miljoonan dollarin arvosta ohjuksia, jotka eivät löytäneet kohteitaan, mitä ikinä ne sitten olivatkin (Trump sanoo Isisin, mutta monet nigerialaiset eivät ole vieläkään varmoja).
Mikä aiheutti epäonnistumisen? Vanha varasto? Jyrsijät, jotka pureskelivat johtoja? GPS-häirintä? Pentagon vaikenee. Ainakaan se ei pyydä Nigeriaa palauttamaan pommeja, kuten se hiljattain teki Libanonissa sen jälkeen, kun Israelin pudottama Yhdysvaltojen GBU-39-pommi ei räjähtänyt.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen armeijan suosikki-risteilyohjus on kokenut epäonnistumisia. Syyriassa vuosina 2017 ja 2018 kymmeniä Tomahawkeja ei tavoittanut kohteitaan joko Syyrian ilmapuolustuksen takia tai lentorataan poikkeamisen vuoksi. Vuoden 2018 hyökkäyksen jälkeen Venäjän asevoimat näyttivät ohjusten palanutta materiaalia, mukaan lukien ehjän taistelukärjen, tiedotustilaisuudessa.
Jopa käytännössä uusi 80-luvun järjestelmä ei vastannut odotuksiin vuoden 1991 Persianlahden sodassa. Vuoden 1997 General Accounting Officen raportti, jonka Pentagon yritti pitää salassa, paljasti, että Tomahawkin väitetty 98 prosentin onnistumisaste “ei vastannut tarkasti järjestelmän tehokkuutta”, ja että valmistajien “yksi kohde, yksi pommi” -väitteet olivat suoraa valhetta.
Vähintään kolme Yhdysvaltain laivaston sotalaivasta Pohjois-Nigeriaan 25. joulukuuta ammutuista arviolta 12–16 Tomahawk-risteilyohjukseesta ei räjähtänyt. Epäonnistumisaste on 18–25 prosenttia.
OSINT-tutkijat, jotka tutkivat verkossa kiertäviä valokuvia ja vertaavat niitä muihin räjähtämättömiin Tomahawkeihin, näyttävät vahvistavan, että kyseiset aseet todella tulivat Raytheonin valmistamista ohjuksista, tarkemmin sanottuna BGM-109C/E WDU-36/B-tyyppisistä tavallisista räjähdysaineohjuksista.
2 miljoonan dollarin kappalehintaan kyseessä on 6 miljoonan dollarin arvosta ohjuksia, jotka eivät löytäneet kohteitaan, mitä ikinä ne sitten olivatkin (Trump sanoo Isisin, mutta monet nigerialaiset eivät ole vieläkään varmoja).
Mikä aiheutti epäonnistumisen? Vanha varasto? Jyrsijät, jotka pureskelivat johtoja? GPS-häirintä? Pentagon vaikenee. Ainakaan se ei pyydä Nigeriaa palauttamaan pommeja, kuten se hiljattain teki Libanonissa sen jälkeen, kun Israelin pudottama Yhdysvaltojen GBU-39-pommi ei räjähtänyt.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen armeijan suosikki-risteilyohjus on kokenut epäonnistumisia. Syyriassa vuosina 2017 ja 2018 kymmeniä Tomahawkeja ei tavoittanut kohteitaan joko Syyrian ilmapuolustuksen takia tai lentorataan poikkeamisen vuoksi. Vuoden 2018 hyökkäyksen jälkeen Venäjän asevoimat näyttivät ohjusten palanutta materiaalia, mukaan lukien ehjän taistelukärjen, tiedotustilaisuudessa.
Jopa käytännössä uusi 80-luvun järjestelmä ei vastannut odotuksiin vuoden 1991 Persianlahden sodassa. Vuoden 1997 General Accounting Officen raportti, jonka Pentagon yritti pitää salassa, paljasti, että Tomahawkin väitetty 98 prosentin onnistumisaste “ei vastannut tarkasti järjestelmän tehokkuutta”, ja että valmistajien “yksi kohde, yksi pommi” -väitteet olivat suoraa valhetta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä miljaadien miljaadi F35 Ei kyennyt matalalla lentäessään torjumaan pelkkää kivääritulta joulukuun alussa Lähi-idässä. Avuksi tuli F16 koneet jotka ottivat alapuolelta tulevan huhtsien AK47 sarjat omaan vahvasti panssaroituun pintaansa.
Lellikkime F35 pääsi suojaan Saudi-Arabiaan nilkuttaen kaksi 7,62 luotia siivissään. Toisen olisi tarvinnut osua 4 senttiä sivuun ja ohjauksen hydauliikkaputki olisi katkennut. Tämän muuten kertoi Reuters US air forcen everstin raportista.
Hävittäjissä ei ole panssaria, maataistelukoneet on erikseen
Ilmailutietoa netistä: "F-16E/F – perustuu F-16C/D-malliin, erikoispiirteinä panssari suojapinnoitetut mm polttoainetankit, tutka- ja avioniikkajärjestelmät, mallia on myyty vain ystävämaille"
Australialainen lentoaseen entinen eversti John MacIntosh, jonka ei enää tarvitse kumarrella ja olla USA fani, on kertonut.
"F35 tarvitsee jo tehtaalta lähdön jälkeen 12 - 16 miljoonan dollarin huollon ja tekniikkamutokset. Mm. kytkentätutkat ovat malliltaan 2000 vuodelta, joilla se kaikkialle myydään. Jarrujärjestelmä on max. 20 laskun kestävyydessä, paitsi laivaston koneet jotka jarrutetaan vaijeriin. Muistakaamme kun Norjaan näyttävästi "lennätettiin" F35. Se oli viikko aikaisemmin tuotu tiiviissä laivalaatikossa ja koottu Norjassa. Sitä ei ensin saatu toimimaan plusasteisessa kosteassa ilmassa. Se lensi merelle U-käännöksen ja laskeutui kiireellä kentälle, jossa valehtelivat sen tulleen suoraan USA: tukikohdasta. Norjalaiset katsoivat sen siipitiloihin ja löysivät muttereita, johdon pätkiä ja pellin paloja kriittisistä alueista USA:sta asti tulleina."
Että sellaista tieto Suomeenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=76Wbag7PDRs
T-72B3 tuhoaa ykkösellä ja kaukaa Abrams vaunun