USA:ssa 1800-luvulla käyty sota oli laiton. Federaatioon kuuluvat osavaltiot olisivat voineet laillisesti erota Yhdysvalloista. Jenkit eivät sitä hyväksyneet, vaan ajoivat osavaltiot sisällissotaan laittomasti.
USA:n sisällissota oli laiton
Anonyymi-ap
10220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sodathan ovat aina laittomuuksia.
Onko sota koskaan laillista tai oikeutettu?
Eikö ihmiskunnalla ole muuta kykyä ratkaista asioita, kuin sotimalla?
Sodat ovat olleet laillisia aina vuoteen 1928, jolloin solmittiin kansainvälinen sopimus nimeltään Kellogg-Briand.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kellogg–Briand_Pact
Etkö saanut tarpeeksi köniin viime kerralla, vai?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18844206/yhdysvaltain-sisallissota-voittajien-historian-kirjoitusta
"Ja koko asia on merkityksetön, vaikka leikittäisiinkin mukana irtautumisen laillisuuden suhteen. Sota alkoi kapinallisten hyökkäyksestä liittovaltion joukkoja vastaan, ei kapinallisten osavaltioiden irtautumisesta."
///MeAgaln
Sä et ilmeisesti saanut tarpeeksi arg. häviämisestä, kun taas olet täällä.
"Sä et ilmeisesti saanut tarpeeksi arg. häviämisestä, kun taas olet täällä."
Senkö vuoksi lymyilit melkein vuoden ennen kuin uskalsit esittää saman jutun uudestaan? Siinäpä kokonaan uusi tapa osoittaa ylpeyttä ;)
///MeAgaln
Ehket huomannut "juttu" ei ole sama. ;)
"Ehket huomannut "juttu" ei ole sama. ;)"
Nyt vain 50% alkuperäisen massasta ja silti yhtä vähän painoa kuin aiemmin. Miten oikein teet sen?
///MeAgaln
Konfederaation presidentti Jefferson Davis ei koskaan joutunut oikeuteen maanpetoksesta, koska liittovaltion johto pelkäsi, että oikeudenkäynti voisi päätyä toteamaan eron lailliseksi tai ainakin mahdolliseksi.
Näin olisi ilman muuta tapahtunut oikeudenkäynnissä. Hyvä huomio kommentoijalta tämä.
Japani hyökkäsi siis laillisesti Pearl Harborin, koska Hirohitoa ei tuomittu.