Natoon liittymisen myötä Suomi menetti sen

vähänkin itsenäisyyden mikä sillä vielä oli. Kansa ei ole tiedostanut mitä tarkoittaa olla jonkun (Nato-)esikunnan alainen. Aiemmin Brunssum ja nyt Norfolk.

Kun on jonkun esikunnan alainen niin silloin ei tehdä mitä itse tahtoo tehdä vaan totellaan esikunnasta tulevia käskyjä. Näin se vain menee eikä siinä itku auta. Jos siis Venäjä hyökkää Puolaan tai Baltiaan ja Norfolkista käy käsky Suomelle mennä Natokumppania apuun niin silloin mennään ja piste.
18224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?

SINÄ ITSE!

LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!

JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!

Äänestä

Juu, olisi ihanaa olla aivan yksin Venäjää vastassa.

Äänestä
  • Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi olisi ihanaa olla taas sodassa Venäjän kanssa epäluotettavan joukon osana? Mikä siinä saa hymyn huulillesi?

    Sinun ja Putinin propaganda.

    Äänestä

Kuinka luotettavana naapurina Venäjää voi pitää sen vuonna 2014 aloittaman hyökkäyssodan Ukrainassa perusteella?
Ei lainkaan luotettavana, kun se rikkoi allekirjoittamansa sopimukset, joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.

On se vaan hyvä, että Suomella on oman armeijan lisäksi nyt myös liittolaismaita, mikä nostaa Venäjän kynnystä käynnistää Suomea vastaan samanlaista rikollista sotaa mitä se tekee nyt Ukrainalle ja jos Venäjä siitä huolimatta hyökkää, niin sitten soditaan.

Äänestä
  • ---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----

    Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----

    Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.

    Valetta!

    Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Valetta!

    Ei Ukraina pyrkinyt Natoon eikä Venäjälle kuulu toisen valtion asiat! Venäjä vain ei ”osaa” pysyä omalla puolen rajaa!

    Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?

    Kennedy teki kyllä väärin puuttumalla Kuuban ja Neuvostoliiton asioihin.
    Ihmiskunta on viisastunut eikä tuollaista toisen valtion uhkailua enää tapahdu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----

    Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.

    Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?

    SIKSI, että jopa Venäjä kavahtaa hyökkäämistä Naton jäsenmaan kimppuun!

    Maan itsenäisyys ja vapaus vain pysyy ja paranee Naton jäsenmaana! Ja SIKSI jäsenyys jurppii Venäjää ja sen lakeijoita!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi Ukraina ei saisi liittyä Natoon?

    Miksi liittyisi? Kova oli hinku Natoon mutta mitä iloa Nato on Ukrainalle tuonut? On vain pidentänyt sotaa mutta ei tuo voittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi liittyisi? Kova oli hinku Natoon mutta mitä iloa Nato on Ukrainalle tuonut? On vain pidentänyt sotaa mutta ei tuo voittoa.

    Ookkonääpöljä? Ukraina EI KUULU NATOON EIKÄ EDES PYRKINYT JÄSENMAAKSI!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?

    Milloin Nato on tunkeutunut Venäjän sisämaahan?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ---- joissa se lupasi kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista suvreniteettia.-----

    Ei ole yksipuolisia lupauksia. Ukraina aloitti maassaan olevien venäläisten sortamisen ja kertoi pyrkivänsä Natoon. Ukraina oli siis se joka rikkoi ensin.

    FSB:n Strelkovilla on hieman toisenlaisia tietoja sodan alkamisesta, mutta hänhän olikin siellä vain aloittamassa sen.

    https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä Venäjällekin kuuluu kuten kaikille muillekin oma turvallisuus. Kun Nato alkaa tunkea melkein jo Venäjän sisämaahan niin kyllä Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Niin teki USAkin 1962 kun uhkasi N-liittoa jopa ydinsodalla Kuuban ohjusten takia. Vai sanotko, että Kennedy teki väärin kun puuttui Kuuban asioihin?

    NATO tai NATO-maat eivät ole missään vaiheessa tunkeutuneet Venäjän valtioalueella, joten äläpä viitsi valehdella.

    Vladimir Putin kirjoitti kesällä 2021, että Ukraina ei ole itsenäinen valtio, vaan osa Venäjää ja 24. helmikuuta 2022 hän määräsi armeijansa valtaamaan Ukrainan.

    Jos Putin olisi onnistunut tavoitteessaan Ukrainan valtaamisessa, ja siinä samalla tietysti valloittanut sen pienen rajamaavaltion, Moldovan, olisi Venäjä työntynyt itse NATO-maiden Romanian, Puolan, Unkarin ja Slovakian rajoille.

    Äänestä

RyZZykän olematonta höpötystä kaalimaan pientareelta.

Äänestä

KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?

SINÄ ITSE!

LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!

JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

vähänkin itsenäisyyden mikä sillä vielä oli. Kansa ei ole tiedostanut mitä tarkoittaa olla jonkun (Nato-)esikunnan alainen. Aiemmin Brunssum ja nyt Norfolk.

Kun on jonkun esikunnan alainen niin silloin ei tehdä mitä itse tahtoo tehdä vaan totellaan esikunnasta tulevia käskyjä. Näin se vain menee eikä siinä itku auta. Jos siis Venäjä hyökkää Puolaan tai Baltiaan ja Norfolkista käy käsky Suomelle mennä Natokumppania apuun niin silloin mennään ja piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu