https://yle.fi/a/20-191723
https://yle.fi/a/3-12361028
Joskus katsoin dokumentinkin aiheesta, mutta nyt sitä ei löydy.
Jos joku löytää, niin suosittelen kaikkia perehtymään Kittilän tapaukseen. Muutamassa kohdassa voi takapuoli hiota.
https://yle.fi/a/3-12361028
Joskus katsoin dokumentinkin aiheesta, mutta nyt sitä ei löydy.
Jos joku löytää, niin suosittelen kaikkia perehtymään Kittilän tapaukseen. Muutamassa kohdassa voi takapuoli hiota.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kaikki alkoi tutkintapyynnöstä"
Näin myös alkoi Kuhmoisissa.
Sillä erotuksella, että siellä se eteni, Kuhmoisissa ei. Kyllä tutkintapyyntöjä saa tehdä, ei se kuitenkaan mitään todista.
Todisti sen, etttä Riihimäki erotettiin
No ehkä jotain yhtäläisyyttä löydän, mutta onhan tuo ihan erityyppinen tapaus.
Tutkintapyyntö johtaa aina ongelmiin, kun se tehdään poliittisin perustein, kuten Kuhmoisissa aikanaan.
Pikkupojat koittaa nyt saada oman pitäjän valtakunnan uutisiin. Keinolla millä hyvänsä.
Juu, osoittautui case Lock-Wood ihan tyhjäksi, vielä 2025 paljastuksissakin. Kittilässä sentään löytyi asiaakin luiden ympärille. Kuhmoisissa ei.
Ootellaan ootellaan hallinto-oikeuden ratkaisua hyvin poikkeukselliseen kunnanvaltuuston käytökseen.
Kuhmoisissa Lock-Wood kaluttiinkin niin, että ei jäänyt kuin luut, jotka kolisevat
Case Lock-Wood
Kuhmoisten Kiinteistöt Oy omisti Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n 87 %
Kuhmoisten kunta omisti Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:n 100 %
Kuhmoisten Kiinteistöt Oy osti Vinnilän Konepaja Oy:n ja Tapio Ala-Reinikan omistamat LW osakkeet huomattavaan ylihintaan kunnan myöntämällä lainalla. Fagerroosin omistamia
LW osakkeita ei haluttu ostaa. Selkeää syrjintää ilman perustelua.
*
Lock-Wood Kuhmoinen haettiin konkurssiin 2005. konkurssipesällä oli jakokelpoisia varoja vain 2,5 % ?
Yhtiön käyttöomaisuus hävitettiin ja romutettiin, vaikka ne olisi voitu myydä.
KHO:n päätöksessä 17.06.2011 todetaan: LWK Oy:n olemassaoloa jatkettiin keinotekoisesti. LWK Oy olisi tullut hakea konkurssiin viimeistään vuonna 2002.
Keinotekoisella jatkamisella tarkoitettiin Ylipurasen työsuhdekeksinnön käyttöönottoa kunnan päätöksellä, josta tietää Paajanen.
Lock-Wood Teknologia Oy:n omisti kunta 100 %
Teknologiayhtiö omisti ja hallinnoi Fagerroosin luovuttamia teollisoikeuksia, joita ei palautettu, vaikka niille ei ollut kunnalle enää tarvetta. Vuonna 2004 todettiin selkeä patenttiloukkaus, jota ei valvottu. Patentti myytiin konkurssipesän huutokaupassa. Ostaja oli pulvaani. Haluttiin estää, että patenttiloukkausta ei tutkita. Kunta hävisi varoja, koska LWT Oy osti patentin ja maksoi siitä 5,5 milj. mk
Miten voi olla mahdollista, että kunnan omistaman kolmen yhtiön varat häipyivät taivaan tuuliin?
- LWK Oy purettiin konkurssissa
- LWT Oy purettiin konkurssissa
- Kuhmoisten Kiinteistöt Oy hävisi jonnekin. Se jätettiin pois tutkintapyynnöstä, koska
yhtiössä oli tehty laittomia päätöksiä ja maksuja.
Tapaus haisee ja siinä on selkeästi korruptioon liittyvää.
Kunnanhallitus ei tutkinut 1.12 asiaa. Väyrynen tiesi syyn.
Hallinto-oikeus varmuudella tutkii asian ja vaatii kunnanhallitukselta perustelut ylisuuresta palkkiosta.
Pöytä oli puhdas?
https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436
Nyt mullekin selvis mistä kyse. Tuskin ties moni muukaan noin tarkasti.
Direktiivi 2004/48/EY
Kannattaa tutustua mitä siinä määrätään
Ei näköjään koske Kuhmoisten kuntaa
Ei koskekaan, vaan Suomen valtiota, jonka pitää säätää direktiivin mukaiset lait.
Joita Kuhmoisten kunnan omistan yhtiön olisi tullut noudattaa.
Tuossa joku kirjoitti: Ostaja oli pulvaani.
Olipa sitten puvaani, puhveli tai peräti paviaani, ei näilläkään jutuilla vielä auennut se "rikos" jolla voi kiristää komeat erorahat. Jotenkin alkaa tuntua, että rikosta ei ole.
Ai niinkö......Sopuleille alkaa selvitä asian oikea laita. Tyhjiä lupauksia ja turhia uhkakuvia. Partasuun populismia parhaimmillaan.
"Jotenkin alkaa tuntua, että rikosta ei ole"
Aina sitä epäillä sopii, mutta rikoksia oli......oli niitä
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005514179.html
"Partasuun populismia parhaimmillaan."
Partasuu jankutuksesi vertautuu typeryydessä mukavasti samaan kastiin maailmanmaineeseen yltäneiden silmien vanutuksien kanssa.
Kyllä ei sitä rikosta nyt taida vaan löytyä, sori. Yhtälailla pöljiä päätöksiä nykyvaltuutetut ja lautakuntien jäsenet tekevät nytkin, mutta edelleen tyhmyyksissään. Onnettomat, myös parrakkaat, taas kumileimasimen tavoin nyökkäävät kaikelle.
"Kyllä ei sitä rikosta nyt taida vaan löytyä, sori."
Rikoksia oli, leikkuulautojen osto (vastoin valtuuston päätöstä) oli rikoksista vähäisin, mutta tehtiin kärpäsestä härkänen- taktisella ja juridisella tarkoituksella.
- Riihimäki. Erottaminen virasta ja pieni vahingonkorvaus. Kunnan mainehaitta paljon suurempi
- Väyrynen. Vapaaehtoinen eroaminen ja suuri korvaus. Kunnan mainehaitta jatkuu...
Missäs tuolla on se rikos?
Ja eikös se rikos pitänyt olla niissä kohutuissa papereissa?
"Ja eikös se rikos pitänyt olla niissä kohutuissa papereissa?"
Kyllä, siellä se on. Niitä papereita on paljon.
Eikös ne ole tuotu kirjastolle? Niissä ei ainakaaan ollut mitään ootta tai rikollista. Samaa vanhaa sekavaa mantraa.
"Kyllä, siellä se on. Niitä papereita on paljon."
Kirjasossa vain osa. Väyryselle toimitettu paljon. Liekö hävinnyt?
"Samaa vanhaa sekavaa mantraa."
Kunnan kirjanpidossa on ollut sekavaa