” Olen työskennellyt naisteologina yhteensä yli 23 vuotta kolmessa eri järjestössä, jotka ovat perinteisellä virkakannalla eli vastustavat naispappeutta (Opko, Sley ja STI).
Kaikissa niissä minua on kohdeltu hyvin, olen päässyt käyttämään lahjojani ja kehittämään työtä eteenpäin, minua on kuunneltu ja arvostettu.
Nykyisessä tehtävässäni istun varsin usein pitkää päivää samassa kokoushuoneessa lähes kaikkien perinteisellä virkakannalla olevien järjestöjen johtajien kanssa, eikä ahdista yhtään.
En ole kokenut syrjintää. Jos sellaista olisi, oletan, että olisin näiden vuosien aikana jossain vaiheessa huomannut siitä edes häivähdyksen.
Siksi olen erittäin hämmästynyt, kun saan somepostauksista, piispojen suusta ja milloin mistäkin mediasta kuulla ja lukea, kuinka hirvittävän syrjinnän keskellä jatkuvasti elän.
Jokin tässä ei ihan täsmää. 🤔”
Kaikissa niissä minua on kohdeltu hyvin, olen päässyt käyttämään lahjojani ja kehittämään työtä eteenpäin, minua on kuunneltu ja arvostettu.
Nykyisessä tehtävässäni istun varsin usein pitkää päivää samassa kokoushuoneessa lähes kaikkien perinteisellä virkakannalla olevien järjestöjen johtajien kanssa, eikä ahdista yhtään.
En ole kokenut syrjintää. Jos sellaista olisi, oletan, että olisin näiden vuosien aikana jossain vaiheessa huomannut siitä edes häivähdyksen.
Siksi olen erittäin hämmästynyt, kun saan somepostauksista, piispojen suusta ja milloin mistäkin mediasta kuulla ja lukea, kuinka hirvittävän syrjinnän keskellä jatkuvasti elän.
Jokin tässä ei ihan täsmää. 🤔”
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vain liberaalit vinkuvat syrjintää.
Heh, niin ja te aito-laiset ette yhtään valita tällä palstalla kuinka teitä jatkuvasti vainotaan ja huomenna teidät varmaan viedään jo teloitettavaksi....
Totta, Leppäskä etunenässä.
No emme valita vaan kerromme Jumalan asettamat realiteetit. Lue nyt ensin viestimme ja vastaa sitten.
Totta.
Se on röyhkeä.
Se on totta.
No jos hän haluaa vapaaehtoisesti olla "piika-likkana" niin mikäs siinä ja siinä se syy on miksei hän sitä syrjintänä näekään.
Suomessa kuitenkin naisella on tasa-arvo ja oikeus tavoitella ihan samoja virkoja kuin miehetkin. Eikä Haverisen henkilökohtaisella mielipiteellä ole siinä painoarvoa.
"No jos hän haluaa vapaaehtoisesti olla "piika-likkana" niin mikäs siinä ja siinä se syy on miksei hän sitä syrjintänä näekään."
Miksi haukut häntä joka on tyytyväinen työhönsä kuten lukemattomat uskovat naiset kirkossa.
Soili on mm. Trilogisen instituutin pääsihteeri.
Viittä vaille teologian tohtori.
Teologisen instituutin….
Jeesuskin tuli kaikkien palvelijaksi.
Halveksitko Häntäkin?
Ymmärsit ihan väärin taas. Eihän sihteerin työssä tai ylipäätänsä työssä mitään pahaa ole ja on oikein hienoa jos vielä pystyy olemaan tyytyväinen työhönsä. Asia on kuitenkin niin, että hän hyväksyy oman "matalamman" aseman ja ei tietenkään siksi koe sitä syrjinnäksi.
Kaikki naiset eivät kuitenkaan halua olla miesten "sihteereitä" eikä hän voi puhua kuin omasta puolestaan. Varmasti vastaavasti löytyy jostain joku tyytyväinen mieskin joka on mielellään naisen alaisena. Mitään yleisestä ei siis kuitenkaan voi Haverisen jutusta päätellä.
Minusta sinun kannattaisi tutustua mitä kaikkea Soili tekee. Olet mitättömyys häneen verrattuna.
Oletko parempi tai pätevämpi?
https://soilihaverinen.fi/tietoja/
No minähän en nimenomaan pidä häntä huonompana kuin vastaavia miehiä :d
Ensin papiksi ja sitten vaikka ehdolle piispaksi ;)
Mitä sekoilet, ei Soilikaan vaikka pätevyyttä olisi.
Haverisen nimenomaan kannattaisi noin tehdä. Asioihin voi vaikuttaa paremmin hillotolpalla. Vai , oletko nyt sitä mieltä, ettei hän soveltuisi piispaksi.
Maajussi luulee tietävänsä taas paremmin. 😂
Eli sinun mielestä hän ei sovellu piispaksi.
Ei tietenkään koska ei halua eikä pappeus ole kristinuskossa naisen tehtävä.
Kyllä nainen pappi voi olla ja piispakin mutta ei tietenkään ketään pidä pakottaa mutta sinun ei ehkä jatkossa ottaa häntä esille viimeisen päälle pätevänä jos olet kuitenkin pohjimmiltasi sitä mieltä, ettei hän ole kuitenkaan pätevä.
Ei kristinuskossa. Mutta sinähän et olekaan kristitty.
Sinä et ole pätevä kuin rehun jakamiseen ja paskan luomiseen, 😂
Sinä et päätä mitä minä ajattelen!
Tämä aloitus meni sinulta kyllä ihan reisille. Ei ole syrjintää mutta itsekään et ole sitä mieltä, että Haverinen kelpaisi piispaksi kun väärää "merkkiä" pöksyissä :d
Mitä selität? Syrjiikö Soili itseään kun ei halua olla pappi tai piispa?
Sinulla menee aina omille reisillessi. 😂
Hyvin sanottu.
Pöksyjen sisällöstäkö sinun avara näkemyksesi lähtee ?
Haverinen on kertonut, ettei hän aio edes pyrkiä paimeneksi, koska virka kuuluu miehille.
On monia naisia, jotka ovat luopuneet papin tehtävistä em syystä ja hyvä niin, he eivät halua sotia Jumalan sanaa, eikä asetuksia vastaan.
Olet kertonut olevasi "kirkollinen", tarkoittaako tämä sitä, että omistat kirkon vai mitä ?
Jatkuvasi olet räkyttänyt herätysliikkeiden perään, kuin kapinen piski, mutta Raamatun sisällöstä et ole vahingossakaan maininnut mitään, tämä kertoo hiljaisella tavalla, millä asialla olet.
On paljon naisia Suomessa joita vallanhimo ei ole tuhonnut ja he kaikki ovat uskovaisia naisia. Vallanhaluiset ja -rahanhimoiset ovat sitten menneet asemiin missä saavat määrätä muita eikä Jumala ole heitä kutsunut koska Jeesus kutsui apostoleiksi vain miehiä ja määräsi seurakuntien johtoon vain miehiä.
"Pöksyjen sisällöstäkö sinun avara näkemyksesi lähtee ?"
No ei tietenkään sillä tuohan on sinunlaisten juttu.
Vastaisuuden varalle ei kannata tehdä aloitusta jossa väittää ettei syrjintää ole mutta sitten heti itse perään todistaa, että sitä on ja vastoin kirkon virallista virkakäsitystä työt pitäisi kirkossa mielestäsi jakaa sen mukaan mikä se pöksyjen sisältö on.
"No ei tietenkään sillä tuohan on sinunlaisten juttu." ?
Osaatko jäsennellä tätä jotenkin ?
En ole keskustelun aloittaja.
Johtava mies ei siis ole vallan- ja rahanhimoinen vaan ainoastaan naiset.
Juurikin!
No piispat käyvät poliittista taistoa kristinuskoa vastaan ja sinä taasen elät uskova kristittynä reaalielämää ilman poliittisia intohimoja.
No, en ole järjestävän seuran jäsen, mutta onko oikeasti niin, että on suuri uutinen, että löytyi yksi naisteologi, jota ei ole syrjitty?
Mistä sait päähäsi, että on ainoa?
Minä taas en tiedä ketään ketä olisi syrjitty.
Samaa ajattelin.
Soili on fiksu nainen.
Mummo on kade.
Näin juuri.
Kyllä Suomen kirkossa on paljon naisteologeja jotka eivät hyväksy naispappeutta ja palvelevat Jeesusta sitten paljon sielunhoitajina ja diakoneina. Heillä ei valta ole se juttu vaan Herramme palveleminen. Eräs entinen Miss Suomikin toimii Jeesuksen lähettiläänä ilman vallanhimoa.
Asiallinen ja hyvä naiseläjä. Ihan varmasti.
Mielenkiintoinen näkemys "tolkun ihmiseltä" ketjusta, että miten kyseinen Soili H.
tuntisi tai tunnustaisi asemansa "alhaisemmaksi"? Ja matalammaksi.
Jospa hänkin on määrittänyt itselleen tehtäväjaon. Mites tolkun mies teidän tilallanne? Työnjakopolitiikka.
Soili on tasapainoinen älykäs nainen.,
Upea Soili!
Aamen.
Eihän sitä vastustusta tule kun lässyttää joka asiassa ja joka paikassa kaikkia miellyttäen.
Oikein.
Kun Uuden Testamentin huolellisesti tutkii, niin naisilla ja miehillä on pääsy kaikkiin virkoihin, mihin pystyvät. Ei ole erotusta sukupuolen mukaan, vaan kykyjen ja uskon.
Kummatkaan eivät voi olla leeviläisiä pappeja enää, eikä uhripappeja tarvita eikä saa olla. Pappi on vain nimi seurakunnan työntekijälle. Järjestys tulee olla, ja miespuolinen on ensisijainen pomo, mutta tilanteen vaatiessa nainen voi olla myös. Nykymaailman saappaat sopivat kummallekin sukupuolelle yhtä hyvin, mutta ei kuitenkaan kaikille.
Historian ja vahvuuden takia miehellä on ulkoisesti enemmän auktoriteettia, mutta sekään ei ole aina hyvä asia, vaan syntiä vääryydessä. Asia ei ole mustavalkoinen ja naiset olivat korkeissa asemissa alkuseurakunnissa, vain Jeesus ja 12 apostolia olivat pelkästään miehiä ja kuinka olisi voinut toisin ollakaan sen ajan kulttuurissa. Tänäänkin vielä voi joutua haureuden kiusaukseen työpaikoilla, vaikka...
Tuo oli iloinen uutinen, ettei teitä naisteologeja syrjitäkään, kuten on väitetty.
Ihana Soili!
Normaali nainen.
Haverinen fanittaa kalvinistista Ida Boisia kun tämä vastustaa naispappeutta. Kuitenkin onneksi saboi että ei ole hyvä kun tämänon kalvinisti.
Hyvä jos kukaan ei ole katsonut sillä silmällä.
Naispappeus on teologisesti kiistanalainen tulkinta. Siitä pitäisi voida tehdä rehellinen kompromissi, koska maailmamme on sellainen. Vapaus siis olla hyväksymättä tai hyväksyä naispappeus. Se on omantunnon asia uskovalla ja muiden ei pitäisi kristilliseen työhön mennäkään, jos ei usko.