Kiero luikuri yritti huijata ParkkiPatea sekä veronmaksajia
Anonyymi-ap
28288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
HAH HAH XD
Miten veronmaksajia huijattiin tai yritettiin huijata? Oikeidenkäyntikulut meni pysäköijän maksettaviksi.
Monesti oikeudet ovat katsoneet, että auton omistaja/haltija tietää kuka hänen autoaan on käyttänyt eli ajanut ja pysäköinyt.
Näillä keskustelupalstoilla ihmisiä neuvotaan olemaan tekemättä mitään, sillä ei heille voida mitään!
Ehkä autonkuljettaja oli lukenut näitä kommentteja?
Näinhän se on. Jos auton omistaja/haltija ei pysty vakuuttavasti osoittamaan kuka auton on pysäköinyt niin virhemaksu lankeaa hänen maksettavakseen.
Eikös tuo mene niin , että jos auton haltija pystyy vakuuttavasti todistamaan ettei ole autoa pysäköinyt niin parkkipaten pitää todistaa kuka auton pysäköi .
On monia oikeuksien ratkaisuja, joissa on katsottu, että autonomistaja tietää kuka on autoa ajanut ja pysäköinyt.
Vai onko autosi pysäköitynä siellä ja täällä ja kuka ihminen vain saa ottaa autosi käyttöön?
Ei siis kannata luottaa siihen, että ilmoittaa vain ettei tiedä kuka autoa on ajanut. Tuomio saattaa silti tulla käräjäoikeudessa, hovioikeudessa tai korkeimmassa oikeudessa.
Lue tämän oikeusjutun jutun perustelut:
https://www.is.fi/autot/art-2000008340478.html
Huomaat, että ei se ole aina ParkkiPaten tehtävä todistaa kuka auton pysäköi.
Vastaavia tuomioita on muulloinkin julkaisu lehdissä ja sitten on myös niitä, joita ei ole julkaistu.
Autoilijat voisivat jo opetella sen, että jos on ongelmia liikennemerkkien tunnistamisessa tai opasteiden lukemisessa, niin ei sitten pysäköi sinne. Eli kyseessä lähtökohtaisesti aina yksityisalue.
Suomeksi: Älä pysäköi autoasi yksityisalueelle, niin silloin vältyt yksityisoikeudelliselta valvontamaksulta!
Helppoa!
Onhan tuo pelottavaa, jos levittelemällä kyseenalaisia maksulappuja autoihin saa oikeuden vaatia auton omistajalta jonkinlaista selvitystä olemisistaan ja tekemisistään. Aiemmin on vakiintuneena käytäntönä ollut, että maksua peräävä esittää todisteet maksun aiheellisuudesta ja maksajasta. Nyt oikeusistuimet ovat jotenkin luiskahtaneet tästä periaatteesta ja ahdistellun on itse todistettava olevansa väärä kohde.
Eli edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: Ainoa tapa välttää epämääräiset maksulaput on pysyä poissa yksityisten "pysäköinninvalvojien" alueilta.
Toisessa uutisessa parkkipaten auto ajoi hänen isänsä maksamalle parkkipaikalle. Itse sanoisin että parrkipaten tyypille että lähdeppä vittuun siitä heti ja opettele noudattamaan lakia ja sääntöjä jatkossa.
Narsistit ne narisee lapuista. Valittavat myös kaikesta muusta mahdollisesta. Pershäiriöisiä.
Joka tapauksessa, Parkkipate on syöpä suomalaisessa yhteiskunnassa. Jos näkee Paten kyltin liikkeen tai muun parkkipaikan kupeessa, kannattaa ajaa suoraan muualle. Asuntoa ei kannata ostaa yhtiöstä, jonka pihalla on Paten kyltit, siellä on ongelmia pysäköinnissä, ja todennäköisesti muuallakin.
Parempi, että te luikurit pysytte poissa niiltä yksityisalueiden liikkeistä, jossa Pate valvoo.
Meille muille jää tilaa asioida niissä liikkeissä.
Taloyhtiöllämme on jo vuosia ollut Pate valvomassa. Miksi se otettiin? Koska luikurit pysäköivät meidän pihalla oleville parkkipaikoille, joista asukkaat maksavat.
Asukkaat joutuivat sitten pysäköimään oman auton maksulliselle paikalle kadun varteen.
Sitä jatkui vuosia ja vuosia. Kunnallinen ei Vantaalla valvoa taloyhtiöiden pihoja.
Pate käy meillä monta kertaa päivässä ja me asukkaat olemme myös ahkeria puuttumaan ulkopuolisten pysäköimiseen asukkaiden vuokraamilla paikoilla. Viesti Patelle ja Patelle "kiirehtii" paikalle!
Kaikki vaadittavat liikennemerkit ja opasteet on, mutta kun ollaan niin itsekkäitä eli minäminä ihmiset luulevat saavansa pysäköidä minne haluavat.
Halvemmaksi autoilijoille tulisi pysäköidä ilmaiseksi kauppakeskusten parkkihalleihin kuin meidän taloyhtiön pihalle.
"...pihalla on Paten kyltit, siellä on ongelmia pysäköinnissä.."
Kerro miten meillä olisi pysäköinnin kanssa ongelmia?
Meillä ei olisi mitään ongelmia pysäköinnin kanssa ellette Te luikurit pysäköi meidän pihalle.
Te luikurit aiheutatte ne ongelmat!
Meilläpäin Pate valvoo enimmäkseen vuokratalojen pihoja. Sinänsä aika turhaa hommaa. Auton voi pysäköidä myös kadun varteen ilman aikarajoitusta. Tosin, eipä tuo minua haittaa. Minulla on omassa yhtiössäni talli ja pari ulkopaikkaa, riittää vieraillekin.
Kuten twkstistä käy ilmi, en asu Hellsingissä.
Hienosti olet onnistunut monistamaan paten valmiin viestin tänne. Tällä on ansaittu pikatulospalkkio. Sitten takaisin laputtamaan, ei ne rahat nettiprovoilulla lisäänny.
"Asuntoa ei kannata ostaa yhtiöstä, jonka pihalla on Paten kyltit, siellä on ongelmia pysäköinnissä, ja todennäköisesti muuallakin."
Ongelmia pysäköinnissä on ollut, kun taloyhtiön pihalle pysäköivät ne, jotka eivät asu siellä eivätkä ole vuokranneet parkkipaikkaa.
Miksi te autoilijat pysäköitte yksityisaluelle toisten vuokraamille parkkipaikoille? Taloyhtiön pihalla on ja on ollut aina selvästi kenelle taloyhtiön pihalla olevat parkkipaikat kuuluvat ja että Parkkipate valvoo. Lisäksi vaaditaan pysäköintilupa.
Suuren avun taloyhtiömme on saanut Parkkipatelta eli kun valvonta alkoi niin väärin pysäköinti väheni. Toisinaan vieläkin te pysäköitte sinne!
Esimerkkinä eräs autoilija, joka ei ensimmäisestä Paten valvontamaksusta välittänyt vaan pysäköi uudestaan seuraavana päivänä. Tuli uusi valvontamaksu, mutta sitten jo uskoi, että meidän taloyhtiön pihalle ei kannata pysäköidä!
Toimiiko Pate tässä mielestäsi oikein?
https://www.youtube.com/watch?v=QiLzWKAgbQ8
Tässä asiaa uutisesta!
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0a49fc16-fa8a-4326-959b-3eb05a32dba4
Tiedätkö, että sinun pitää laittaa parkkikiekko tai paperilappu auton tuulilasin sisäpuolella olevalle "hyllylle" eikä penkille?
Auton tuulilasin sisäpuolella on muita pysäköintilupalappuja eli sellaisia, jotka eivät ole tuolla alueella käytössä!
Park Pate lahjoitti hussille 8 euroa.😁
Sellainen haavoittuva narsisti saattaa taistella vaikka vuosikausia Patea vastaan. Toivottavasti terapia tehoaa ennen pitkää.
Parkki Pateen ei mikään terapia auta.
Ainoa tapa välttyä taisteluilta on pysäköidä muualle nähdessään ehtotaulun pysäköintialueen reunalla. Siellä se pate väijyy, valmiina laputtamaan. Ei ole väliä, noudatatko ehtoja vai et. Kun olet kerran alueelle ajanut ja autosi jättänyt, olet vapaata riistaa.
Viime viikolla viimeksi juttelin maksulapun omasta parkkiruudustaan saaneen kaverin kanssa. Eihän tuo ihan ehtojen mukaan mennyt, mutta kun on laputettu, on laputettu. Sitä sitten puolustetaan firman koko arvovallalla. Olisihan se bisnekselle vaarallista, jos jossain leviäisi huhu että maksun voi saada mitätöidyksi.
"Viime viikolla viimeksi juttelin maksulapun omasta parkkiruudustaan saaneen kaverin kanssa."
Ei meidän taloyhtiön pihalla aikanaan Parkkipate laputa asukkaita omasta parkkiruudustaan, jos vain on noudattanut pysäköintiehtoja eli on ollut ko. parkkiruudun parkkilupa tuulilasissa.
Muutama on saanut, kun ovat unohtaneet laittaa parkkiluvan näkyville!
Ovat valittamatta hyväkseet valvontamaksun!
Todennäköisesti sellaista terapiaa ei ole olemassakaan, joka auttaa narsistia!
Narsisti vain jatkaa taistelemista Patea vastaa!
Siinä taloyhtiössä, jossa asuin kymmenisen vuotta sitten, oli jonkin aikaa Pate valvomassa. Eihän siitä tullut mitään, kun jatkuvasti tuli lappuja omissa ruuduissaan kaikkien sääntöjen mukaisesti pysäköineille, ja lopulta isännöitsija irtisanoi sopimuksen. Tuo taloyhtiö sijaitsee Tampereella Valjakonkadulla.
Suomessa ei toistaiseksi oikeus vapauta päätöksestään tuomitun tyhmyyden takia.
Taakka painoi selkää kuten joululaulussa "Hovioikeus kallistui ParkkiPaten kannalle ja totesi, että miehelle on syntynyt selvitysvelvollisuus ajoneuvon pysäköijästä."
Monilla Herra Paten valvomilla taloyhtiöiden pihoilla vieraspaikalla pitää olla niin pysäköintikiekko kuin pysäköintitunnus eli pysäköintilupa. Pysäköintiluvan saa siltä asukkaalta, jonka luokse menee kylään.
Monet Herra Paten vastustajat eivät osaa lukea/katsoa pysäköintipaikalla olevaa kilpeä, jossa asia kerrotaan. Monet laittavat autoonsa vain pysäköintikiekon ja voi sitä raukkaa, kun huomaakin saaneensa yksityisoikeudellisen valvontamaksun!
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!
Paten ehtokyltin lukemiseen voi hyvinkin mennä vartti. Sen ajan alueelle ajava joutuu seisomaan liittymässä, jotta voisi edes sinne päin väittää tietävänsä "ehdot". Eikä siitäkään lopulta ole hyötyä, kun lapun voi saada millä perusteella hyvänsä.
Parasta vain suosiolla ajaa auto muualle parkkiin. Ehtokyltti tarkoittaa rajatonta anarkiaa.
Katsokaapa varsin, mitä niissä kylteissä oikeasti lukee. Saatatte hämmästyä.
Jos lukutaito on noin huono, että ehtokyltin lukemiseen menee jopa vartti, niin parempi on pysyä poissa liikenteestä!
Minä autoilija, en ole koskaan saanut pysäköintivirhemaksua tai yksityisoikeudellista valvontamaksua. Mistä johtuu?
Siitä, että osaan lukea ja tunnen liikennemerkit sekä sen lisäksi noudatan niitä.
Ei se ole sen vaikeampaa!
Korkeimmasta oikeudesta on jo vuodelta 2010 ratkaisu erään Luikurin väärinpysäköinnista ja ehtojen noudattamatta jättämisestä yksityisalueella.
Luikuri vähisi sen kiistan!
Yksityistä valvontaa ei Suomessa tarvittaisi, jos Te Arvoisat Luikurit ette pysäköisi yksityisalueelle ehtojen ja liikennemerkkien vastaisesti!
Ei se ole sen vaikeampaa!