Mies joutui selvittämään asiaan juurta jaksain, alkaen siitä mitä oli pihallaan tekemässä kun drone alkoi lennellä hänen talonsa yläpuolella. Dronen lennättäjä
kuulemma latasi dronen kuvamateriaalia someen. Tontin omistaja haki 9mm
käsiaaseen ja ampui dronea. Ja poliisit pidättivät miehen (laittoivat käsiraudat)ja hänelle tuli jokin takuu summa? maksettavaksi. (Yhteensä 13,500 USD) ja se drone
olikin Walmartin pakettien toimitus drone. Mistä kukaan olisi voinut tuollaista tietää? Ja jos ennenkin joku pelle oli kuvannut ihmisten koteja ja ladannut kuvat nettiin ja taas tulee uusi drone, niin kyllähän siitä jo vähän suuttuu kuka vaan.
Oliskiko ukon kuitenkin pitänyt soittaa 911?
kuulemma latasi dronen kuvamateriaalia someen. Tontin omistaja haki 9mm
käsiaaseen ja ampui dronea. Ja poliisit pidättivät miehen (laittoivat käsiraudat)ja hänelle tuli jokin takuu summa? maksettavaksi. (Yhteensä 13,500 USD) ja se drone
olikin Walmartin pakettien toimitus drone. Mistä kukaan olisi voinut tuollaista tietää? Ja jos ennenkin joku pelle oli kuvannut ihmisten koteja ja ladannut kuvat nettiin ja taas tulee uusi drone, niin kyllähän siitä jo vähän suuttuu kuka vaan.
Oliskiko ukon kuitenkin pitänyt soittaa 911?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä sillä on väliä, mitä drone oli tekemässä? Ei niitä silti pistoolilla ruveta asutusalueella ampumaan.
No, ei niiden tarvitse kuvata ihmisten kotejakaan, siitähän koko hässäkkä sai alkunsa, että
kyseessä oli taas sen pellen drone.
Joo, se on kyllä kieltämättä varsin amerikkalainen ratkaisu asiaan. Huumelordit juhlivat Väli- ja Etelä-Amerikassa? Ammutaanpa ohjuksilla kalastusveneitä kansainvälisillä vesillä. Pitäisi hallita öljymarkkinoita? Ammutaanpa vuohipaimenia aavikkokylissä.
Drone touhuaa jotain taloni yläpuolella? Harmi, että tavallisen kansalaisen käytössä ei ole ilmatorjuntaohjusta, mutta onneksi tavallisia ampuma-aseita saa helpommin, kuin alkoholia. Voi sitä dronea sentään ampua edes pistoolilla tai tai vaikka rynnäkkökiväärillä ympäristöstä välittämättä. On se ihmisen kodin kuvaaminen sellainen rikos, että kyllä jo epäily oikeuttaa ampumaan ensin ja kyselemään joskus myöhemmin. Johan sen takaa perustuslaki ja perustajaisien kuolemattomat mielipiteet.
Ai tekosyy tarvitaan? No kai joku "weeämdee" tai "narkoterrorismi" käy kotona ja vieraissa ja aina voi syyttää sodan sumua, vaikka ollaankin nukkumalähiössä.