Selittäkää minulle, miksi suomalaiset professorit ja tutkijat sanovat, että Suomi hyökkäsi Jatkosodassa Neuvostoliittoon eikä päinvastoin, vaikka ennen kuin Suomi oli tehnyt mitään sotatoimia Neuvostoliiton alueella, Neuvostoliitto teki Suomen kaupunkeihin ilmahyökkäyksen 25. kesäkuuta 1941 ? Eikö sitä lasketa hyökkäykseksi, vai tekikö Suomi jonkin hyökkyksen sitä ennen? Ja jos teki, niin viitteitä pöytään, kiitos.
Jatkosodan hyökkääjä?
Anonyymi-ap
38467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kylläpäs se putkisen opetusvanhusta taas niin kovasti kyrsii peofessorit ja muut "oppineet"😂🤣😁
Neuvostoliitto aloitti pommittamalla Helsinkiä. Suomen armeijalla oli ns. "asevelisopimus " Saksan kanssa ja sen pojalta tehtiin ratkaisu siirtää karjalassa maarajaa itään... varotoimena. Saksa sulki pohjoisen alueen 200000 sotilaalla. Strategisesti oikea siirto Saksalta ja Suomelta, koska muuten Lappi olisi menetetty Neuvostoliitolle.
HeHe niinkö se putkinen on taas sinua höynäyttänyt?
Venäjä on laajentanut aluettaan Ukrainaan ... varotoimena.
Suomi aloitti hyökkäyksen kun ylitimme "vanhan rajan". Katso vaikka joskus elokuva: Tuntematon sotilas.
Suomi hyökkäsi ensin omille, talvisodassa menetetyille alueilla.
Ja sitten jatkoi itä-karjalassa järvi kannaksille ja syvärille.
Ja 1944 tilanne palautui.
Tuli paljon uhreja. Molemmin puolin.
Sota-into ja hurma laantui hetkeksi.
Kunnes jo 2022 alkoi Suomessakin sota hulluilta taas vaahto nousta suusta.....
KIrjoitat: "Kunnes jo 2022 alkoi Suomessakin sotahulluilta taas vaahto nousta suusta."
Se "vaahto" on pakkautunut aivoihisi niin, että havainto- ja ajattelukykysi on jumittunut niin, että et ole huomannut sotahullun Putinin aloittaneen maaliskuussa 2014 sodan Krimin valtauksella.
Sehän ei riittänyt, vaan piti valloittaa koko Ukraina ja lopettaa sen olemassaolo itsenäisenä valtiona. Tämä toteutettiin täysimittaisena hyökkäyksenä Ukrainaan 24.2.2022.
Onko näin, että tällainen roistomaisuus ei olisi saanut aiheuttaa minkäänlaista reaktiota suomalaisissa? Yritä nyt saada se "vaahto" pois päästäsi, että et näkisi harhoja kenenkään suusta tulevasta vaahdosta.
Neukun hyökkäykset alkoivat jo 22. 6.1941 klo 6.05 Hangon tukikohdan tykkitulituksella suomalaisiin saariston ja mantereen kohteisiin ja lentokoneiden hyökkäyksillä laivoja vastaan.
Saksan ilmavoimat hyökkäsi jo klo 3 yöllä Viipurissa ja Pietarissa oleviin kohteisiin ja platessaan hyökkästoimista lensi Suomen alueella oleville lentokentille tankkaamaan. Operaatio tapahtui Suomen hallituksen luvalla ja osana operaatio Barbarossaa. Hyökkäävät koneet käyttivät myös apunaan suomlaista radiosignaalia suunnistaessaan kohteeseen Neuvostoliitossa.
Edeltävä päivänä 21.6.-41suomlaiset sukellusveneet miinoittivat Viron rannikon edustalla merialueita tarkoituksenaan upottaa Neuvostoliiton laivaston ja kauppamerenkulun aluksia.
Rovanielle oli 15.6.-41 perustettu von Falkenhorstin esikunta, jolle oli alistettu Pohjois-Suomessa olevat sotatoimet ja suomalaisia joukko-osastoja.
Suomi toteutti keskeistä rooliaan operaatio Barbarossassa 21.6.-41 alkaen sotatoimillaan, vaikka varsinaiset rajan ylitse tehtävät maavoimien hyökkäykset alkoivatkin vasta heinäkuussa 1941.
Jatkosota oli nimensä mukaan talvisodan jatkoa, jonka kiistaton aloittaja oli barbaariryssä. Turha sopottaa Mainilan laukauksista tms.
Hyvä, näytä niille professoreille oikein ässämpööläiseen tyyliin, mistä kana pissii!
Kyllä aloitus tapahtui Saksan hyökättyä Suomen maaperältä Neuvostoliittoon, koska Suomi ja natsi-Saksa oli liitotuneet k eskenään. Mutta turpiin tuli molemmille natsimaalle Neuvostoliiton taholta. Suomi joutui solmimaan häpeärauhan Neuvostoliiton kanssa.
Suomen armeija oli puolustusryhmityksessä josta kriisin kärjistyessä siirtyi talvisodan rauhan rajan tuntumaan. Tieto Saksan toimista oli.
Jos emme olisi aktivoituneet niin, karttaakin katsomalla hölmömpikin tajuaa mitä olisi tapahtunut.
Saksalaisten edetessä Baltian maissa pohjoiseen, olisi neukkula miehittänyt eteläisen Suomen suojatakseen Leningradia.
Joka tapauksessa neukkula aloitti sotatoimet siviilikohteiden pommituksilla.
Tuntuu olevan itänaapurin tapa ja osoitus loputtomasta materiaalista. Röykytetään sotilaallisesti merkityksettömiä siviilikohteita.
Aika pitkälle erehdykset sodassa johtuivat siitä, että Hitler, Stalin ja Mussolini eivät olleet sotilasjohtajia kuten Mannerheim ja Franco. Hitlerin olisi pitänyt ymmärtää Mussolinin Kreikan katastrofista, että kokonaisen panssariarmeijan tuho turhaan Kreikassa oli kohtalokas. Japanin neuvostoliittolainen agentti Sorge ennusti hyökkäysaikaa toukokuussa, joka hämäsi Stalinin. Tämä viivytys pilasi myös Suomen imagon. Touko–kesäkuussa 1941 Salzburgissa käydyissä neuvotteluissa sovittiin käytännössä Suomen osallistumisesta Saksan rinnalla sotaretkeen Neuvostoliittoa vastaan. Ilman tätä Moskova olisi mahdollisesti kukistunut, koska suurten kaupunkien valtaaminen vaati useita panssariarmeijoita.
Suomi ei olisi saavuttanut mitään toisin menettelemällä. Bulgaria kieltäytyi liittymästä operaatioon Barbarossa, eikä julistanut sotaa Neuvostoliitolle huolimatta siitä, että oli akselin liittolainen. Hitler ei reagoinut mitenkään, mutta Suomi uskoi hyökkäyksen olevan strategisesti tärkeä, koska oli Salzburgissa uskoteltu näin ajattelemaan.
Sotilaaallisilla seikoilla ei ollut mitään tekemistä, vaan NL:n järjettömillä vaatimuksilla talvisodan jälkeen. Oltiin oltu vuosi Saksalaisten leivissä ja aseissa Barbarossaan tultaessa, vaikka olisi ollut varaa hieman vedättää saksalaisia. Tyhmintä oli lähteä hyökkäämään ilman siihen soveltuvaa aseistusta.
Hitler oli lähettänyt valtavan määrän aseita Francolle täysin turhaan.
Loppukesällä 1944 Neuvostoliitto kuitenkin julisti sodan Bulgarialle. Syyskuussa sotilasvallankaappaus kaatoi Bulgarian hallituksen.
Sodasta välttymisen edellytys Pohjolassa oli, että saksalaiset eivät olisi lähettäneet joukkoja Lappiin. Saattaa olla, että näillä voimilla olisi Vjazman taistelu voitettu.
Rževin taistelut 42-43 oli käännekohta.
Suomi lähetti sukellusveneitä 21.6.1941 illalla miinoittamaan Suomenlahden eteläisiä alueita Tallinnan itäpuolelle. Silloin Neuvostoliitto oli miehittänyt Viron.
Kun Hitler julisti sodan Neuvostoliittoa vastaan 22.6.1941 niin saksalaiset pommikoneet käyttivät Suomen lentokenttiä välilaskupaikkoina ja tankkaukseen palatessaan Leningradista. Hyökätessään Leningradiin Saksan pommikoneet ylittivät rajan Suomen kautta että sai maamme mukaan sotaan. Muitakin juttuja oli ennen kuin Neuvostoliitto alkoi pommittamaan Suomen aluetta.
Venäjän 'totuus' on kuin palapeli, josta puuttuu melkein kaikki palat. Pari on ja niistä touhotetaan!
Historiankirjoituksessa niiden toinen maailmansota alkoi Barbarossa hyökkäyksellä.
Ei baltian maiden miehityksellä, ei sopimuksella natsien kanssa jakaa Puola ja hävittää se maailmankartalta. Ei yhteistä voitonparaatia natsien ja kommunistien välillä syyskuussa 1939. Ei Stalinin hyökkäystä Suomeen 30.11.1939.
Mutta 22.6.1941 Hitlerin puhe oli pitkä , mutta määritteli kyllä meidät aseveljiksi!
https://jput.fi/Adolf_Hitlerin_puhe_220641.htm
Saksan kansa! Tällä hetkellä suoritetaan loppuun mittasuhteiltaan ja laajuudeltaan valtavin joukkojenkeskitys, mitä maailma tähän mennessä on nähnyt. Rinnan suomalaisten toverien kanssa seisovat Narvikin voittajan soturit pohjoisen Jäämeren äärellä. Saksalaiset divisioonat Norjan valloittajan komennossa suojaavat yhdessä suomalaisten vapaussankarien kanssa, joita heidän sotamarsalkkansa johtaa, suomalaista maaperää.
Suomi hävisi sotansa☠️Piste.
Ja Neuvostoliitto teki itsemurhan.
Semmosta se on jotta heikot sortuu elontiellä.
Se sata vuotta oli lapsus ja virhe Valtosen puheessa.
Ja kaikki kunnia Neuvostoliitolle, yhdessä Ranskan, Britannian ja USAn kanssa natsivallan kukistamisesta. Oikea luku on 80 vuotta!
Mutta tosiasioita ei voi kiistää. Toisen maailmansodan jälkeen Venäjää ei ole uhannut mikään ulkovalta. On käynyt mehittämässä Itä-Euroopan valtioita, sotinut siellä ja täällä. Käynyt omassa maassaan kaksi sotaa Tsetseniassa. Kymmenen vuotta Afganistanissa ja mukana parissakymmenessä muussa sotilasoperaatiossa ympäri maailman. Putinin aikana on sodittu myös Georgiassa ja sielläpäin. Irakin diktaattoria tuettiin mm. pommittamalla Aleppon kaupunki joulunaikaan 2015. Sitä ennen miehitti Krimim ja aloitti palkkatappajiensa kanssa Donbassin operaation.
Ja edelleen vuodesta 2022 lähtien on nysvännyt suurvaltana pienen naapurinsa kimpussa kohta yhtä kauan kuin toinen maailmansota tuossa maassa kesti!
Sotaan tarvitaan aina kaksi!
Kuten Stalin ja Molotov tai putin ja Dukiin.
Neuvostoliitto kyllä hyökkäsi jatkosodassa ensi Suomeen virallisesti, koska
Tanner käski odottaa NL: n sodan aloitusta hyökkäystä ja hyökätä
vasta heidän aloitustuksen tekemisen jälkeen. Saksan hyökkäykseen
vedoten NL hyökkäsi.
Talvisodassa NL teki Mainilan laukaukset aloittaakseen tekemällä
Suomesta syyllisen, siksi rajat tuli Talvisodan jälkeen olevan rauhan
mukaan.
Lisään vielä, että oikeastaan ulkoministeri Elina Valtonen oli oikeassa, Mainilan laukaukset
olivat NL tekosyy Talvisotaan, Suomi ei aloittanut kumpaakaan sotaa.
Ilman talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaa. Neuvostoliitto ajoi välirauhan aikana Suomen Saksan syliin. Kysymys jatkosodan aloittajasta ja mitä Hitlerin propaganda nyt keksikään kertoa sodan aloittamisesta on lähinnä akateeminen.
Suomi oli Jatkosodan alun hyökkääjä ja sen lopun puolustaja!
Jatkosodassa oli kolme vaihetta
1. Sodan alku: Suomen hyökkäys itään!
2. Asemasota
3. Neukun kesähyökkäys 1944 länteen
Sota päättyi syyskuussa 1944 aselepoon ja rauhansopimukseen!
----miksi suomalaiset professorit ja tutkijat sanovat, että Suomi hyökkäsi Jatkosodassa Neuvostoliittoon eikä päinvastoin,-----
Siksi kun niin tapahtui.
Venäjä aloitti Jatkosodan Venäjän ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjän alueelle.
Venäjän suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin (joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle) Suomi katsoi viimein olevansa jälleen sodassa Venäjän kanssa.
---
Tämäkään professori ei oli lukenut tätä pöytäkirjaa:
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54 23.1.1946
Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä.
Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.
---
Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon, toisin kuin ministeri Valtonen väitti? Professori vastaa
Esko Varho 12.12. 16:01
https://yle.fi/a/74-20199142
Suomen ulkoministerin virheellinen kommentti historiasta on ollut viime päivinä Venäjän sotapropagandistien hampaissa.
Ulkoministeri Elina Valtonen sanoi maanantaina amerikkalaisen CBS Newsin aamutelevision haastattelussa, että yksikään Venäjän naapuri ei ole hyökännyt Venäjälle sataan vuoteen.
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan.
---
Oliko Puolan vallatut osat liitetty Saksaan ja NL:oon ?
Miksi käytät monikkoa kun vain tämä 1 tiedoiltaan köykäiseksi osoittautunut tyyppi munasi itsensä?
Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon, toisin kuin ministeri Valtonen väitti? Professori vastaa
Esko Varho 12.12. 16:01
https://yle.fi/a/74-20199142
Suomi oli Jatkosodan alun hyökkääjä ja sen lopun puolustaja!
Jatkosodassa oli kolme vaihetta
1. Sodan alku: Suomen hyökkäys itään!
2. Asemasota
3. Neukun kesähyökkäys 1944 länteen
Sota päättyi syyskuussa 1944 aselepoon ja rauhansopimukseen!
Rauhansopimus solmittiin Pariisissa 10.2.1947. Sopimus tuli voimaan vasta, kun Neuvostoliitto ratifioi sen 15. 9.1947.
Suomi joutui tekemään pakko rauhan ,muutoin suomeaei enää olisi🤫
Mannerheim halusi tulla muistetuksi miehenä, joka kukisti bolshevismin, mutta nyt hänet muistetaan lähinnä Haminan kadettikoulussa tapahtuneista homosteIuista.
Missähän tämäkin komukka on sotahistorian tietonsa katsellut? Veikkaisin Sirola "-opistoa".
Suomalaisten joukot oli 1941 puolustusryhmityksessä ja sellaisesta tilanteesta ei hyökätä. Joukkojen uudelleenryhmitys kesti parisen viikkoa ja heinäkuun puolivälissä alkoi tapahtua!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e36d84d5-d146-42c7-9862-561638f900e6
Yrttiaho arvosteli Valtosta kovin sanoin.
– Se oli väärä väite haudanvakavassa asiassa, ja vielä sen maan johdolta, joka Venäjälle on hyökännyt. Suomi hyökkäsi Natsi-Saksan kanssa Operaatio Barbarossassa Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941, kansanedustaja jatkoi.
Milloinka Suomen hyökkäykset itään käynnistyivät vuonna 1941?
Suomen sodat 1939-1945
Visuri, Kesseli, Geust
Docendo 2024
Sivu 214: Hyökkäys Sallan ja Uhtuan suunnalla alkoi 1.7.1941
Sivu 224: Karjalan armeija aloitti hyökkäyksensä Laatokan itäpuolitse kohti Syväriä 10.7.1941
Sivu 226: Hyökkäys Lieksa - Repola suunnalla alkoi 4.7.1941
Sivu 231: Hyökkäys Karjalan Kannaksella alkoi 31.7.1941
---
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e36d84d5-d146-42c7-9862-561638f900e6
Yrttiaho arvosteli Valtosta kovin sanoin.
– Se oli väärä väite haudanvakavassa asiassa, ja vielä sen maan johdolta, joka Venäjälle on hyökännyt. Suomi hyökkäsi Natsi-Saksan kanssa Operaatio Barbarossassa Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941, kansanedustaja jatkoi.
AI-yhteenveto
Jatkosodan hyökkääjiä olivat Suomi ja Saksa (liittolaisina), jotka hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan kesäkuussa 1941 osana operaatio Barbarossaa, ja sodan ensimmäisen vaiheen (1941–1942) hyökkäysvaiheen aikana suomalaiset ja saksalaiset joukot etenivät syvälle Neuvostoliiton alueelle saavuttaen merkittäviä voittoja, ennen kuin tilanne muuttui asemasodaksi ja myöhemmin Neuvostoliiton vastahyökkäyksiksi.
Hyökkäyksen osapuolet:
Suomi: Tavoitteena oli vallata takaisin talvisodassa menetetty alue ja lisäksi laajentaa aluettaan (ns. "isompi Suomi" -aate).
Saksa: Hyökkäys oli osa laajempaa Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon (Operaatio Barbarossa).
Hyökkäysvaiheen kulku (1941–1942):
Jatkosota alkoi Neuvostoliiton pommittaessa Suomea 25. kesäkuuta 1941, mihin Suomi vastasi omalla hyökkäyksellään.
Suomalais-saksalaiset joukot etenevät nopeasti Karjalassa ja Aunuksessa.
Hyökkäys pysähtyi suurimmaksi osaksi vuoden 1941 lopulla, ja siirryttiin asemasotaan.
Hyökkääjät voidaan siis tunnistaa sekä maantieteellisesti että osapuolina:
Maantieteellisesti: Neuvostoliiton alue (itä, Karjala, Aunuksen Karjala) oli hyökkäyksen kohde.
Osapuolina: Suomi ja Saksa (yhdessä Neuvostoliittoa vastaan) olivat hyökkääjiä sodan alussa.
Suomi lähti saksan natzi armeijan mukaan tekemään suursuomea ,ihan uralille asti ,kuten hokema oli silloin vallalla ,mutta mites kävikään suomi kapeni 12-15% karjala ,laatokka ,petsamo menetettiin ,entäpä nyt mitenkähän maljon suomi menettäisi ,loputkin🤫