Perheiden taloudellisesta ahdingosta kertovia viestejä tulee ammattilaisilta, järjestöiltä, vanhemmilta ja lapsilta. Kaikki mittarit osoittavat, että lapsiköyhyys lisääntyy. Se ei kuitenkaan ole pysäyttänyt sosiaaliturvan leikkauksia, niitä tulee päinvastoin lisää.
Seuraavaksi leikataan toimeentulotukea, joka on ihmisen viimeinen turva.
Sen saamiseksi on oltava puilla paljailla.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011555717.html
Seuraavaksi leikataan toimeentulotukea, joka on ihmisen viimeinen turva.
Sen saamiseksi on oltava puilla paljailla.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011555717.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hallitus käyttää valtaansa näännyttääkseen köyhiä lapsiperheitä nälkään.
Irvokasta, että tämä hallitus, joka tehtailee työttömiä ja konkursseja
Suomen ennätysmäärän kehottaa ihmisiä menemään töihin.
Minne ?
Missä ovat ne 100000 uutta työpaikkaa, jotka Orpo lupasi ?
Työttömien määrä kasvaa ja työpaikkojen määrä on vähentynyt
lähes 100000:lla.
Suomessa ei hallitus näännytä ketään nälkään. Valehtelet irvokkaaseen vasemmistolaiseen tapaan.
Hallitus ei tehtaile työttömiä eikä konkursseja, vaikka Rinteen/Marinin hallitus käynnisti työttömyyden ja konkussien tsunamin.
Kokoomus ei välitä pienituloisista ihmisistä.Rasistiset persut ovat oiva apupuolue.KD himoitsee rahaa ja valtaa ja kaikki käy.RKP vain nikottelee mukana.Tämä hallitus on myrkkyä.Eläkeläisten on pakko muuttaa pienempään asuntoon kun rahat ei riitä.Lisää lapsia on sysätty köyhyyteen ja nälkä on palannut Suomeen.Hallitus hoivaa vain eliittiä.Kun katson Essayahin tai Räsäsen kasvoja ja niiden tyhjyyttä minulle kiteytyy millainen kristitty on pahimmillaan.
KD häpäisee kristinuskon . Jumalanpilkkaa on .
Olemattoman pilkkaa se on, arvaa jännittääkö KD edustajat taivaspaikkansa puolesta?
Saat kolme arvausta koska tunnut olevan vähäjärkinen uskonharhainen.
Oletpa sinä uskonnollinen.
Miksi haluat häpäistä kristinuskon?
KD ei häpäise krisitinuskoa.
Karua luettavaa nämä Rinteen/Marinin hallituksen toimien seuraukset.
"Lapsiköyhyys" voi lisääntyä, vaikka lapsiperheen elintaso nousisi. Siinä puhutaan suhteellisestä köyhyydestä, ei absoluuttisesta. Jos pienituloisimman 20 % ostovoima nousee vaikka 1 prosentin ja muiden vaikkapa 2 prosenttia, vasemmisto huutaa, että ihmisiä romahtaa köyhyyteen.
Toimeentulotukea leikataan heiltä, jotka eivät hae niitä etuuksia joita heidän pitäisi hakea. Jos ei siis esim. ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi vaikka edellytykset täyttyvät, tai hakisi ensisijaisia etuuksia, ehdotuksen mukaan perustoimeentulotuen perusosaa voisi leikata. Vasemmisto vastustaa tällaista tukijärjestelmän velvoittavuutta. Rahaa pitäisi saada entiseen malliin, vaikka ei viitsisi edes oikeaa tukihakemusta täyttää.
Yle näkee tilanteen eri tavalla kuin sinä. Toki sunulla on oikeus mielipiteeseesi.
"Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, miten (Orpon) hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset vaikuttavat suomalaislapsiin ja heidän kehitykseensä.
Sosiaali- ja terveysministeriö myöntää uusissa vaikutusarvioissaan, että leikkaukset johtavat lapsiperheköyhyyteen aiemmin luultua enemmän.
Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle."
Ylen tehtävänä ei ole kertoa poliittisista asioista omista näkemyksistään vaan välittää tietoa.
Et nähtävästi ymmärtänyt mitään kirjoittamastani viestistä, koska et millään tavalla vastannut siihen.
En ymmärtänytkään viestistäsi mitään, koska viestisi perustui vasemmistonvastaiseen mielipiteeseesi.
Sen sijaan ymmärrän ylen kirjoitusta:
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle."
Tämä on Orpon hallituksen aikaansaannosta, jossa "perhekeskeinen" KD on mukana päättämässä.
Kirjoitin:
"Ylen tehtävänä ei ole kertoa poliittisista asioista omista näkemyksistään vaan välittää tietoa."
Vastasit:
"En ymmärtänytkään viestistäsi mitään, koska viestisi perustui vasemmistonvastaiseen mielipiteeseesi."
Näinhän tämä toimii. Ylen toiminnan arvioimista pidetään vasemmistovastaisuutena.
Sitäkään et ymmärtänyt, että jos pienituloisten elintaso nousee vähän ja muiden vähän enemmän, vähenee absoluuttinen köyhyys mutta suhteellinen köyhyys lisääntyy. Vihervasemmisto toivoo, ettei kenenkään, elintaso nouse, ettei köyhyysrajan alapuolelle jäisi aiempaa enempää ihmisiä.
Kuvaamasi tilanne on hyvin pitkälti Rinteen/Marinin hallituksen toimien ja toimettomuuden seurausta. Nyt käytetään rahaa sinunkin ministerinä ottamien velkojen korkojen maksuun.
KD on toiminut hallituksessa erittäin perhekeskeisesti. Kirjoituksistasi näkee, että toivoisit KD:n jäävän pois hallituksesta, jotta pienituloisten elämä vaikeutuisi ja he äänestäisivät sinua seuraavissa eduskuntavaaleissa, jotta voisit päästä takaisin ministeriksi.
Viittasin, etten ymmärtänyt 2025-12-12 22:36:01 kirjoittamaasi vasemmisto vastaista viestiä. Se oli mielipiteesi ja toki saat mielipiteesi pitää.
Sen sijaan ymmärrän ylen kirjoitusta:
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle."
Tämä on Orpon hallituksen aikaansaannosta, jossa "perhekeskeinen" KD on mukana päättämässä.
Niin, sen suhteellisen köyhyysrajan alle joka on veteen piirretty viiva. Ei ole mitään tekemistä köyhyyden kanssa.
On hankalaa keskustella kanssasi tästäkin aiheesta, kun sinulla ei ole edes termit hallussa. Et nähtävästi ymmärrä käsitteitä suhteellinen köyhyys ja absoluuttinen köyhyys. Niiden tuomista keskusteluun pidät vasemmistovastaisuutena.
Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä kieltäydyt näkemästä omaa ja edustamasi hallituksen roolia tässä asiassa, josta et ymmärrä mitään.
On karmaisevaa ajatella, että vielä 2 vuotta sitten Suomessa noudatettiin budjettia, joka oli sinun ja Marinin hallituksen käsialaa.
Et ole vielä tästäkään aiheesta löytänyt KD:n roolia. Et osaa arvioida, kuinka KD:n osallistuminen hallituksen työskentelyyn on vaikuttanut mm. lapsiperheiden sosiaaliturvaan verrattuna siihen, että KD ei olisi hallituksessa. Sinulla on kuitenkin tiedot vaikutuksista käytettävissä.
Kerro, mitä Yle on ymmärtänyt väärin?
YLE:
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: (Orpon hallituksen) leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle.
Onko sinun mielestäsi Yle ymmärtänyt jotain väärin? Kuinka Ylen ymmärrys tai ymmärryksen puute ilmenee?
Sinun ymmärryksesi puute tässä keskustelussa näkyy mm. siinä, ettet kykene keskustelemaan suhteellisesta köyhyydestä ja absoluuttisesta köyhyydestä.
Sinun ymmärryksesi puute näkyy mm. siinä, ettet kykene tällä palstalla tuomaan esiin KD:n toimien vaikutusta aiheesta josta yrität keskustella vaikka et ymmärrä edes keskeisiä termejä.
Ei ihme, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit saitte romutettua Suomen talouden ainakin vuosikymmeniksi eteenpäin ja mm. sitä kautta heikensitte oleellisesti vähävaraisten ja pienituloisten elämänlaatua ja elintasoa.
Ymmärsitkö itse Ylen kirjoituksen:
YLE:
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: (Orpon hallituksen) leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle.
Ylen mukaan siis KD on mukana Orpon hallituksessa pudottamassa 31 000 lasta köyhyysrajan alle.
Näinkö KD ajaa perheiden asiaa?
Et vastannut kysymykseen:
"Onko sinun mielestäsi Yle ymmärtänyt jotain väärin? Kuinka Ylen ymmärrys tai ymmärryksen puute ilmenee?"
Et vieläkään tiedä, mitä suhteellinen köyhyys ja absoluuttinen köyhyys tarkoittavat, etkä näin ollen kykene osallistumaan keskusteluun.
Sinulla on kaikki mahdollisuudet selvittää, kuinka KD on hoitanut perheiden asemaa. Varmasti tiedät selvittämättäkin.
Tälläkin tavalla kerrot taas kerran, että vastauksesi kysymykseen: "...mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?" on "EI".
Eikö ollut varaa iPhone 17 Pro malliin?
Kolme turhaa:
Paavin pallit 🥚🥚🇻🇦
Nunnan nännit 🍼🍼 🇻🇦
KD puoluve 💩🖕🏴☠️
Totta, paitsi että KD;n ansiosta tämä rasistinen ja köyhiä kurjuuteen ajava hallitus säilyy
Suomessa ei ole rasistista eikä köyhia kurjuuteen ajavaa hallitusta. Sellainen lopetti toimintansa 20.6.2023.
Ja just nyt Räsänen kehuu hallitusta ja kuinka lapsia tuetaan ja diiba daaba.Tekopyhiä sonnanpuhujia koko KD.Kunhan omat rahat täyttyy rahasta niin voih jeessus kun kaikki hyvin valtakunnassa.
KD ajattelee,että ne on niin hurskaita että on ohituskaista taivaaseen.Kunhan ensin saavat nauttia maallisesta mannasta.Niitä ei kiinnosta köyhät ja kärsivät.Ja lapsistakin ne välittää vaan rodun,uskonnon js omaisuuden perusteella Hallelujah!
Nyt on Karin kypäräpää papinlipereissä toteutunut.
Kyrpäpappi Rules OK.🔵⚫️
Oispa Marinin hallitus leikannut edes jostain eikä vaan lisännyt järjettömästi menoja niin ei tarttis nyt niin rajusti leikata. Ei toi kyllä suhteellinen köyhyys tai varsinkaan vähän sen rajan alle siirtyminen kyllä paljoa mistään kerro kun elintaso voipi kuitenkin samalla nousta.
Lapsiköyhyyden lisääntymisen estäminen ei ole hallitusohjelmassa.
Hallitus halusi mm. yhteisöveroalella 140 miljoonaa pankeille. Kokomaisuus on 0,5-1 miljardi.
Yksityisten lääkärien kelakorvauskorotusseikkailu maksoi 120 miljoonaa.
Eläkerahastovippi maksaa 40 miljoonaa vuodessa. Olutveron alennus 25 miljoonaa.
Talouskasvu on tapettu.
Rahaa on kohdennetty hallitukselle sopivalla tavalla. Syytetään siitö edellistä hallitusta, vaikka Kokoomus oli koronaaikana huolissaan koronatuen riittävyydestä ja KD koronatuen kohdentumisesta. Ei määrän liiallisuudesta.
Aitoon vihavasemmistolaiseeen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan sotket taas tähänkin keskusteluun aiheita, joita koskevissa keskusteluissa et ole pärjännyt ja jotka ovat korostaneet epärehellisyyttäsi.
Yritähän kommentoida näitä taas kerran esiin nostamiasi aiheita niissä keskusteluissa, joissa näistä on jo keskusteltu.