Juri Miljuhin halusi ostaa kiinteistön kaupungin valtuusto ei myynyt

Juri Miljuhin halusi ostaa kiinteistön jossa hänellä on antiikkiliike. Kaupunginhallitus oisi halunnut kaupan toteutuvan. Kaupungin valuuston jäsenet Hiltunen ja Kinnunen eivät halunneet myydä vaan asia palautettiin valmisteluun.

Ostaja ei liene ollut valtuutettujen mieleinen. Muutamia vuosia sitten heillä ei ollut ongelmaa hyväksyä Sänkinotkonkadulla sijainneen puisen rivitalon myyntiä kun ostaja taisi olla oman puoueen väkeä. Että silleen.

Outokumpu mainostaa olevansa yrittäjä ystävällinen kaupunki. Kaupungin valtuuston toiminta on kyllä jotain muuta.

Yrittäjä haluaisi panostaa rakennuksen korjaamiseen. Outokummulle on mainehaitta kun keskustassa on tyhjiä liikerakennuksia. Pitääkö tämän yrittäjän muuttaa pois paikkakunnalta muutaman ahneen valtuutetun takia.

Jälleen käy vanha sanonta toteen Kepu pettää aina.
16763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onneksi eivät myyneet, kohde on pahasti homeessa, alapohja ihan pehmeä ja mustaa hometta joka paikassa, kaupunki joutuisi vastuuseen jos ja kun ostaja sairastuu, ostajan onni oli nyt kyseessä kun ei saanut ostettua, kaupunki laittaa purkulistalle tuonkin joka tarkoittaa että jää kylmäksi paikoilleen rapistumaan niin että muutamat turistit näkevät miten meillä hoidetaan näitä suojelukohteita

Äänestä
  • Ei ollut homeinen silloin kun siinä oli kirpputori aikaisemmin. Yrittäjä on varmaan tutkinut kiinteistön ennen ostotarjousta.
    Sitäpaitsi aina voi varmaankin laittaa kauppakirjaan maininnan myynti kunnosta ja myyjän vastuusta.
    Ei kukaan tee tarjousta jos myyntikohde on umpi homeessa.
    Luulevat saavansa jostain enempi rahaa. Voipi olla että jää kaupungin riesaksi kun ostaja ei kelpaa.

    Äänestä

Parkkipaikka..

Äänestä

Kylläpä oli jo silloin homeessa, vaatteet haisivat todella pahalle kun siellä kävi toki kaikki ei haista tai osaa haistella?

Äänestä

tässä päätöksessä ei ainakaan kaupunki voittanut

Äänestä

KEPUleilla menossa vallan vaihto.
Osallistu Rikkannan kuninkuudesta.
Vai voittaako Suvisranta vai järki.
Talo siinä kunnossa valmis räjäyttää parkkipaikan pohjaksi.
KEPU itse hyväksyi hallituksessa mut valtuustossa eri esitys..

Äänestä
  • oli kai tuossa hallituksen ja valtuuston kokouksen välillä aikaa viikko että johan sitä siinä ajassa ehtii takkia kääntää, tai siis mielipiteet muuttua...

    Äänestä

Kummunkadun varrella on tyhjiä liiketiloja vaikka kuinka paljon, homeisiin lääviin ei kannata rahojaan sijoittaa.

Kunnollinen kosteusremontti maksaa hunajaa joten muutto parempiin tiloihin olisi viisain ratkaisu.

Purettavaksi mokoma röttelö...

Äänestä

Myynti kauppakirjaan tekstillä "rakennus purkukuntoinen" EI TUO KUNNALLE MITÄÄN UHKAKUVIA.
Ongelmana myynnissä vain kaupungin teknisen viraston ammattitaidottomuus, ja sivistysjohtajan osallistumin ko. viraston tekemisiin ja ennen kaikkea, se SUUNATON KATEUS, JOKA KUMPUAA KUNNAN PIKKUVIRKAMIESTEN SAAMATTOMUUDESTA ASIOIDEN HOIDOSTA.
Kun en itse keksiny, niin vastustan asiaa. Täydellä palkalla.

Äänestä
  • Okun virkamiehet... Voi voi mitä amatöörejä...

    Miksi näitä käyttökelvottomia rakennuksia ei voi purkaa ? Kustannuskysymys on mutta kun myyntikään ei tarvitsijalle onnistu..

    On vanha TK, lie rapistuu kylmillään vaikka suojeltu rakennus.. Jokipohjan vanhainkotirakennukset...

    Purkamaan vaan kaikki vanhat rötisköt kun niille ei käyttöä löydy, vaaraksi ympäristölle ja pennuille jotka niihin murtautuvat..

    Äänestä

KEPU todellakin pettää aina..

Usein miettinyt kuinka antiikkiliikettä kannattaa pyörittää Outokummun kokoisella paikkakunnalla ?
Ylipäätään erikoisliikettä en perustaisi okuun, ei täällä eikä missään pärjää pienellä myynnillä. Okussa vaan ei asiakaspohja riitä pitämään pystyssä ruokakauppoja ja hautauspalvelua kummempaa firmaa..

Äänestä

Se on paska puhetta ettei Okun kokoisessa kaupungissa yritys voi pärjätä.
Hyvä palvelu ja hyvät tuotteet ja kas kummaa ostajat saapuu ympäri suomenmaata.
Miettikääpä Tuurin kylää, ei monta vakituista asukasta , kun Keskinen teki kaupan.
Monta vastaavaa yritystä muuallkin kuin etelä Suomessa.

Äänestä
  • On pärjännä jo 25vuotta tuo Ruotsista antiikin hyvä firma

    Äänestä

Hyvittavaa oli asian käsittelysssä valtuustossa tuo pakittaminen, joku kepulainen esittti siihen rivitaloa, ei siitä kauan ole kuntehtiin kaava rivivitalolle ja yrittäjä maksoi tontista jo ennakkot ja perui suunnitelmat ja vaati maksut takaisin ja sai ne. Siinä kohtaa kaupunki oli ainakin yrittäjä ystävällinen . Tais olla sääliä mukana .

Äänestä

Rivitalo "Oljista"... ja Liisa siihen esiintymään, "kun minä minä minä".

Äänestä

Kepuli äänten toivossa käänti takkinsa kun joku ryssä vihan kasvatti lauleli

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Juri Miljuhin halusi ostaa kiinteistön jossa hänellä on antiikkiliike. Kaupunginhallitus oisi halunnut kaupan toteutuvan. Kaupungin valuuston jäsenet Hiltunen ja Kinnunen eivät halunneet myydä vaan asia palautettiin valmisteluun.

Ostaja ei liene ollut valtuutettujen mieleinen. Muutamia vuosia sitten heillä ei ollut ongelmaa hyväksyä Sänkinotkonkadulla sijainneen puisen rivitalon myyntiä kun ostaja taisi olla oman puoueen väkeä. Että silleen.

Outokumpu mainostaa olevansa yrittäjä ystävällinen kaupunki. Kaupungin valtuuston toiminta on kyllä jotain muuta.

Yrittäjä haluaisi panostaa rakennuksen korjaamiseen. Outokummulle on mainehaitta kun keskustassa on tyhjiä liikerakennuksia. Pitääkö tämän yrittäjän muuttaa pois paikkakunnalta muutaman ahneen valtuutetun takia.

Jälleen käy vanha sanonta toteen Kepu pettää aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu