https://yle.fi/a/74-20198235
Käräjäoikeus on tuominnut Vornasen 26.4.2024 tapahtuneesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 5 §:ssä säädetyn perusteella näyttää siltä, että jos Vornanen hakee muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun, asiassa tarvitaan jatkokäsittelylupa.
Hovioikeus voi parissa kuukaudessa todeta, että se on tutkinut edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 14 §:ssä tarkoitetun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ole
- ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta,
- tärkeätä lain soveltamisen kannalta myöntää jatkokäsittelylupaa eikä
- muuta painavaa syytä luvan myöntämiselle.
Käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuus on ollut mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä.
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetä. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Käräjäoikeus on tuominnut Vornasen 26.4.2024 tapahtuneesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 5 §:ssä säädetyn perusteella näyttää siltä, että jos Vornanen hakee muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun, asiassa tarvitaan jatkokäsittelylupa.
Hovioikeus voi parissa kuukaudessa todeta, että se on tutkinut edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 14 §:ssä tarkoitetun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ole
- ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta,
- tärkeätä lain soveltamisen kannalta myöntää jatkokäsittelylupaa eikä
- muuta painavaa syytä luvan myöntämiselle.
Käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuus on ollut mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä.
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetä. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noin voi tietysti käydä, mutta valittamalla hovioikeuteen Vornanen voi ainakin siirtää sitä päivää, milloin tuomio saa lainvoiman.
Oliko tämä tyyppi linnan juhlissa7, vai kuulinko väärin. Tuomittu rikollinen, onko tehty ruumiintarkiustus ennen tilaisuuteen päästämistä?
Juu oli linnanjuhlissa. Pitäis vaan olla Vornaselle ihan toinen linna.
*ruumiintarkiustus* Näytti siltä, että Vornanen oli elossa.
Niin ehdottomasti, miten tuo kehtaa edes näyttää naamaansa.
Ja se että itkee oikeusturvansa perään on jo lapsellisinta kun itse touhuaa ja kinastelee ja painii kun on sata varmaan poliisillekin tuttu asia väistää ongelmat mutta tämä vaan jatkaa niitä, ja miten säälittävää että aseella.
Timppa on sitä mieltä että on täysin ok rentoutua raskaan eduskuntapäivän jälkeen.
Känni päälle ja radalle ja ampumaradalle.
Toivottavasti hovioikeus korottaa tuomiota.
Koko Vornasella linnatuomio lyheni kun kävi pressanlinnassa viettämässä muutaman tunnin?
Kun vaihtaa poliisin ammatista toiseen tehtävään. Niin tasku aseet jotka on valtion omaisuutta pitää ottaa pois.. Myös tuomio tälle poliisille joka ei tehnyt näin..
Laittakaa hälle empatiataulu vaihtoehdoksi niin voi luopua kännykästä ehkä.
Mitenhän paljon nää vornaset on varastanut valtion aseita...Suomessa saa käsi aseen helposti katu kaupasta.