Nyt on ilmeisesti kuumaa. Täältä poistui kirjoitus, jossa viitataan Kunnanhallituksen esityslistan 01.12.2025 asianro 287:ään. Jorma Fagerroos on lähettänyt 17.11.2025 kuntaan kirjelmän, jossa paljastetaan millä Väyrynen kiristi.
Poistettu Khs 1.12. Asianro 287
Anonyymi-ap
531158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Asia käsitellään hähmäisesti kunnanhallituksessa 1.12. ja salataan sen jälkeen täysin kuntalaisilta. Siitä vannotetaan jokaista hallituksen jäsentä pitämään visusti turpansa kiinni kuntalaisiin päin. On se sen verran hurja kupru kunnan lähi-historiasta.
Kirjelmät ovat olleet samansisältöisiä 15 vuotta. Aika seppo saa olla, jos niistä jotain kiristämisen arvoista löytää.
Sittenhän niiden sisällön voi kh puheenjohtaja kertoa kuntalaisille paikallis-lehdessä, jolllei se ole hänelle liian kuvottavaa.
Nimenomaan tämä.
Valot päälle.
No nythän homma hurjaksi menee. Onko huomenna siis tärkeä päivä?
Todellakin.
Olisiko vihdoin pieni puhdistus edessä? Vai onko pöytä yhtä likainen kuin tähänkin asti?
Pöytä on jo käyttökelvoton. Siinä ei enää mitkään tolut auta. Se tulee hajottaa osiin, pilkkoa palasiksi ja polttaa tuhaksi. Yhteinen uusi pöytä on luotava uudelleen.
Josko nyt puhaltais puhdistuksen tuulet!?
Nyt menee jännäksi. Kunnanhallituksen esityslistan 01.12.2025 asiasta 287 puuttuu SE Jorma Fagerroosin kirjelmä, jolla Väyrynen kiristi. Ei taida myöskään löytyä tätä kijettä Kuhmarin sivuilta ensi viikolla? Oo mikä SALAISUUS.
Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??
Ei ole mitään kirjettä! Tuulesta temmattuja väitteitä vain.
"Ei ole mitään kirjettä! Tuulesta temmattuja väitteitä vain."
Väyrynen tietää, että on. Samoin tietää kh pj. entinen ja uusi.
"Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??"
Mainittuna henkilönä en julkaise asiaa koskevaa kirjoitusta paikallislehdessä, koska lehti on jo vuosien ajan ilmoittanut, että asia on loppuun käsitelty ja kirjoituksia ei julkaista.
Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta.
Tämä foorumi ei ole sellainen virallinen kanava, jossa kirjoitukset olisi tarpeellista julkaista. Kunta on se virallinen julkaisukanava, koska sieltä kaikki on lähtenyt.
Ainoa virallinen tapa on ollut toimittaa viranhaltijalle eli kunnanjohtaja Väyryselle kirjeet, joissa selkeästi tuodaan esille sellaisia asioita, jotka kunnanhallituksen tulisi käsitellä. Siihen käsittelyyn kunnanhallituksella on lakiin ja direktiiviin perustuvat painavat syyt.
Kuhmoisten kunnanhallitus toimii ja on toiminut täysin mielivaltaisesti vuosien ja vuosikymmenten ajan. On täysin käsittämätöntä, että hallintoviranomainen saa ja voi halutessaan aiheuttaa suurta vahinkoa yksityiselle erittäjälle ja myös veronmaksajille, jotka ovat kaiken maksaneet ja tähän saakka hiljaa hyväksyneet.
Sovinnollinen ratkaisu on ollut mahdollista jo kauan, mutta se ei voi tapahtua kunnan sanelupolitiikalla ja kunnan määräämillä ehdoilla.
Kunnanjohtaja Väyrysen tapauksessa sovintoratkaisu tapahtui hyvin nopeasti ja runsaalla palkitsemisella. Perustelut ylisuureen erorahaan eivät ole uskottavia. Kuten hallintolain asiantuntija on julkisesti todennut; menettely on hyvän hallintolain vastaista.
Tämä vuosikymmenien kiista (JF vastaan Kuhmoisten kunta) olisi päättynyt ilman rahallista korvausta kunnalta. Se olisi ratkennut yksinkertaisesti sillä, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi valmistellut kirje asian ja esitellyt sen kunnanhallitukselle.
Hänelle se ei käynyt. Se ei käynyt edelliselle eikä nykyiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.
Asia olisi päättynyt siihen, että kunnanhallitus olisi päättänyt käsitellä uudelleen sen päätöksen, jossa todistettavasti kunnassa on toimittu väärin. Sen tueksi kunnanjohta Väyryselle toimitettiin tieto tutkintapyynnästä vuodelta 2022. Poliisin kuulusteltava väitti kaikki olevan faktaa. Sen faktan julkistaminen ei sovi kunnanhallitukselle, joka on syyllistänyt täysin väärää henkilöä yli 20 vuotta ilman mitään vastuuta.
JF
Aikamoista vihjailua.
Faktaa
"Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta."
Samoin toimittiin Korhosen kauppamuseon myyntikiistassa ja se selittää surullisen
lopputuloksen.
Kuhmoinen menetti jatkuvan matkailullisen tulolähteen positiivisin imagovaikutuksineen.
Kommentoin vielä Korhosen kauppamuseon asiaa, vaikka en ole Kuhmoisten kuntalainen. Tiedän mistä kommentoin ja se on tarkistettavissa.
Kotikunnassani hoidin yrittäjänä kalastusmuseoasiaa 80- luvulla.
Sen seurauksena (huom! ei yksin minun aikaansaannoksena) kotikunnassani on useita museoita, joita hoidetaan suurella pieetillä. Kesäaikana muesoita esittelee koululaiset matkailijoille.
Museot itsessään eivät ole rahasampo. Jokainen täysijärkinen sen ymmärtää. Rahavirta syntyy siitä, että vierailijat ostavat paikallisilta yrityksiltä palveluja ja viihtyvät.
Kotikunnassani nämä palvelut työllistävät 100 henkilöä ja liikevaihto näistä palveluista yli kaksi miljoonaa euroa.
Museot kertovat paikkakunnan kulttuurista, josta syntyy identiteetti, joka vaikuttaa vetovoimaan ja viihtyvyyteen.
Lopullinen kommenttini: Pitäkää tunkkinne !
JF
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Hei, lisää vihjeitä, pliis.
Väyrynen on tietänyt koko virka-aikansa kuntalaisilta salatut asiat. Erohetkellä hän käytti tilanteen edukseen ja hyväksyi tuplapalkkion. Pyysi enemmän, mutta ymmärsi, että suurempi korvaus olisi nostanut vielä suuremman uutisoinnin ja epäilyt.
Kuntalaisilta salatut asiat, eivät ne mihinkään katoa. Paine vain kasvaa ja joku päivä kupla puhkeaa tai pato murtuu. Näin käy aina. Vahvinkaan ketju ei ole sen vahvempi, kuin sen heikoin lenkki.
Eikö Fagerroosin teksti pitäisi monistaa jokaiseen kotiin kunnassa? Tästä valtuutetun aloite!
Ite oon ihmetellyt, kun AKU ei uskalla tehdä aiheesta aloitetta. Eikä pane näitä kirjeitä, esim. nettisivuilleen. Miksikö? Onko se risupartakin voideltu?
Heusala oli helisemässä, Väyrynen värisemässä ja
rupesi hermo menemään. Purki painetta alaisiinsa ja se tie johti erottamispuuhiin. Erosi itse, kun oli valtaa ja käytti sitä.
Mitäs sitä ihmetteket ja mistä sinä tiedät mitä AKu on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Odota, odota mutta älä pitkästy. Ikosta tuskin on voideltu, miksi olisi ?
No risupartahan tätä just pitää pinnalla. En sen lempiaihe. Populismia parhaimmillaan.
Eiku kyllä se on joku muu, joka nyt yrittää viedä tätä eteenpäin, että saatais loppu. Mutta sekään ei uskalla julkaista näitä ihan julkisia papereita, omissa nimissään. Risupartaa on voideltu kans, että ei julkaise papereita, vaikka on ne myös saanut.
Voisitte vapauttaa vihjailuista ne pitkän linjan valtuutetut, jotka eivät ole tehneet vääryyksiä.
Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.
Ei tietenkään samaa vanhaa asiaa, vaan nimenomaan niitä uusia paljastuksia ja totuuksia joita ei ole saatu 15 vuoteen valtuutetuiltamme koskaan kuulla. Nyt on totuuden hetki ja paljastusten aika viimeistään.
Noinhan jotkut ja joidenkin taustajoukot tietenkin syöksyy heti kirjoittamaan.
Ei ole mitään uusia paljastuksia. Partasuu vain hakee itselleen kannattajia tällä älyttömällä valehtelullaan (taas). Ja porukka menee siihen(taas).
Alkaa jostain syystä tulemaan poistettuja viestejä.
Hyvä jysäys! Valehtelijat (kuntalaisille) kiirehtivät selittämään muiden (nimetyn, maalitetun) valehtelevan. Meneekö solmu umpeen vai katkeaako nyt kiristysnyörl?
Hyökkäys on aina paras puolustus ja varsinkin hyökätä takaisin samoilla argumenteilla mistä juuri itseä on syytetty, esim syyttämällä valehtelusta.
Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan. ---
Koska ja missä kuntalaisille on tieto välitetty?
Vastaukseksi 1 todennettu kerta on riittävä.
Nyt, kun taas tänä syksynä seurannut näitä keskusteluja, niin tulee mieleen, että voisivatko jotkut päättäjät nyt tulla esiin ja sanoa, että "On tullut joskus tehtyä kunnan kannalta huonojakin päätöksiä, anteeksi."
Vai tuleeko tämä menemään tästä ikuisuuteen tätä samaa rataa?
En kuitenkaan usko, että ketään vankilaan ollaan laittamassa vaan jotkut näkee tietyt päätökset huonoina ja toivoo vähän vastuunottoa.
On toinenkin vaihtoehto: näiden moitittujen päätösten tekijät astuu esiin ja perustelee miksi päätökset edelleen näyttää järkeviltä.
Näiden jälkeen kuntalaisten olisi varmasti helpompaa jatkaa ja ehkä tämä tivaaminen täällä loppuisi.
Höpönpöppöä ja turhaa jaarittelua.
Ei kiinnosta ketään. Eikun eteenpäin. Oikeita haasteita kohti. Partasuun tahalliset provot voi jo jättää omaan arvoonsa
Höpönpöppöä kaada itselles vaan. Pelottaako ? Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla. Jotain suurta on pian paljastumassa, sekös nyt hirvittää kun on ollut sotkuissa itse vahvasti mukana jo kauan ennen ns partasuuta. Yrittää typerällä partasuu-huumorillaan siirtää huomion pois itsestään ja itse pihvistä joka jo kulisseissa lujaa tirisee ja on kohta well done, jonsei ihan very well done. Ootellaan, ootellaan.
Taitaa vaan tilanne olla sitä, että nyt ei puhuta (pelkästään) menneistä vaan nimen omaan tämän syksyn tapahtumista, joista kaikki ei taida kestää päivän valoa.
Bingo !
Ootte te kyllä tyhmiä. Ei ole mitään tietoa jota paljastaa tai tuoda esiin. Ei ole mitään uutta todistusaineistoa. On vain 15 vuotta turhaan vouhkattu juttu, josta pitäisi osata irroittautua jo. Turha kitinä olisi hyvä jo lopettaa. Partasuun pitäisi keksiä itselleen uusi hämmennystä tuottava aihe ja populismin lähde.
MOT edellä.
Jos sulla ei ole mitään pelättävää tulevista paljastuksista niin miksi täällä sitten yhä vouhkaat jostain typeristä partasuu-viesteistä. Ei taida siellä parta kasvaakaan, ei parta pahoille kasva.
Varmasti partasuu on jo ollut heihin yhteydessä. Ihan varmasti. He ovat todenneet, että juttua ei ole ja siirtyneet oikeiden juttujen perään.
Ans kattoo ny.
"Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla."
Päätelmäsi on aivan oikein.
Jostain partasuusta🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"On toinenkin vaihtoehto: näiden moitittujen päätösten tekijät astuu esiin ja perustelee miksi päätökset edelleen näyttää järkeviltä."
Tämä vaihtoehto ei ole mahdollista, koska päätökset eivät ole olleet järkeviä, vaan vahingollisia.
Ne päätökset ovat olleet päättäjien käsienpesua vastuusta ja uskotelleet äänestäjilleen toimineensa viisaasti. Kuitenkin pinnan alla pesuvesi on kuplinut koko ajan.
Väyrysellä oli tieto, että vuonna 2022 viranomaiselle on tunnustettu totuus kiista-asiasta ja sen pitkäaikaisista vaikutuksista. Väyrysen velvollisuus oli kertoa tämä totuus uusille luottamushenkilöille, mutta hän käytti sitä valttikorttina omaksi edukseen ja otti rahat.
Kunnanhallituksen päätös 1.12 "ei anna aihetta" , osoittaa ja selkeästi kunnanhaallituksen halun salata totuus kuntalaisilta. Päätöstä ei millään tavalla perusteltu. Avoimuuden puute lisää epäilyjä ja luottamuspulaa. Kaikki oli tarjottimella valmiina perustelua varten. Se kipattiin roskakoriin.
"Luottamusaseman väärinkäyttö on kyseessä myös silloin, kun luottamusasemassa oleva jättää tehtävänsä suorittamatta ja täten aiheuttaa vahinkoa sille taholle, kenen asioita hän hoitaa. Tehtävien laiminlyönti voi tapahtua siten, että luottamusasemassa oleva henkilö jättää tehtävänsä suorittamatta kokonaan tai osittain."
Nää paperit voi panna vaikka Google Drive kansioon, jonne on vapaa pääsy ja julkaista linkin sinne vaikka täällä ja siellä ja siellä sun täällä. Niin mä tekisin.
Kaikesta päättäen se jää ainoaksi vaihtoehdoksi koska Kuhmoisten päättäjät eivät suostu noudattamaan julkisuuslakeja.
Noudattavatko muitakaan lakeja, sitä sopii epäillä, muutenhan julkisuus ei olisi mikään ongelma.
Julkisuuslaki
5 §
Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuvälineiden avulla.
Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa.
Kuhmoisissa lain noudattaminen ei anna aihetta