Joka asian asiantuntijan olevinnan oleva Neittaanmäki kirjoittaa Sampo-lehdessä aurinkoenergian kannattavuudesta. Hyvä "asiantuntija": aurinkoenergia ei mitenkään yksistään ole kannataavaa puuhaa, vaan se vatii rinnalle aina tuulivoimaloita. On hyvä, että nyt maaseudun "luppoalueet" (ränsistyneet pellot joista ennen saatiin eu -tukea, käyttämättömät turvesuot, joista vihreät veivät elinkeinon jne) otetaan hyötykäyttöön. Etkö tiedä, että oikeat asiantuntijat ja ne jotka osaavat tehdä energialaskelmia, ovat hyvin tarkasti tutkineet, laskeneet ja puntaroineet, millainen energiamuoto kannattaa. Lopputulemaksi on tullut, että vain ja yhdessä tuulivoimaloiden kanssa aurinkokennoilla tuotettu energia on kannattavaa. Jos siellä Koskenkylässä on nyt käyttämättömiä peltoja (kun jatkossa ei saa eu tukia, kuin ihan oikeasti viljelemällä peltoja, tuottoa), niin otahan yhteys tuuli/aurinkoenergiayrityksiin. He tulevat mielelään tonkimaan pellot, suot ja metsät ja antavat sitten jonkun tulla businesta pyörittämään. Ei pelkka tuulivoimala yksin sotke luontoa, vaan myös aurinkoenergiallekin tulee rakentaa hyvin leveät sähkönsiirtobaanat. Koskenkylän liepeillehän onkin nyt seurakunnan maille tulossa mittavia energiateollisuusalueita. Oletko siinä mukana? Ellet, "suutari pysyköön lestissään", työskentele vain tekoälysi kanssa. Hyvää joulunodotusta!
Energia-asiantuntija ???? Neittaanmäki!
Anonyymi-ap
8422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja tuubaa tuli yhteen pötköön
Saarijärven hölönpölyn puhujat ; Honkonen ja neittaanmäki.
Ennen sanottiin: valhe, valheempi, tilasto. Nyt sanotaan: valhe, valheempi, tekoäly.
Saarijärvi....kierrä se kaukaa
Vaikka miten lasken,aurinkopaneelit ei kannata. Kesällä sähkö sikahalpaa,talvi lyhyt ja leuto.Sähkön hinta matala kun lasketaan pörssisähkö/kk ja vuoden keskimääräinen hinta.
Niinpä. Lisäksi talvella ei paljon aurinkokaan paistele. Tuulta tulee paljon enemmän "pimeään" aikaan kuin kesällä. Tuulivoimalat korvaavat sähkönsaannin. Mistä lie kirjoittaja tietonsa ammentanut, mutta totta se on. Ja miksi Sampolehti julkaisee tuollaista hökynpölyä.
Siis, ei tietenkään ole totta kirjoittajan aurinkoenergiatietämys.
Tässä tietoa "Sampo-lehden asiantuntijalle". Suutari pysyköön lestissään. Kirjoittaa väärää tietoa vai haluaako, että kepulaiset vuokraisivat paremmin maitaan?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/090ef67f-9d88-4a7e-898b-0d78ae649536