Kolonialismin tutkimuksen yhteydessä on esitetty hätkähdyttävä väite: Suomellakin on ollut siirtomaita, esimerkkinä sellaisesta Petsamo:
https://www.hs.fi/taide/art-2000011597378.html
Perustietoa Petsamosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petsamo
Vähättelemättä Suomen ja suomalaisten tekemiä vääryyksiä pohjoisen saamelaisasukkaille, herää Petsamon tapauksessa väkisinkin pari kysymystä:'
-jos Petsamo 1920-40 oli Suomen siirtomaa, voidaanko sanoa, että 1940/44 Neuvostoliitto "vapautti" sen?
-onko Petsamo nykyisellään näin ollen tyyppiesimerkki kolonialistisesta hyväksikäytöstä vapaasta alueesta osana Venäjän Federaatiota?
https://www.hs.fi/taide/art-2000011597378.html
Perustietoa Petsamosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petsamo
Vähättelemättä Suomen ja suomalaisten tekemiä vääryyksiä pohjoisen saamelaisasukkaille, herää Petsamon tapauksessa väkisinkin pari kysymystä:'
-jos Petsamo 1920-40 oli Suomen siirtomaa, voidaanko sanoa, että 1940/44 Neuvostoliitto "vapautti" sen?
-onko Petsamo nykyisellään näin ollen tyyppiesimerkki kolonialistisesta hyväksikäytöstä vapaasta alueesta osana Venäjän Federaatiota?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Petsamon Nikkeli oli avainasemassa .
Suomelle luvatiin yhteysJäämerelle, kun Norjan ja suuriruhtinaskunta Suomen raja määriteltiin.
Lappalaisten jutaaminen kesäksi rannikolle taisi loppua.
Olihan se sitä tietysti jossain mielessä.
Suomalaisen asumisalue ei koskaan ollut ulottunut sinne asti ja aluettahan hyödynnettiin selvästikin taloudellista hyötyä tuovana raaka-ainelähteenä.
Sellaista valtapolitiikka on, aina on kärsijöitä kun on hyötyjiä.
Kaikkea sitä jaksetaankin keksiä kun Suomella ei ole oikeata siirtomaahistoriaa.
Neuvostoliitto ei vapauttanut Petsamoa, vaan siellä asuneet kansalaiset joutuivat karjalaisten tavoin jättämään kotiseutunsa v.1944.
Petsamo jäi Suomelle talvisodan rauhassa.