Suomen vientialat tarvitsevat maahanmuuttajia - oma väki ei enää riitä

https://yle.fi/a/74-20195866
”Teknologiateollisuuteen eli Suomen tärkeimmille vientialoille tarvitaan (seuraavan) kymmenen vuoden aikana 140 000 uutta työntekijää.” 

Nyt sitten päivystävä perussuomalainen kirjoittaa minulle vastineena, että Suomessa on nyt 276.000 työtöntä. Otapa siitä, kun suomalaiset pitää työllistää ennen muita. Niin tietysti, mutta kun noilla uusilla työntekijöillä pitäisi olla korkeakoulutasoinen tutkinto. Näin kertoo Teknologiateollisuus ry itse. Siasta kun ei hieromallakaan saa vinttikoiraa, eikä pintakäsittelijästä insinööriä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koulutuksen-karkimaa-suomi-romahti-nain-suoraan-koulutustaso-nakyy-tyottomyytena/9260422
Ihan kuriositeetin vuoksi voin kertoa, että Suomi sijalla 31. vertailtaessa korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden suhteellisia määriä. Suomen edellä on esimerkiksi Turkki ja Chile.

Ehkä meidän ei kannattaisi ottaa Orpon hallituksen puheita tietoyhteiskunnasta ihan vakavasti. Vallankin kun tiedämme, että hallitus on leikannut myös koulutuksen rahoitusta.

Teknologiateollisuus on tätä mieltä: ” Tuleepa ihminen Suomeen sitten opiskelemaan, töihin, turvaan tai jonkun puolisona tai lapsena, meidän pitää vahvistaa sitä, että he pääsevät mahdollisimman nopeasti osaksi suomalaista yhteiskuntaa.”
Kovin tolkullista puhetta tämäkin on.

Parhain terveisin, Moktar. ;)
52389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

No on taas aivotuhnu?!!!

Äänestä
  • Joo .. sellaset jotka osas tehdä töitä ja koulutusta haluu sopeutua. Ei täällä kaivata vuohipaimenia ja lukutaidottomia ja kela elättejä

    Äänestä

et sää enää ohjelmoitsijoita halua 🤣🤣🤣 kävi kuin pankkineideille muinoin

Äänestä

kyllä kelasta voi heivata vittuun ne päätöksen tekijät , kyllä toi tekoäly ylittää kriteerit

Äänestä
  • ennen kaikkea se nopeus ja määrät 🤔ihminen kun naputtelee niin virheitä syntyy

    Äänestä

Aloittaja

Eipä taida tosiasiat taaskaan miellyttää palstan lukijoita.

Nauretaan yhdessä. ;)

Äänestä
  • Siis päiväunelmasi, osaajia tänne on vaikeaa saada, edes tuhatta sellaista.

    Äänestä

Aloittaja

"...osaajia tänne on vaikeaa saada..."
Se on totta. Kannattaa kuitenkin edes yrittää.

Nyt persut tekevät parhaansa vaikeuttaakseen ulkomaisen työvoiman tuloa Suomeen. En ymmärrä, onko tämä toiminnan motiivina pelko, tietämättömyys vai jonkin sortin katkeruus. Niin tai näin, persujen toiminta vahingoittaa Suomea.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Täysin utopistinen tavoita tuo 140 000 osaajaan, viimeisen kymmenen vuoden aikanakin tänne on tullut hyvin vähän niitä osaajia, ehkä jokunen tuhat.

    Suomi ei ole houkutteleva maa osaajille, korkea verotus, ja suorastaan karmea ilmastokin, ei täällä viihdy, kuin jääkarhut.

    Äänestä

  • Ei Suomeen ole vielä toistaiseksi ollut liiemmin työvoimaa tulossa. Usassakin alkaa tulla Trumpin saapasta persuuksiin työvoimapulan paikkaajille!

    Samaa vetelää ja ylimielistä paskaa on valunut kaikkiin länsimaihin.

    Äänestä

  • " Nyt persut tekevät parhaansa vaikeuttaakseen ulkomaisen työvoiman tuloa Suomeen "

    Et ole vieläkään koskaan vastannut siihen kun kysytään miten tämä ilmenee käytännössä. Se jos asetetaan 1600 euron tuloraja kuukaudessa maahanmuuton edellytykselle ei ole korkeakoulutetulle mikään este tänne tulemiselle. Eihän se ole este edes siivoojalle tai minkään muunkaan ammatin harjoittajalle jos töitä tehdään kokoaikatyönä ja myös töissä käydään.

    Moktar on EK: n äänitorvi, tuskin kukaan voi oikeasti olla noin kiihkeä kehitysmaalaisten haalimisen puolestapuhuja ihan huvikseen. Olet Moktar jankuttanut ,että työperäiset ja turvapaikkaperäiset ynnä pakolaiset pitäisi maahanmuutosta puhuttaessa erottaa toisistaan, miksi et sitten itsekään koskaan tee niin. samoin pitäisi erotella oikeasti hyödylliset ja vähintään osittain tuilla elämään tulevat toisistaan mihin on tolkun ihmisten toimilla pyrittykin mutta 1600 euron tuloraja on liian matala.

    Ei täällä oikeasti mitään työvoimapulaa ole eikä tule olemaankaan. Pulaa täällä on ollut jo pidemmän aikaa palkanmaksajista jotka maksavat sellaista palkkaa jolla tulee paremmin toimeen kuin tuilla ja työ kannattaa ottaa vastaan.

    Kirkkaasti yli puolet maahanmuutosta on valtiontalouden kannalta haitallista eikä paskan jankutuksiesi kanssa muuksi muutu koskaan.

    Miksi muuten puhut nyt työperäisistä maahanmuuttajista joita Persut koittaa estää mukamas maahan tulemasta. Mikset puhu kaikista maahanmuuttajista, noista Kelapummeistakin kun yhden sivupersoonasi eli rotan mukaan on Suomelle hyötyä.

    Mamutus on bisnes jota on tolkun ihmiselle turha koittaa surkealla valehtelulla puolustella.

    Äänestä

  • On niin valtavasti asioita, joita sinä et ymmärrä!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    On niin valtavasti asioita, joita sinä et ymmärrä!

    "On niin valtavasti asioita, joita sinä et ymmärrä! "

    Kommentti vissiin osoitettu Moktarille ?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "On niin valtavasti asioita, joita sinä et ymmärrä! "

    Kommentti vissiin osoitettu Moktarille ?

    No tasantarkkaan tarkoitettu intian lammaspaimenelle, elikkä kuppamotskarille, ääliöiden julistamattomalle kuninkaalle!

    Äänestä

  • Joo pitää pitää vähän tasoa. On eroa jos tulee vuohipaimenia ja osaamattomia ku on inssi ym

    Äänestä

  • Onko juomavedessäsi jotain outoa, vai että oikein vahingoittaa suomea?

    Muah muah muah muahahhahahaaaaaahhhaaaaaa!

    Äänestä

Joopa...Joo...Haluaisin todellakin nähdä huivipää mustakaapu hitsarin telakalla töissä.
Naiset kun ovat käteviä hitsareita.

Äänestä

Kyllä pääsee osaksi suomalaista yhteiskuntaa jos haluaa. Pointti on se ettei halua. Tietty, töihin tullut hyvin koulutettu sopeutuu sen aikansa ja mitä työkin vaatii. Ja pääsee myös maahan ilman mitään muita statuksia kuin että on rekrytoitu suoraan työpaikkaansa. Eikä mustat taksikusit tai wolttikuskit muuta muotoaan vaativan työn osaajiksi. Moktar se ei tajua että muuttajilla on eronsa.

Äänestä
Aloittaja

"...huivipää mustakaapu hitsarin telakalla..."
Tällaista tuskin Suomessa näkee.

Suomessa työpaikalla on käytettävä työantajan tarjoamia työvaatteita, jos se työturvallisuuden tai muun syyn vuoksi on tarpeellista. Näin on myös tapa telakoilla. Telakalla hitsarilla on tavallisesti yllään hitsaustyöhön soveltuva kokohaalari, turvakengät, hitsaustyöhön soveltuvat käsineet ja hitsauskypärä. Uskoisin, että jyrkänkin tulkinnan mukaan tämä on riittävän siveä asu myös naiselle.

Olen itse käynyt tutustumassa Fazerin leipomoon. Leipomon pakkaamossa työskenteli pääasiassa naisia. Kaikilla on sama työasu. Työjohtajan mukaan pakkaamossa oli työssä myös useita maahanmuuttajataustaisia naisia. Kaikilla pakkaamon naisille oli hiukset peitetty. Nyt kun tämän kerroin, persut luultavasti syyttävät Fazeria islamin suosimisesta.

Kannattaa tietää. Sillä ne turhat ennakkoluulot karisevat.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Mutta kun siellä telakalla on niitä vieraita miehiäkin töissä, jopa joskus työparina.
    Eikä suku voi vahtia, voipi tiukat siveyssäännöt unehtua ?
    Siellä kyllä riittää pimeitä nurkkia ja koppeja joka tarpeisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mutta kun siellä telakalla on niitä vieraita miehiäkin töissä, jopa joskus työparina.
    Eikä suku voi vahtia, voipi tiukat siveyssäännöt unehtua ?
    Siellä kyllä riittää pimeitä nurkkia ja koppeja joka tarpeisiin.

    "Eikä suku voi vahtia..."
    Ehkäpä sinun kuvitelmasi siitä, että kaikki olisi yhtä ääri-islamia, onkin vain kuvittelua? Näkyyhän noita musliminaisia ja tyttöjä kaupassa ilman saattaja. Moni heistä myös käy töissä.

    Kannattaisi sinunkin tietää. Sillä ne turhat ennakkoluulot karisevat.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Eikä suku voi vahtia..."
    Ehkäpä sinun kuvitelmasi siitä, että kaikki olisi yhtä ääri-islamia, onkin vain kuvittelua? Näkyyhän noita musliminaisia ja tyttöjä kaupassa ilman saattaja. Moni heistä myös käy töissä.

    Kannattaisi sinunkin tietää. Sillä ne turhat ennakkoluulot karisevat.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Siinäpä malliesimerkki tuosta vahtimisesta ja ennakkoluuloista.

    Somaliperheen vanhempia vastaan nostettiin syytteet tyttölapsensa pahoinpitelystä. Vanhemmat olivat nimittäin ommelleet tytön sukuelimet kiinni.
    7-vuotias tyttö käveli itse sairaalaan kesällä 2022, sillä hän vuoti alapäästään voimakkaasti verta. Lääkärin arvion mukaan tyttö oli menettänyt niin paljon verta, että viimeiset hetket olisivat olleet käsillä vain hetken päästä sairaalaan tuloa.

    Tyttö itse kertoi kaatuneensa pyörällä ja lyöneen jalkovälinsä tankoon, mutta lääkäri kyllä näki heti, että tytön sukuelimet oli silvottu. Jopa emättimen sisälle oli tehty käsittämättömiä haavoja.

    Pikkuhiljaa sitten tuli esille totuus. Tyttö oli viety vanhempiensa toimesta moskeijaan, jossa tyttö pakotettiin patjalle makuulleen. Sen jälkeen tytön äiti ja toinen nainen ompelivat tytön vaginan kiinni. Teko tehtiin ilman mitään puudutuksia tai lääketieteellisiä välineitä. Kun tyttö huusi kivusta, niin hänelle annettiin jotain huumaavaa ainetta.

    Perheen muut lapset otettiin huostaan tapahtuman jälkeen ja isä ja äiti asetettiin syytteeseen törkeästä pahoinpitelystä. Ruotsissa on kyllä erillinen laki sukupuolielinten silpomisesta, mutta tässä tapauksessa syyttäjä ei halunnut käyttää sitä rikosnimikettä. Lisäksi perheen isälle ja amputaatiossa mukana olleelle toiselle naiselle vaadittiin karkotusta Somaliaan. Äitiä ei voida karkottaa, koska hän on myös Ruotsin kansalainen.

    Vanhemmat kiistävät rikoksen ja olivat hakeneet lääkärinlausunnon yksityiseltä lääkäriltä, jonka mukaan vammat ovat voineet tulla polkupyöräonnettomuudesta. Tämän lääkärilausunnon todellisesta luonteesta voi olla montaa mieltä, sillä lääkäri on nimensä perusteella kotoisin Lähi-itä-Afrikka-suunnalta.

    Lääkäri nimittäin vähän vihjailee rasismista, vaikka ihan suoraan r-sanaa ei tuoda esille. Lääkäri lausuu, että ”etnisesti neutraali tutkimus tukee onnettomuusselitystä”. Lääkäri toisin sanoen sanoo, että rasistiset ruotsalaiset noitatohtorit ovat keksineet silpomisselityksen ilkeyttään.

    Sinänsä harvinainen tapaus, sillä itse naisten sukuelinten silpomista koskevan lain perusteella on nostettu vain viisi syytettä aikojen kuluessa. Toki tämäkin juttu menee pahoinpitelynä, mutta joka tapauksessa tyttöjen silpomiset tulevat harvoin esille.

    Syyte koskee siis vanhempia ja perheen ulkopuolista toista naista.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Eikä suku voi vahtia..."
    Ehkäpä sinun kuvitelmasi siitä, että kaikki olisi yhtä ääri-islamia, onkin vain kuvittelua? Näkyyhän noita musliminaisia ja tyttöjä kaupassa ilman saattaja. Moni heistä myös käy töissä.

    Kannattaisi sinunkin tietää. Sillä ne turhat ennakkoluulot karisevat.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Juu, todella "moni" somalinainenkin käy töissä, tuskin olet sellaistakaan koskaan edes nähnytkään. Ei siellä sinun nurkillasi näe yhtäkään musliminaista töissä. höpötät ihan omiasi taas..

    Äänestä

lasketaan

140 000 mahanmuuttajaa

he tarvitsevat asunnot ( jo nyt pk-seudulla 80 % uusista asunnoista menee mamuille )

asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa

140 000 * 0,3 miljoonaa = 42 miljardia euroa
( mistähän nekin rahat otetaan )

Sitten tulee perusmenot jotka on kokemuksen mukaan alkuvuosina n 50 000 euroa vuodessa

140 000 * 0,05 = 7 miljardia euroa vuodessa

että siinäpä vähän lisää rahan menoa tarkkisluokkalaiselle velka suomelle

Äänestä
  • Aloittaja

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. Kaupunki rakennuttaa vuokra-kaksion. Kaupungille kulu on vaikkapa 200.000 EUR. Vuokratulo kaksiosta on luokkaa 10.000 EUR/vuosi. Kaupunki saa investoinnilleen 5% vuotuisen tuoton.

    Kaupunki tienaa tällä jo ihan mukavasti ja pääoma säilyy. Yritä nyt arvata, miksi niin moni ryhtyi jopa pelkällä lainarahalla asuntosijoittajaksi pääkaupunkiseudulla.

    Nauretaan vartti. ;)

    Äänestä

  • Häh, häh, siinähän suvakit vikisee, kun EU määrää taloudenhoidosta eikä velkaa enää saa kaikenlaisiin mielettömiin koulutusprojekteihin. Suvakitkin joutuu oikeisiin töihin.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. Kaupunki rakennuttaa vuokra-kaksion. Kaupungille kulu on vaikkapa 200.000 EUR. Vuokratulo kaksiosta on luokkaa 10.000 EUR/vuosi. Kaupunki saa investoinnilleen 5% vuotuisen tuoton.

    Kaupunki tienaa tällä jo ihan mukavasti ja pääoma säilyy. Yritä nyt arvata, miksi niin moni ryhtyi jopa pelkällä lainarahalla asuntosijoittajaksi pääkaupunkiseudulla.

    Nauretaan vartti. ;)

    Ei kaupunki maksa vuokria

    Kela maksaa mamujen vuokrat ja siksi Helsinki ja pk seutu kasvas

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. Kaupunki rakennuttaa vuokra-kaksion. Kaupungille kulu on vaikkapa 200.000 EUR. Vuokratulo kaksiosta on luokkaa 10.000 EUR/vuosi. Kaupunki saa investoinnilleen 5% vuotuisen tuoton.

    Kaupunki tienaa tällä jo ihan mukavasti ja pääoma säilyy. Yritä nyt arvata, miksi niin moni ryhtyi jopa pelkällä lainarahalla asuntosijoittajaksi pääkaupunkiseudulla.

    Nauretaan vartti. ;)

    Kerropa moktar meille kaikille paljonko Espoon kämppäsi maksoi?

    Siis juuri se mistä luikit parkuen Michiganiin?

    Nauretaanpa sille jukkapoika!

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. Kaupunki rakennuttaa vuokra-kaksion. Kaupungille kulu on vaikkapa 200.000 EUR. Vuokratulo kaksiosta on luokkaa 10.000 EUR/vuosi. Kaupunki saa investoinnilleen 5% vuotuisen tuoton.

    Kaupunki tienaa tällä jo ihan mukavasti ja pääoma säilyy. Yritä nyt arvata, miksi niin moni ryhtyi jopa pelkällä lainarahalla asuntosijoittajaksi pääkaupunkiseudulla.

    Nauretaan vartti. ;)

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. "

    Ihan oikein se on laskettu. Investointi tosiaan voisi olla kannattava mutta e ole kun vuokran kuittaa Kela.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00022 kirjoitti:

    "asunto pk-seudulla maksaa n 300 000 euroa"
    Lasket väärin. Investointi ei ole sama kuin kulu.

    Kulu on menetettyä (rahaa). Investointi voi olla myös kannattava. "

    Ihan oikein se on laskettu. Investointi tosiaan voisi olla kannattava mutta e ole kun vuokran kuittaa Kela.

    "...mutta e ole kun vuokran kuittaa Kela."
    Älä nyt höpötä turhaan selvästä asiasta.

    Kun tuottoa lasketaan, on kannattavuuslaskelma ihan samanlainen, olipa investoija sitten kaupunki tai yksityinen asuntosijoittaja. Kaupungin talous on eri asian kuin valtion talous, kummallakin on omat tulonsa ja oma kirjanpito.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kerropa moktar meille kaikille paljonko Espoon kämppäsi maksoi?

    Siis juuri se mistä luikit parkuen Michiganiin?

    Nauretaanpa sille jukkapoika!

    Nauretaan toki. Mutta nauretaan sille, että sinä et vaan ymmärrä eksyneesi pahan kerran.

    Et ymmärrä edes sitä, kun minä neuvoin, miten voisit itse tarkistaa sen, pitävätkö epäilysi paikkansa.

    Ja sitten naurua! Nauretaanko vartti vai kaksi? ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "...mutta e ole kun vuokran kuittaa Kela."
    Älä nyt höpötä turhaan selvästä asiasta.

    Kun tuottoa lasketaan, on kannattavuuslaskelma ihan samanlainen, olipa investoija sitten kaupunki tai yksityinen asuntosijoittaja. Kaupungin talous on eri asian kuin valtion talous, kummallakin on omat tulonsa ja oma kirjanpito.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    ...niinpä niin .. terveisiä sitä laitellaan ja selitellään asioita omasta näkökulmastaan ... tai siis tuossa "mokluttajan" tapauksessa hänet tänne lähettäneen tahon näkäkulmasta .. kirjoittelee kuin asiatuntija konsanaan , katsellen joidenkin haaveiden ja unelmien vaaleanpunaisen höttöpilven läpi maahantunkijoiden taivaallisen autuasta vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan , vaikutusta joka tosiasiassa on kuin lapiollinen soraa hammasrattaisiin , rautanaula sahattavassa polttopuussa ja hiekoitussepeli suksiladulla , velaksi elävän yhteiskunnan harteille lastattu lisäpaino ja kampittaja vaatimuksineen ja suvakkien järjestämine etuoikeuksineen ..

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00040 kirjoitti:

    ...niinpä niin .. terveisiä sitä laitellaan ja selitellään asioita omasta näkökulmastaan ... tai siis tuossa "mokluttajan" tapauksessa hänet tänne lähettäneen tahon näkäkulmasta .. kirjoittelee kuin asiatuntija konsanaan , katsellen joidenkin haaveiden ja unelmien vaaleanpunaisen höttöpilven läpi maahantunkijoiden taivaallisen autuasta vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan , vaikutusta joka tosiasiassa on kuin lapiollinen soraa hammasrattaisiin , rautanaula sahattavassa polttopuussa ja hiekoitussepeli suksiladulla , velaksi elävän yhteiskunnan harteille lastattu lisäpaino ja kampittaja vaatimuksineen ja suvakkien järjestämine etuoikeuksineen ..

    "...selitellään asioita omasta näkökulmastaan..."
    Eihän tuollainen huutelu faktoja muuta.

    Kaupungilla ja valtiolla ei ole yhteistä taloutta tai yhteistä lompakkoa.

    Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

Niin ja hyvin harva onkin vastaan maahanmuuttoa josta kyse ja tarve, kehitysmaista niitä ei edelleenkään tule.

Äänestä

"Pakolais" statuksella Suomeen saapuva.
Hänet pitää eristää pois kontakteista kantaväestöön sulkemalla johonkin vastaanottokeskukseen omaan etniseen ryhmäänsä.
Häneltä pitää evätä velvoite työhön paikallisen väestön seassa.
Ja kun tämä parin vuoden "terminaalivaihe" on ohi, pitää hänet sijoittaa omine laumoineen omaan ghettoonsa suurimpiin kaupunkeihimme. Edelleen ilman velvoitteita vastineena tukirahoille. Kasvattamaan seuraava sukupolvensa näin syntyneeseen "uuskulttuuriinsa".
Näin hän kotoutuu, integroituu, puhuu Suomea ja maksaa veroja.
Kyllä me tällaisessa "kotoutuksessa" onnistumme. Onhan niiden kahdeksan tuhannen Romaaniemmekin kotouttaminen jo kahdensadanviidenkymmenen vuoden aikana jo MELKEIN onnistunut!

Äänestä

Suurin osa maahanmuuttajista on laiskoja elätettäviä veronmaksajille . Eikä suomessa näytä nyt olevan todellisia työpaikkoja edes omalle väelle .

Äänestä

Oletko Moktar koskaan nähnyt että teknologiateollisuuden palvelukseen haettaisiin luku- ja kirjoitustaidottomia, ammattiosaamista vailla olevia?

Äänestä
  • Aloittaja

    Työantaja valitsee itse omat työntekijänsä. Silloin myös koulutus- ja ammattiosaamiskriteerit asettaa työnajaja. Tämä koskee siis työperäistä maahanmuuttoa.

    Pakolaisstatus myönnetään vain henkilölle, joka on suojelun tarpeessa. Silloin ei koulutustaustalla ole juurikaan merkitystä. Omin neuvoin Suomeen saakka hakeutuvat aikuiset turvapaikanhakijat ovat pääosin luku-ja kirjoitustaitoisia. Muuten ei omatoiminen matkustaminenkaan juurikaan onnistu.

    Varsinaisesti luku- ja kirjoitustaidottomia henkilöitä saapua Suomeen vain kiintiöpakolaisten joukossa. Sota ei erottele uhreja lukutaidon perusteella, niinpä hengissä pysymisen vuosi myös luku- ja kirjoitustaidottoman äidin lapsineen on paettava sotaa jopa naapurinmaahan saakka.

    Kuten olen jo aiemmin neuvonut, älä turhaan kärjistä , älä turhaan liioittele.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Työantaja valitsee itse omat työntekijänsä. Silloin myös koulutus- ja ammattiosaamiskriteerit asettaa työnajaja. Tämä koskee siis työperäistä maahanmuuttoa.

    Pakolaisstatus myönnetään vain henkilölle, joka on suojelun tarpeessa. Silloin ei koulutustaustalla ole juurikaan merkitystä. Omin neuvoin Suomeen saakka hakeutuvat aikuiset turvapaikanhakijat ovat pääosin luku-ja kirjoitustaitoisia. Muuten ei omatoiminen matkustaminenkaan juurikaan onnistu.

    Varsinaisesti luku- ja kirjoitustaidottomia henkilöitä saapua Suomeen vain kiintiöpakolaisten joukossa. Sota ei erottele uhreja lukutaidon perusteella, niinpä hengissä pysymisen vuosi myös luku- ja kirjoitustaidottoman äidin lapsineen on paettava sotaa jopa naapurinmaahan saakka.

    Kuten olen jo aiemmin neuvonut, älä turhaan kärjistä , älä turhaan liioittele.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Kuten olen jo aiemmin neuvonut, älä turhaan kärjistä , älä turhaan liioittele.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Jos nyt joku tätä tekee, niin sinä Moktar ainakin olet siinä ykkönen !!!!!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kuten olen jo aiemmin neuvonut, älä turhaan kärjistä , älä turhaan liioittele.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Jos nyt joku tätä tekee, niin sinä Moktar ainakin olet siinä ykkönen !!!!!!

    "Jos nyt joku tätä tekee..."
    Tässä lienee nyt kyse taas siitä, että hyökkäys on paras puolustus.

    Nauretaan yhdessä. ;)

    Äänestä

tällä hetkellä puolet maahanmuuttajista on työttöminä, jopa espoossa

Äänestä

Juu, voidaan alkaa viedä maahanmuuttajia, sitä varmaan tarkoitit.

Äänestä

Eiköhän Suomessa riitä työttömiä ilman tätä haittamaahanmuuttoakin. Moktar se jaksaa jankuttaa älytöntä soopaa,

Äänestä

Ja tuli tieto että 44 % työttömyyden kasvusta johtuu maahanmuutosta

Äänestä

Suomessa riitti oma väki silloinkin kun ainoat apinat olivat korkeasaaressa.

Äänestä

Miten h-tissä tuolla riittää aika roikkua täällä suomi24:n palstalla jos hänen työnkuvaansa kuuluu huolehtia valtakunnan vientiteollisuuden työvoimatarpeesta ?

Äänestä

suomi on suhdanne herkkä maa, kesällä työtä syksyllä ulos,

Äänestä
  • Aloittaja

    "...kesällä työtä syksyllä ulos..."
    Nyt olet jämähtänyt varhaisen 50-luvun aikaan. Tämä oli sitä aikaa, kun maataloudessa tarvittiin kausityövoimaa sadonkorjuuta varten. Puimakoneet ja traktorit lopettavat tämän ajan lopullisesti.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

Höpö höpö juttuja taas tulee jonkun uuvatin suusta. Suomi ei todellisuudessa tarvitse lainkaan maahanmuuttajia, kuten olemme saaneet nähdä mm. vakavista rikostilastoista.

Äänestä
Aloittaja

"...vakavista rikostilastoista."
Suomessa on vankeja noin 3.200. Tällä määrällä ei ole juurikaan vaikutusta Suomen työllisyys- tai työttömyystilastoihin.

Jos yritit rakennella puuhevosta työllisyyden ja rikollisuuden välille, epäonnistuit surkeasti. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. ;)

Äänestä
Aloittaja

"Miten h-tissä tuolla riittää aika roikkua ..."
Yrititkö sanoa "aika" roikkuja vai aikaa roikkua?

Niin tai näin, vastaus kysymykseesi on ajanhallinta. https://www.ttl.fi/teemat/tyohyvinvointi-ja-tyokyky/tyoaika/ajanhallinta

Ei kannatta sekavasti huiskia sitä ja tätä, vaan tehdä huolellinen ajankäyttösuunnitelma ensin ja rationalisoida päivän tehtävät niin, että ne myös ehtii tehdä ilman kiirettä.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Äänestä

Joo varmaan mutta mitä hyötyä Suomelle on näistä lukutaidottomista vuohipaimenista? Lisäksi musua ei kiinnosta juuri työn teko? Kun samaan nippuun on laitettu Intialainen insinööri ja somalian kela elätti?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moktar.Gubta kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20195866
”Teknologiateollisuuteen eli Suomen tärkeimmille vientialoille tarvitaan (seuraavan) kymmenen vuoden aikana 140 000 uutta työntekijää.” 

Nyt sitten päivystävä perussuomalainen kirjoittaa minulle vastineena, että Suomessa on nyt 276.000 työtöntä. Otapa siitä, kun suomalaiset pitää työllistää ennen muita. Niin tietysti, mutta kun noilla uusilla työntekijöillä pitäisi olla korkeakoulutasoinen tutkinto. Näin kertoo Teknologiateollisuus ry itse. Siasta kun ei hieromallakaan saa vinttikoiraa, eikä pintakäsittelijästä insinööriä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koulutuksen-karkimaa-suomi-romahti-nain-suoraan-koulutustaso-nakyy-tyottomyytena/9260422
Ihan kuriositeetin vuoksi voin kertoa, että Suomi sijalla 31. vertailtaessa korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden suhteellisia määriä. Suomen edellä on esimerkiksi Turkki ja Chile.

Ehkä meidän ei kannattaisi ottaa Orpon hallituksen puheita tietoyhteiskunnasta ihan vakavasti. Vallankin kun tiedämme, että hallitus on leikannut myös koulutuksen rahoitusta.

Teknologiateollisuus on tätä mieltä: ” Tuleepa ihminen Suomeen sitten opiskelemaan, töihin, turvaan tai jonkun puolisona tai lapsena, meidän pitää vahvistaa sitä, että he pääsevät mahdollisimman nopeasti osaksi suomalaista yhteiskuntaa.”
Kovin tolkullista puhetta tämäkin on.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu