Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lisäturva ei korvannut mitään tälläkään kertaa

    Erilaiset autoliikkeiden myymät lisäturvat ovat tapa kerätä rahaa, ne eivät muuta yrityksen eikä ostajan vastuita mitenkään. Ongelmatilanteessa löytyy aina syy miksi ei korvata tai alkaa väsytystaistelu. Tälläkään kertaa lisäturva ei korvannut mitään.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0e531999-1d0f-43f9-93f0-070f955ea172
    10254
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Voimmeko oppia tästä mitään?
    Kenties sen, että ostakaa täyssähköautoja!
    Ei ole ainakaan näitä päästöongelmia!

    Äänestä

    Jep jep. Adblue ei toimi. Peugeot ei toimi. Lisäturva ei toimi.

    Äänestä

    Rintajouppi myy noita lähes väkisin...

    olisko TM testi paikallaan valeostajana?

    Äänestä

    Kuka hullu maksaa ns. lisäturvasta kun se on huonompi kuin vakiona tuleva kuluttajansuoja?

    Äänestä

    • KKV puuttumaan asiaan!

      Äänestä

    • Olipa typerä vastaus. Nuo riippuu täysin autosta, iästä, ajomääristä ja ajasta jolloin ongelma ilmenee.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      KKV puuttumaan asiaan!

      KVV puuttumaan asiaan!??

      Mitähän kirjoittaja tarkoittaa??
      Kahden kauppa on kolmannen korvapuusti jo muutenkin!

      Tarkoittaako kirjoittaja kenties, että KVV syynäisi jokaisen solmitun kaupan?

      Silloin KVV:n henkilökuntamäärää olisi nostettava 50 kertaiseksi vähintään!

      Äänestä

    Sopimuksen ehdot kannattaa tutkia tarkkaan, niin ei tule pettymyksiä. Ihmisillä on kovin ruusuinen kuva noista lisäturvista, ei ne ole takuita sen varsinaisessa mielessä, vaan kovin paljon niihin liittyy rajoituksia.

    Äänestä

    sde

    Äänestä

    KKV

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Erilaiset autoliikkeiden myymät lisäturvat ovat tapa kerätä rahaa, ne eivät muuta yrityksen eikä ostajan vastuita mitenkään. Ongelmatilanteessa löytyy aina syy miksi ei korvata tai alkaa väsytystaistelu. Tälläkään kertaa lisäturva ei korvannut mitään.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0e531999-1d0f-43f9-93f0-070f955ea172

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu