Seurakunta on nostamassa kirkollisveroa 1,65 -> 1,75%, eli siis 6,1%.
Onko siellä joku suurempi remontti tulossa?
Ei se jäsenyys ole tähänkään saakka ollut ihan halpaa (keskimäärin n. 450€/vuosi/maksava jäsen), mutta kohta joudutaan maksamaan melkein 500€ - joka vuosi!
Eikä tarvitse olla kovinkaan suurituloinen, niin pariskunnalta voi mennä yli 2 000€ vuodessa.
Melkoinen summa jäsenyydestä, josta käytännössä ei saa mitään.
Kuinka moni istuu kirkonpenkissä tai seuraa saarnaa netissä...
Ehkä käydään kirkossa jouluna kuuntelemassa joululauluja, mutta kyllä tuollainen hinta on ihan kohtuuton!
Onko siellä joku suurempi remontti tulossa?
Ei se jäsenyys ole tähänkään saakka ollut ihan halpaa (keskimäärin n. 450€/vuosi/maksava jäsen), mutta kohta joudutaan maksamaan melkein 500€ - joka vuosi!
Eikä tarvitse olla kovinkaan suurituloinen, niin pariskunnalta voi mennä yli 2 000€ vuodessa.
Melkoinen summa jäsenyydestä, josta käytännössä ei saa mitään.
Kuinka moni istuu kirkonpenkissä tai seuraa saarnaa netissä...
Ehkä käydään kirkossa jouluna kuuntelemassa joululauluja, mutta kyllä tuollainen hinta on ihan kohtuuton!
Vastaukset 58
Vanhimmat
erosin 8 vuotta sitten ja en kadu
Myykää kirkko pois kaiken muun olettekin jo myyneet kirkosta ei ole muuta kuluja.
Liia kova ilmeisesti vuokra vanhasta homeisesta pankki rakennuksesta,johon muuttivat myytyään oman temppelinsä Samoja vanhoja pöhlöjä vieläki tekemässä päätöksiä .
Niin taitaa todellakin olla!
Vanhat starat ei pääse pois vanhoista ajatustottumuksistaan, ja tulevat kirkolle todella kalliiksi.
Päätöksiä vailla vastuuta, siinä tiivistettynä kirkon taloudenpito.
Kirkko on eri asia kuin pankkirakennus.
Ketkä suuressa viisauressaan tuollasii hölmöi päätöksii vuokratiloihin menemisestä teki tuli kalliiksi seurakuntalaisille oli hyvät omat tilat ja neki myytiin ja kuulemma halavalla.
Voihan kirkollisveroa nakkilassa laskeakin,jos löytyy halua kulutkin ovat pienentyneet ,kun ei ole leirikeskuksia eikä muitakaan ylimääräisiä tiloja lisäämässä kustannuksia .
Ei taida olla enää tarpeeksi maksajia rahoittamaan niitä viimeisiä menoeriä. Enkä ihmettele. Kirkko on jotenkin vastenmielinen laitos ainakin omasta mielestä.
Olisko henkilö rektytoinnit menny osaltaan pieleen vaikuttanu eroamiseen kirkosta .
Viimene sammuttaa valot
400 e vuodessa on tavallinen summa pieni- keskituloidella henkilöltä. Se on minullekin kyllä liikaa. En pysty sitä maksamaan, sillä muuten pitää tinkiä ruoasta ja lääkkeistä. Kyllä seurakunnalla on paljonkin annettavaa. Pitää vain osata hakea. Olen uskovainen,mutta rahat on loppu.
Yhteyden yläkertaan voi pitää ilman kirkkoakin.
Juuri näin,emme saa mitään vastakaikua maksuistamme kirkolle.. päin vastoin.
Kyllä seurakunnalla rahaa piisaa kun on varaa maksaa kallista vuokraa yksityisille sijoittajille risteyksessä olevasta kiinteistöstä.
Kirkollisvero sehän kerätään viekkaasti ujutettu kokonaisveroprosentin sisään Monikohan sitä maksaisi,jos sitä maksettaisiin erikseen kerättynä esim 500 euron seurakunnasta lähetettynä laskuna vuodessa ?
Jokaisessa palkkakuitissa pitäisi lukea kirkollisveron osuus, mutta eipä lue.
Nooran pimppa maistuu mansikalle
totta...nam.
Voisivat ensin myydä kiinteistöt ja irtaimiston, metsääkin taitaa olla, ja vasta sitten nostaa veroa, heti ollaan kansan kukkarolla
Kirkon virkakunnasta tuntuu vaan niin ikävältä julistaa sanaa vaatimattomissa rakennuksissa...
Nakkilan kirkko on todella puistattavan kylmä ja kolkko rakennus. Aina käydessä tulee mieleen hautaholvi tai pommisuoja. Viimeinen väritys sisällä nostaa karvat pystyyn. Oikeasti tulee mieleen, että Nakkilan kirkko on kirkkojen Ikea muiden kauniiden kirkkojen joukossa.
Halvalla ja nopeasti liukuvalettu kotelo kuin viljasiilo, ei mitään kaunista.
lukekaa korjaushintaa voi helv...
naurettavaa kusetusta
ja seurakunta senkun maksaa kiltisti pitäskö oikeesti kilpailuttaa
Mikäs siinä on maksellessa kun on verorahoista kyse. Ettei olisi jotain hyvävelikauppaa, seurakunnan päättäjillä sukua tai kavereita rakennusfirmassa. Sama juttu taloyhtiöissä, hallitus päättää sitä ja tätä ja hankkii kalliit remontit kaverifirmalta. Aina saa olla valppaana, varsinkin kun on kirkosta kyse.
Hyvinkin mahdollista tuollainen suhmurointi.
Saattaa johtua puhtaasti siitä, että seurakunnassa on päättämässä sellaiset, joilla on hyvät yhteydet yrittäjiin.
'Minä rapsutan sinun selkääsi, niin kait sinä sitten rapsutat minun?'
Piiri pieni pyörii!
Mitä suotta kilpailuttaa eihä omat rahat liene kyseessä eikä talousosaaminen saatika päätöksentekijät muutenkaa tunnu olevan terävimmästä päästä kyseisessä lafkassa moneen vuoteen .
Maan tapa. Tuosta sulle, tuosta mulle.
Harvemmin seurakunnissa on kovin fiksua porukkaa päättämässä taloudesta. Siellä on taakkana, että täytyy olla uskovainen päästäkseen töihin, joten firmat vievät parhaat talousosaajat ja seurakunnat ottavat sen mitä jäljelle jää.
Ja vaikka palkattu olisi fiksu ja tarpeeksi taitava, niin nuo vanhat kääkät jotka tekevät päätökset, ovat yleensä jo parhaat päivänsä nähneet.
Ei tarvitse miettiä rahankäyttöä, kun ei ole elinvuosiakaan jäljellä. Varsinkaan yhteisten rahojen.
Koska ahneus.
Taitaa muuten olla niin, ettei seurakuntalainen saa minkäänlaista alennusta hautauskuluista, vaikka olisi maksanut vuosikymmeniä.
Että sellainen jäsenyys!
Päinvastoin haustauskulut koko ajan nousevat!
käyttää plussapistei
Eikö nakkilassa sentään rahaa ole ovathan myyneet merimaan leirikeskuksen sekä seurakuntakeskuksen saaneet hyvät rahat .Mikä pöhkö homma oli mennä kalliille vuokralle vanhaan homeiseen rakennukseen kyllä siihen rahat uppoaa.Hölmöjä päätöksiä tehneet vastuuseen tekemisistään.
Kirkko kaffeitte hinta noussut?
Ei mitään järkeä koko jäsenyydessä. Päinvastoin tuntuu, että kirkko tekee kaikenlaista myyräntyötä yhteiskunnassa, tasa-arvoa ym. vastaan.
Se on saatu viime viikkoina lukea jälleen uutisista.
Jos sitä kirkosta eroamista rahansäästön vuoksi miettii, se on hoidettava tänään. Vuoden vaihduttua jos olet jäsen, joudut maksamaan veron koko vuodelta.
Eipä sillä, onhan kirkosta eroamiselle muitakin perusteita kuin raha.
No joo, onhan ne papit, ei nyt kaikki, mutta kuitenkin todella moni aika vähän Raamattuun uskovia. Enkä tiedä onko piispjen tilanne sen parempi.
Seurakunta törsää rahoja turhiin maallisiin hömpötyksiin auttaisivat vähäosaisia vaikka jakamalla ruokakasseja .tms
Noita "leipäpappeja" on kymmenen tusinassa ja piispat ovat pelkkiä virkamiehiä. Kirkon alamäki on alkanut eikä muutu siitä miksikään. Siksi veroakin pitää nostaa vähän väliä, että saadaan viimeisillä jäsenillä maksettua viulut. Eihän pappi ilmaiseksi julista.
Nokia on kuuhun avaamassa liittymää tstoo lyhyt matka soitella Jumalalle
Erosin kirkosta, kun pisti verotuksessa silmään tuo suht kova prosentti.
Kirkon jäsenyys maksaa monta kertaa enemmän kuin vaikka Yle-vero. Telkkarista ja radiosta tulee sentään järkevää ohjelmaa, mitenkä on kirkon laita, en ole aikoihin käynyt höpinöitä kuulemassa.
Miksei seurakunnalle ylipäätään riitä joku vuokratila niitä harvoja jumalanpalveluksia varten. Väkeä tuskin on kovin paljon paikalla. Kirkosta ja muista ylimääräisistä tiloista voitaisiin luopua ja näin säästää rahaa. Vihkimiset ovat melkein kaikki siviilivihkimisiä joka tapauksessa, niihin ei kirkkoa tarvita. Kalliiksi tulee nykyinen kiinteistösalkku, veronmaksajien piikkiin. Ei se alkuseurakuntakaan palatseja ja pytinkejä kaivannut.
Jos liksat on hintsuissa,vois kirjoittaa uuden raamatun?
Vanha oli bestseller ja myy vieläkin kuin häkä.
Sitähän on vuosien varrella korjattu vaikka kuinka paljon. On siivottu ei-toivottuja kohtia ja käännösvirheissä on moni asia muuttunut, ja sitten on vielä erikseen uusi ja vanha testamentti. Silti moni jaksaa paasata, että Jumalan sana on muuttumaton ja ikuinen. Ei oikein mene täydestä.
Seurakunta on myynyt kiinteistöjään viime vuosina paljon ja nyt on taas kassa niin tyhjä, että täytyy nostaa kirkollisveroa. Mihin ne rahat niin nopeasti katosivat?
Sanokaa mun sanoneen, että kirkollisvero on Nakkilassa maan korkeimpia muutaman vuoden sisään. Seurakunnan taloudenpito tuntuu olevan todella heikkoa eikä vastuunkantajia löydy.
Taloutta hoidettu heikosti kulloisenkin valtuuston siunauksella noin kymmenen vuoden ajalta.Eipä paljon ole seurakuntalaisten mielipiteitä päätöksiä tehdessä huomioitu taikka kartoitettu
Ei niitä kiinnosta vaikka kuinka porukkaa eroaisi kirkosta, kunhan oma palkka tulee tilille. Seurakuntiahan ei voi Suomen lainsäädännössä asettaa konkurssiin, joten ei tule mitään perälautaakaan vastaan. Huit hait ja rahaa kaivoon.
En ole maksanut kirkollisveroa yli kahteenkymmeneen vuoteen . Olen sen n 7000e käyttänyt muuhun mukavaan . Tai eihän sitä kaikkea rahaa tuke tuhlattua.
Uskova olen ja yhteys Jumalaan toimii.
Okei, käyn kyllä kirkossa laulamassa kauneimmat joululaulut ja lasten ja lastenlasten juhlissa,kuten häät, rippi-ja kastejuhlat.
Ei kukaan kysy mihin yhdistykseen kuulun.
Yksikään uskovainen ei tarvitse porttokirkon jäsenyyttä mihinkään.
Puhtaan ahneuden takia. Kirkolla on rahaa kuin Roope Ankalla, mutta lisää pitää kupata lamankin aikana. Solidaarisempaa olisi laskea kirkollisveroa. Mutta itsepähän aiheuttavat oman perikatonsa.
1,75 % vaivalla ansaitusta palkasta kankkulan kaivoon. Ihan kuin kirkolla ei olisi rahaa jo tarpeeksi. Sehän on ryövännyt suomalaisilta jo vuosisatojen ajan.
Kirkko on ahne