Iisalmen kulttuuri ja vapaa-aikajohtajan valinnassa sivuutettiin pätevyys

Liikunnanohjaajan ensimmäinen työhaaste on että milloin se kulttuurikeskuksen remontti alkaa ja kuka on remontoija.

Iisalmen sanomat on roskalehti jonka tuo kirjoitus hyvin todistikin!

Soveltuvuusarvioinnin tulokset esitettiin lautakunnan jäsenille vasta kokouksessa, lautakunnan jäsenet oli vain kumileimasimen käyttäjiä Toimialajohtaja Ikosen esitykseen?

Hakemusasiakirjojen ja haastattelun perusteella haastatteluryhmä valitsi soveltuvuusarviointiin kaksi hakijaa. Haastattelutyöryhmän valinta oli yksimielinen. Iisalmen kaupunki käyttää soveltuvuusarviointeja johto- ja esihenkilötehtäviin rekrytoitaessa. Arvioinnin tarkoituksena on täydentää tutkintotodistusten, työkokemuksen ja haastattelun avulla tehtyä arviointia. Soveltuvuusarvioinnin yhteenveto saadaan tässä valintaprosessissa vasta esityslistan lähettämisen jälkeen, joten soveltuvuusarvioinnin tulokset ja sen yhteenvedot esitellään lautakunnan jäsenille kokouksessa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Soveltuvuusarvioinnin tulokset esitettiin lautakunnan jäsenille vasta kokouksessa, lautakunnan jäsenet oli vain kumileimasimen käyttäjiä Toimialajohtaja Ikosen esitykseen?

Hakemusasiakirjojen ja haastattelun perusteella haastatteluryhmä valitsi soveltuvuusarviointiin kaksi hakijaa. Haastattelutyöryhmän valinta oli yksimielinen. Iisalmen kaupunki käyttää soveltuvuusarviointeja johto- ja esihenkilötehtäviin rekrytoitaessa. Arvioinnin tarkoituksena on täydentää tutkintotodistusten, työkokemuksen ja haastattelun avulla tehtyä arviointia. Soveltuvuusarvioinnin yhteenveto saadaan tässä valintaprosessissa vasta esityslistan lähettämisen jälkeen, joten soveltuvuusarvioinnin tulokset ja sen yhteenvedot esitellään lautakunnan jäsenille kokouksessa.

Eikö olisi lautakunnan jäsenten pitänyt ensin tutustua tuloksiin,
soveltuvuusarvioinnin osalta ja tehdä senjälkeen v asta valintapäätös,
nyt oli valinta tehty "silmät ummessa", em. kohdan kohdalla.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikö olisi lautakunnan jäsenten pitänyt ensin tutustua tuloksiin,
soveltuvuusarvioinnin osalta ja tehdä senjälkeen v asta valintapäätös,
nyt oli valinta tehty "silmät ummessa", em. kohdan kohdalla.

Toimialajohtaja Ikonen toi kokoukseen sellaisen asiakirjan(soveltuvuusarvioinnin yhteenvedon), jota ei oltu ennakkoon jaettu lautakunnan jäsenille? Mitä se tämä tällainen päätöksenteko on? Viranhaltijoiden Kumileimasimia luottamushenkilöt?

Vastineessa lukee: ’Valmistelun jälkeen haastatteluryhmä kokoontui valitsemaan haastateltavat. Haastatteluun kutsuttiin kuusi hakijaa. Valintaperusteena oli kokemus kunnallisista esimiestehtävistä ja hakemusasiakirjojen perusteella arvioitu soveltuvuus haettavaan tehtävään’.
Miksi valintaperusteissa vaaditaan kunnallista esimieskokemusta? Kulttuuri- ja urheilutoimittajat raakataan valittavien kättelyssä joukosta?

Esimiestehtävissä? Eikös tänään pidä sanoa esihenkilötehtävistä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Vastineessa lukee: ’Valmistelun jälkeen haastatteluryhmä kokoontui valitsemaan haastateltavat. Haastatteluun kutsuttiin kuusi hakijaa. Valintaperusteena oli kokemus kunnallisista esimiestehtävistä ja hakemusasiakirjojen perusteella arvioitu soveltuvuus haettavaan tehtävään’.
Miksi valintaperusteissa vaaditaan kunnallista esimieskokemusta? Kulttuuri- ja urheilutoimittajat raakataan valittavien kättelyssä joukosta?

Esimiestehtävissä? Eikös tänään pidä sanoa esihenkilötehtävistä?

Millainen kokemus valintaraadin mielestä oli virkaan valitulla henkilöllä,
kulttuuriasioiden hoidosta, koska nekin kuuluvat työnkuvaan?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Millainen kokemus valintaraadin mielestä oli virkaan valitulla henkilöllä,
kulttuuriasioiden hoidosta, koska nekin kuuluvat työnkuvaan?

No hän järkkää karaokeiltamia uimahalliin .

Lehti ei ole moittinut mitenkään valittua henkilöä, vaan aiheellisesti otti
kantaa hänen meriitteihinsä, muiden hakijoiden suhteen.
Pätoimittaja toivotti onnea ja menestystä hänelle työssään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lehti ei ole moittinut mitenkään valittua henkilöä, vaan aiheellisesti otti
kantaa hänen meriitteihinsä, muiden hakijoiden suhteen.
Pätoimittaja toivotti onnea ja menestystä hänelle työssään.

Tän nykyisen päätoimittajan aikana on Iisalmen sanomat vajonnut seiska päivää tasolle, jossa Seiska on sentään tasokasta journalismia verrattuna paikallislehteen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lehti ei ole moittinut mitenkään valittua henkilöä, vaan aiheellisesti otti
kantaa hänen meriitteihinsä, muiden hakijoiden suhteen.
Pätoimittaja toivotti onnea ja menestystä hänelle työssään.

Onkohan tämä valittu henkilö minkäikäinen että vois kuntalainen arvioida?

Ensmäiseks saa tuta Juhani ahon koulukiusauskulttuurin ja mitä ne IPK:n koulupojat vapaa-ajallaan.

Tänään mm lautakunnan pj ym vastasivat - mutta vastaus herättää jälleen kysymyksiä. Onko Tornion liikuntavastaavan tehtävä toimi vai virka, kirjoittajat puhuvat vastaavasta viranhaltijasta. Tornion hallintosäännöstä päättelen, että vastaava viranhaltija on sivistystoimenjohtaja... Toivottavasti valittu henkilö olisi hyvä, mutta onhan valinta myös tehtävä ja perusteltava laillisesti ja oikein.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tänään mm lautakunnan pj ym vastasivat - mutta vastaus herättää jälleen kysymyksiä. Onko Tornion liikuntavastaavan tehtävä toimi vai virka, kirjoittajat puhuvat vastaavasta viranhaltijasta. Tornion hallintosäännöstä päättelen, että vastaava viranhaltija on sivistystoimenjohtaja... Toivottavasti valittu henkilö olisi hyvä, mutta onhan valinta myös tehtävä ja perusteltava laillisesti ja oikein.

Outoja piirteitä näyttää olleen valintaprosessissa, meniköhän kaikki oikein,
vai toimiiko Iisalmen kaupungin valinnoissa hyväveli/-sisko systeemi?

Eihän hänen olisi tarvinnut kuin esittäytyä medialle helmikuussa sanomatta linjanvedoista muuta kuin että jatkaa Partasen viitoittamalla tiellä. simple as that.