Menikö Petolliset-sarjan voitto oikeille tyypeille - vai olisiko Annimarin pitänyt voittaa?

Petolliset-sarjan tapahtumapaikka on Vanajanlinna ja velmuna linnanherrana toimii Christoffer Strandberg.

Lue Christofferin haastattelu Petolliset-kulisseista:
https://www.suomi24.fi/viihde/christoffer-strandberg-rehellisena-tallaista-on-oikeasti-elama-petolliset-kulisseissa?s24
181153
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eihän tuossa sarjassa ole oikeaa tai väärää voittajaa, aina voitto menee oikealle/oikeille, oli kysymyksessä sitten petolliset tai uskolliset. Hyvin Annimari kuitenkin roolinsa veti, siitä hatunnosto hänelle, noilla kahdella muulla oli vain vahvempi luottamus toisiinsa. Minusta kisassa pitäisi kuitenkin olla sellainen sääntö, ettei petolliset saa toisiaan maalittaa, se tuntuu halpahintaiselta ja liian helpolta tavalta yrittää voittaa.

Äänestä

Anni-Mariin iski AHNEUS... ja ahneella tahtoo olla pa...nen loppu, niin nytkin. Ensin halusi Tuuren pois ja ihan loppumetreillä puukotti Vikiä selkään, vaikka varma voitto oli niin lähellä!!! Ensin Suski pois, äänet kun ratkaisevassa äänestyksesssä oli 2Vikille ja 2Suskille, mutta AM ääni ratkaisi Vikin pois!!!!

2Äänestä
  • Ei häneen mikään ahneus iskenyt, vaan hän pelasi reilusti. Hänen ei tarvinnut kertaakaan, ei edes lopussa, valehdella kenellekään mitään, koska muut olivat jo sekoilleet ihan itse omat soppansa.

    Vikillä ei ollut mitään mahdollisuuksia ja hän tiesi sen itsekin kun sai kuulla että naiset oli päättäneet että miehet lähtee. Viki oli täysi turhake.

    Tuure taas pelasi ihan itse lapsellisella venkoilullaan ja kitinällään itsensä ulos. Tuure oli yksinkertaisesti tyhmä. Viki taas oli yksinkertaisesti pelkkä lapatossu joka varmaan ajatteli että löysäilee itsensä läpi pelissä.

    Kai sentään yritti taistella viimeiseen asti ja on vähän sääli että hän joutui potkupalloksi naisten peliin. Kaitsua kuitenkin epäiltiin ihan rehellisesti jokaisen naisen toimesta, ja siinä Kaitsu oli hyvä että hän ei luovuttanut vaan tunnusti ihan suoraan ettei hän enää ymmärrä kuka sitä peliä pelaa. Fakta on se että siinä naisten pelissä ei ollut kuitenkaan Anni edes mukana, vaan sen pelin järjesti, ja samalla itse itsensä ajoi ulos, Tinse ja vasta aivan lopussa vaikka Suski oli vaarassa pudota kaivamansa kuopan reunalta pohjalle, jos Anni olisi sanonut jotain ratkaisevaa, Anni ei kuitenkaan sanonut mitään.

    Annin ääni ei todellakaan ratkaissut Vikin kohtaloa. Sitä ei lasketa että Anni antoi viimeisenä äänensä, koska ei se ole mikään ratkaiseva ääni kun kaikki äänet on kirjoitettu samaan aikaan tauluille!

    1Äänestä

  • onneksi ei tää itkupilli voittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei häneen mikään ahneus iskenyt, vaan hän pelasi reilusti. Hänen ei tarvinnut kertaakaan, ei edes lopussa, valehdella kenellekään mitään, koska muut olivat jo sekoilleet ihan itse omat soppansa.

    Vikillä ei ollut mitään mahdollisuuksia ja hän tiesi sen itsekin kun sai kuulla että naiset oli päättäneet että miehet lähtee. Viki oli täysi turhake.

    Tuure taas pelasi ihan itse lapsellisella venkoilullaan ja kitinällään itsensä ulos. Tuure oli yksinkertaisesti tyhmä. Viki taas oli yksinkertaisesti pelkkä lapatossu joka varmaan ajatteli että löysäilee itsensä läpi pelissä.

    Kai sentään yritti taistella viimeiseen asti ja on vähän sääli että hän joutui potkupalloksi naisten peliin. Kaitsua kuitenkin epäiltiin ihan rehellisesti jokaisen naisen toimesta, ja siinä Kaitsu oli hyvä että hän ei luovuttanut vaan tunnusti ihan suoraan ettei hän enää ymmärrä kuka sitä peliä pelaa. Fakta on se että siinä naisten pelissä ei ollut kuitenkaan Anni edes mukana, vaan sen pelin järjesti, ja samalla itse itsensä ajoi ulos, Tinse ja vasta aivan lopussa vaikka Suski oli vaarassa pudota kaivamansa kuopan reunalta pohjalle, jos Anni olisi sanonut jotain ratkaisevaa, Anni ei kuitenkaan sanonut mitään.

    Annin ääni ei todellakaan ratkaissut Vikin kohtaloa. Sitä ei lasketa että Anni antoi viimeisenä äänensä, koska ei se ole mikään ratkaiseva ääni kun kaikki äänet on kirjoitettu samaan aikaan tauluille!

    mutta Anni alko painostaan porukkaa Vikiin päin..

    Äänestä

Täytyy tunnustaa, että Cristoffer on todella hyvä juontajan roolissaan tuossa ohjelmassa.

4Äänestä
  • Cristoffer on ehdottomasti paras juontaja. Muutenkin se Suomen version tyyli, jossa Cristoffer ilmestyy täydellisestä pimeydestä pyöreän pöydän äärelle, ja aina erittäin tyylikkäästi pukeutuneena, on todella hyvä keksintö!

    Cristoffer voisi vielä vähän vääntää rooliaan enemmän karmaisevamman murhurin suuntaan, koska hänestä voisi tulla todella pelottava.

    Se Brittiversion juontaja on myös hyvä, juontajana, mutta hänessä ei ole samaa karmaisevuutta kuin Cristofferissa. Tuohon rooliin ei sovi mikään lihaksikas "komistus" tai "juontaja" vaan juontajan täytyy olla se murhureiden mastermind joka laittaa muut tekemään työnsä ja siihen Cristoffer on täyden kympin valinta!

    3Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Cristoffer on ehdottomasti paras juontaja. Muutenkin se Suomen version tyyli, jossa Cristoffer ilmestyy täydellisestä pimeydestä pyöreän pöydän äärelle, ja aina erittäin tyylikkäästi pukeutuneena, on todella hyvä keksintö!

    Cristoffer voisi vielä vähän vääntää rooliaan enemmän karmaisevamman murhurin suuntaan, koska hänestä voisi tulla todella pelottava.

    Se Brittiversion juontaja on myös hyvä, juontajana, mutta hänessä ei ole samaa karmaisevuutta kuin Cristofferissa. Tuohon rooliin ei sovi mikään lihaksikas "komistus" tai "juontaja" vaan juontajan täytyy olla se murhureiden mastermind joka laittaa muut tekemään työnsä ja siihen Cristoffer on täyden kympin valinta!

    Juuri näin. Christoffer voisi kasvaa hivenen kammottavampaan suuntaan.

    1Äänestä

Annimari teki tyhmän virheen kun äänesti Vikin pois, oikein harmitti, mutta käteen jäi tyhjä arpa. Oli hauska seurata kun Ainnimari oli täysin luotettava uskollisten mielestä, mutta loppu oli tyhmästi tehty. Linnanherran suoritus oli nautittavaa katsottavaa.

2Äänestä

Oli ihmeellistä seurata viimeistä pyöreää pöytää. Kukaan ei haastanut Annimaria sen kummemmin, kun oli hiljaa ja saatika siitä, että hänen ainut syynsä Vikin äänestämiselle oli se, että Viki oli hyvä muistipelissä. Voitto meni oikeaan osoitteeseen, aitoudella ja luottamalla toisiinsa voittivat.

2Äänestä

Hämmentävä kausi, mutta Strandbergin suoritusta on aina ilo katsella.

Petollisten piti päästä Boeliuksesta eroon, koska tämä oli todella rasittava tapaus. Annimari pelasi hyvin, kunnes ahneus yllätti lopussa. Uskolliset vedättivät toisiaan ja lopulta kaksi pelistä pahiten pihalla ollutta sekoili voittoon.

2Äänestä
  • Aika osuvasti kuvattu tuo lopputulos:
    "kaksi pelistä pahiten pihalla ollutta sekoili voittoon".

    Ei siis tiedolla ei taidolla vaan pelkällä tuurilla!!! Ihan hyvän potin jakoivat, onnittelut!

    1Äänestä

  • Mikä ihme tämäkin ohjelma on??

    Äänestä

Olin varma et viki voittaa , ovat oppineet pienestä pitäen huijaamaan kelaa sossua suomea ja habitus kertoo jo jotain...helpolla tullu eväs.

2Äänestä

Perilliset oli kyllä tosi huono sarja, toivottavasti ei tule enään uudelleen.

Äänestä

Christoffer Strandberg sopii hyvin Petollisiin. Petolliset on erittäin huono ohjelma; Christoffer on ahdasmielinen ja suvaitsematon: osoitti sen suhtautumisellaan Päivi Räsäseen.

Äänestä

AnniMari oli surkea pelaaja. Ihmisenä inhottava lässyttävä puhetyyli. Ja tisutkin piti puristaa väkisin näkyviin. Joo muuten voitto meni oikein mutta Sofian olisi pitänyt saada kaikki rahat.

3Äänestä

Tosi hyvä sarja parasta koko vuodessa onnittelut gristoffer parasta ikinä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi24_Viihde kirjoitti:

Petolliset-sarjan tapahtumapaikka on Vanajanlinna ja velmuna linnanherrana toimii Christoffer Strandberg.

Lue Christofferin haastattelu Petolliset-kulisseista:
https://www.suomi24.fi/viihde/christoffer-strandberg-rehellisena-tallaista-on-oikeasti-elama-petolliset-kulisseissa?s24

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu