Yle kertoo tänään kuinka hyvinvointivaltio rakennettiin pikkuhiljaa kaikkien poliittisten puolueitten nykyisin hyväksyessä sen. Aluksi oli kuulemma soraääniä mutta pitkällä propagandalla ja aivopesulla ne saatiin vaiennettua. Pikkuhiljaa Koiviston Bernstein sosialismia toteuttamalla eli hissunkissun askel kerrallaan kävi kuin sille kuuluisalle sammakolle joka ei huomannut hypätä kun keittovesi jo sitten kiehuikin. Suomi on lirissä ja nyt se lusikoi keittämäänsä soppaa. Maistuuko.
Valittiin sosialismi ja nyt ollaan lirissä
Anonyymi-ap
20360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvinvoiuvaltio on hyvä keksintö. Silloin toimii kaikki.
Mutta kun sitä purkaa Kokoomus, se iskee kiville kuin sirkkelin terä!
Näin oli myös 1990 luvun laman aikaan, jonka teki Kokoomus. Ja nyt se haluaa tehdä ne sen uudestaan.
Markkinatalous on kulutus yhteiskunta. Siihen tarvitaan jokainen kuluttaja.
Mutta sitä ei Kokoomus halua. Se haluaa Suomeen paljon köyhiä, jotka palvelevat rikkaita pienellä palkalla.
Mutta!
Palveluyhteiskunta työllistää yli 70% työvoimasta. Kun alat leikata niiltä jotka ovat pienituloisia ja kun nämä kuluttavat kaikki rahansa pakosta, leikkaat välittömästi yrittäjiltä.
Nämä vähentävät työvoimaa ja siitä seuraa massatyöttömyys. Tämä massatyöttömyys tulee maksamaan enemmän kuin säästö.
Markkinatalous on sellainen.
Miten maksamme koskaan velkaamme? Verotuloilla!
Miten?
Työllä!
Miten emme maksa velkaamme?
Työttömyydellä!
Tätä Kokoomus ei ole oppinut.
Jo Platon sanoi, että Vatsaihmiset eivät sovellu Valtion johtoon. Vatsaihmiset ovat yrittäjiä ja kauppiaita. He haluavat maksimaalisen voiton.
Filosofit ovat parhaita Valtion johtoon. He ovat järki ihmisiä.
Tässä oppimäärä nykytilasta.
Sosialistinen hyvinvointi valtio on hyvä kunnes muitten rahat loppuvat.
Alottaja on pesunkestävä lahtari. 🔵⚫️☠️
ja olen siitä ylpeä.
💩😹👍
90 luvun ongelmista tuli katastrofi Koiviston konklaavin puututtua asiaan.
Et tainnut olla aikuinen 80-90 vaiheilla. Kokoomuksella oli Holkeri pääministterinä mentiin syvemmälle suolle kuin nyt. Olin ammattiyhdistyksen mukana tekemässä ns säästösopimuksia missä annoimme palkkaamme pois. Oli monta huonoa vuotta.
vanhemoi kuin sinä.
Hyvinvointivaltio toimii oikein hyvin. Aloittaja voisi muuttaa USAan, niin tietäisi, mistä jää paitsi.
itse asiassa olenkin sieltä ja siksi näen kirkkaammin.
Suomi oli maailman kommunistisin ja samalla paras maa 1960-2000. Meitä käytiin kateellisena ihmettelemässä joka puolelta maailmaa. Sitten ahne oikeisto pääsi valtaan, ja nyt 2020-luvulla olemme täyttä kuraa, kuten jokainen tuntee nahoissaan.
90 luvulla oli aivan samantekevää kuka oli pääministerinä tai mikä hallitus maassa oli. Silloin elettiin täydellisessä presidentti vallan maassa. Vasta Koiviston tekemien katastrofaalisten päätös jälkeen alettiin presidentin valtaa kaventamaan. Koivisto teki vielä niin että hänen valtaansa ei kavennettu eikä hänen ensimmäistä kauttaan edes laskettu mukaan kun kahta kautta alettiin soveltamaan. Sosialismin valinta alkoi kirkastumaan päättäillemme vasta kun lirit oli housuissa. Hyvin meni niin kauan kun voitiin devalvoida ja käyttää muitten rahoja käytännöllisesti katsoen suljetussa maassa.
Kyllä Koivisto kavensi presidentin valtaa. Hän haastoi jo Kekkosen päämnisteriä ollessaan todetessaan tälle eräässä väännössä: "Ei hallituksen tarvitse nauttia presidentin, vaan eduskunnan luottamusta, ja se johtamallani valtioneuvostolla on." Sosialismi on kaikki kansalaiset huomioon ottava hyvä järjestelmä, ja se on tuonut paljon hyvinvointia Ruotsiin, Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin. Missään muualla maailman kolkalla ei asiat ole yhtä hyvin kuin Pohjoismaissa. Se on kaikkien hyvä tietää, vaikka oikeisto yrittää tällä hetkellä köyhiä kyykyttäänkin.
Ei ole rahat loppu, niin kauan kun voi hyvätuloisille antaa enemmän. Herätys nyt ja miettikää omilla aivoilla. Ketkä tätä maata puolustaa jos tosi paikka tulee? Ai ne joita potkitaan nyt?
Suomen hyvätuloiset on juuri ja juuri köyhyysrajan yläpuolella länsimaihin verrattuna. Yritykset ei saa enää osaavaa työvomaa koska liksat on niin surkeat johtuen sivukuluista. Jos suomi ei pudota sivukuluja (eläkemaksut sos.turva, lista on loputon) ei se kohta saa enää ketään osaajaa palkattua. Ei tartte sit enää puolustaakaan kun ei ole kuin susia ja ruostuneita tuulivoimalan raatoja jäljellä. Kuten Topelius totesi: kun ei kuulu valitusta kiroilua ja riitelyä suomen niemeltä olen surullinen koska tiedän silloin että suomen kansaa ei enää ole.
Sosialismiahan Suomessa alettiin rakentaa jo punakapinan jälkeen, vaikka valkoinen puoli sitä ankarasti vastustikin. Painostuksesta huolimatta työ jatkui sotien jälkeen ja tässä maassa on ollut köyhän aika hyvä olla niin Kekkosen aikana kuin sen jälkeenkin, vaikka nyt äärioikeisto persut apupuolueenaan yrittää lyödä kapuloita rattaisiin. Mikä on muuten kaikkien aikojen sosialistisin maa, Siis maa, missä sosialismi on saanut koko kansan voimaan hyvin. Ei. Se ei ole Neuvostoliitto, Kiina, tai Kuuba, eikä mikään muukaan kommunistidiktatuuri. Se on Ruotsi, vaikka sielläkin on vähän annettu periksi. Suomessa ollaan myös kaltevalla pinnalla, kun porvarit saivat avukseen äärioikeiston.
Kokoomus vastusti aikanaan hyvinvointivaltiota, jonka se nyt on tuhonnut. Sosialismia.
Ruotsilla on vielä vähän aikaa kruunu jonka voi devalvoida ja siten tasata tuloja eli sosialisoida. Lisäksi siellä demarit ovat aivan toista maata kuin suomen derkut. Esim. perinneverosta on luovuttu eikä rikastuminen ole rikos. Ongelmia kuitenkin jo on ja suuri muutos on sielläkin edessä SF eli Socialist Finland tyyliin kuten aimmin suomea kutsuttiin.
50 vuotta rakennettiin sosialismia ja nyt joudutaan alijäämä menettelyyn. Paavo Lipposen sanoin "Olemme saavuttaneet sosialismin on vain sen betonoimesesta kysymys."
Ei hätää, Trumppi puolustaa meitä loppuun asti.