Lähdin tapaamaan lapsiani 1. päivä erästä kuuta. Normaalisti en saa toimeentulotukea, mutta jos samalle kuulle osuu vesilaskua ja terveydenhuoltomenoja, niin sitten saan. No tiesin saavani tuossa kuussa.
Mutta tein virheen. Tai en siis tajunnu tekeväni virhettä. Ostin edellisen kuun viimeinen päivä bussilipun kotoa juna-asemalle 8,90e , junalipun kohteeseen 37e ja paluulipun viikon päästä 24e.
No sitten hain matkakuluja parin viikon päästä.
En saanutkaan niitä, kun liput oli ostettu kuukautena, kun en saanut toimeentulotukea. Luulin matkustuspäivien ratkaisevan. Eli 70e olisin säästänyt, kun olisin oottanut nelisen tuntia ostosteni suhteen.
No
Mutta tein virheen. Tai en siis tajunnu tekeväni virhettä. Ostin edellisen kuun viimeinen päivä bussilipun kotoa juna-asemalle 8,90e , junalipun kohteeseen 37e ja paluulipun viikon päästä 24e.
No sitten hain matkakuluja parin viikon päästä.
En saanutkaan niitä, kun liput oli ostettu kuukautena, kun en saanut toimeentulotukea. Luulin matkustuspäivien ratkaisevan. Eli 70e olisin säästänyt, kun olisin oottanut nelisen tuntia ostosteni suhteen.
No
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyhmästä päästä kärsii koko ruho.
Voi olla, mutta eikö suoraviivaisempi systeemi olisi paras? Ettei joskus jopa tuuri ratkaise.
400e perustulo + 200e asumisosa. Jos näiden päälle onnistuu tienaamaan, niin joka eurosta 75 senttiä jää itselle kunnes 1 600 euron jälkeen jää enää 70 senttiä ja 2 500 jälkeen 68 senttiä jne. Varallisuus ei vaikuta perustuloon, jotta pienituloisellakin on kannustimet säästää ja sijoittaa.
Toisaalta, sinullahan menee edes jotenkin hyvin, kun et edes toimeentulotukea saa joka kuukausi, joka tarkoittaa sitä, että sinulla on tosiaan joinakin kuukausina enemmänkin tuloja, että et tuota tukea silloin tarvitse.
Asioita kannattaa tarkastella myös ns. kolikon toiselta puolelta.
Vaikka eihän toimeentulotuen saaja huonoimmassa asemassa ole, kun saa
594e rahaa
Kohtuulliset asumismenot
Terveydenhuoltokulut
Se pitkäaikaistyötön tai -sairas, joka asuu omistusasunnossa ja muutama tonni säästössä, on tiukilla. Hän ottaa lyhyttä suihkua ja miettii tarkkaan hoidattaako hampaat vai ei. Ja huonelämpötila ehkä +16.
Toimeentulotuella on sittenkin aika helppoa verrattuna tohon.
Näin on. Yritti keplotella toimeentulotukea lapsiensa tapaamiseen, vaikkei ole siihen oikeutettu.
Tuollaisessa tilanteessa Suomen hallitus on siis yksipuolisesti säätämänsä lain avulla valheellisesti väittämässä että tuen hakijalla on varallisuutta jollla elättää itsensä.
Hallituksen ja/tai Kelan arviot eivät tällaisesta asiasta pidä välttämättä lainkaan paikkaansa (koska kyse voi olla varallisuudesta joka ei markkinoilla käy kaupaksi), ja silloinhan Kela käyttää päätöksenteossaan siis väärää tietoa.
Väärän tiedon käyttäminen viranomaisten päätöksenteossa on lainvastaista toimintaa.
Tee asiasta hallintokantelu.
Väärää tietoa lainsäädännössä ja päätöksenteossa käytetään laajemminkin ja todella yleisesti, varmistakaa se että ymmärrätte ne perusteet, mitä päätösten tekemisessä käytetään, ja sitten miettikää, pitääkö ne perusteet paikkaansa alun alkaenkaan.
Jos kyse on perusteista jotka ei pidä paikkaansa, niistä pitää tehdä hallintokantelu, koska kyse on jo laillisuusasiasta. Valituksilla ei nuo asiat korjaannu, tarvitaan nimenomaan kantelu jolla laitetaan oikeuslaitos tutkimaan asian lainmukaisuus.
Viranomaiset ei tutki toistensa toimien lainmukaisuuksia, valitus on sellaisissa tilanteissa täysin väärä toimenpide.