kuten tiedämme sähkö on rosvouksen väline

ja tehän tiedätte
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan

🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.
4487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

📢 "Lapin sähkö viedään ulos – mutta haitat jäävät tänne"
Lapissa tuotetaan sähköä enemmän kuin kulutetaan. Tuulivoima pyörii, vesivoima virtaa, ja silti Lapin asukkaat maksavat enemmän kuin ruotsalaiset naapurit SE1-alueella.
📉 Spot-hinta ei aina vastaa todellista tuotantotilannetta.
🔁 Siirto SE1:stä Suomeen rajoitetaan, vaikka OL3 tuottaa täydellä teholla.
📭 REMIT-ilmoituksia ei julkaista, vaikka siirtosuunnat kääntyvät.
🕳️ Fingridin järjestelmätila puuttuu – eikä kukaan vaadi selitystä.
🏞️ Mutta Lapin sähkö ei ole ilmainen
• Vesivoima vaatii säännöstelyä, joka vaikuttaa jokien ekologiaan, kalakantoihin ja kevättulviin.
• Tuulivoima tuo maisemahaittoja, melua ja paikallista vastustusta – mutta tuotanto viedään etelään.
• Pumppuvoimalat suunnitellaan nyt Lapin vesistöihin – mutta hyöty menee säätömarkkinoille, ei paikallisille.
💡 Lapin sähköntuotanto tuottaa haitat paikallisesti, mutta hyödyt siirtyvät energiayhtiöille ja etelän kulutuskeskuksiin.

🏛️ Missä ovat Lapin kansanedustajat?
• Moni istuu energia- ja aluepolitiikan valiokunnissa.
• Useilla on kytkentöjä energiayhtiöihin, kuntien sähköyhtiöihin tai investointihankkeisiin.
• Mutta kun siirto ei toteudu, kun hinta ei laske, kun haitat jäävät – he vaikenevat.
📌 Lapin sähkö viedään ulos.
💸 Lapin asukas maksaa silti.
🧭 Lapin edustaja ei kysy miksi.
Tämä ei ole vain tekninen ongelma. Tämä on poliittinen vastuu.
Ja se alkaa siitä, että Lapin edustajat vaativat selityksiä – eivät selittelyjä.

Äänestä

onneksi meillä on suomen halvin sähkön siito niin kuin muoniossa!

Äänestä

Kuka Uuno meni myymään meidän oman sähköyhtiön.no älyn jättiläiset?

Äänestä

Enon ääni

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ja tehän tiedätte
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan

🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu