Historiikista puuttuvat viimeiset 8 häpeän vuotta!

Aiotaanko historiikkia päivittää vai pimitetäänkö häpeällinen loppu historiikin lukijoilta?
51623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Sinä etä ainakaan pimitä tyhmyyttäsi. YLISTYS!!

Äänestä
  • Ei tuo välttämättä ole kovin tyhmä, vaan on tuo potkuista mielenterveytensä menettänyt, joka tänne jatkuvasti jotakin mieletöntä suoltaa.

    Äänestä

Häpeän vuodet pitivät sisällään mm. kymmenien uusien kuljettajien oppisopimuskoulutuksen jonka jälkeen heidät irtisanottiin lähes välittömästi.

Äänestä
  • Kyllä! 2019 koulutettiin oppisopimuksella 22 uutta bussinkuljettajaa. 2020 kaikki irtisanottiin plus moni muu päälle! Hulluus rehotti!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä! 2019 koulutettiin oppisopimuksella 22 uutta bussinkuljettajaa. 2020 kaikki irtisanottiin plus moni muu päälle! Hulluus rehotti!

    Vakio käytäntö alalla niin miksi ihmettelet(te) sitä niin kovasti ?

    Äänestä

Häpeän vuosiin kuuluu myös paronien totaalinen NÖYRYYTYS.

Äänestä
  • Ja tuon kahjon kirjoittelu vaan jatkuu......

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja tuon kahjon kirjoittelu vaan jatkuu......

    Kyllähän rehellistä olisi historiikki täydentää. Ehdotankin että Lauri Helke palkattaisiin kirjoittamaan historiikin loppuun kertomus 8 viimeisestä vuodesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllähän rehellistä olisi historiikki täydentää. Ehdotankin että Lauri Helke palkattaisiin kirjoittamaan historiikin loppuun kertomus 8 viimeisestä vuodesta.

    Lauri on hyvä valinta! Hän oli putiikissa aikoinaan töissä, myöhemmin hän oli ensimmäinen syy loppuvuosien häpeään sekä hän tietää myös kuinka poliisi sai vihiä joten on oikea asiantuntija paikallaan kirjoittamaan historiikin viimeisen luvun, olkoon nimeltään vaikkapa "Häpeällinen loppu"!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lauri on hyvä valinta! Hän oli putiikissa aikoinaan töissä, myöhemmin hän oli ensimmäinen syy loppuvuosien häpeään sekä hän tietää myös kuinka poliisi sai vihiä joten on oikea asiantuntija paikallaan kirjoittamaan historiikin viimeisen luvun, olkoon nimeltään vaikkapa "Häpeällinen loppu"!

    Tai "Viinanhuuruinen nöyryytys"

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lauri on hyvä valinta! Hän oli putiikissa aikoinaan töissä, myöhemmin hän oli ensimmäinen syy loppuvuosien häpeään sekä hän tietää myös kuinka poliisi sai vihiä joten on oikea asiantuntija paikallaan kirjoittamaan historiikin viimeisen luvun, olkoon nimeltään vaikkapa "Häpeällinen loppu"!

    Kyllä!! Lauri ajoi paronit SUOHON!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä!! Lauri ajoi paronit SUOHON!

    Ja tuon kahjon kirjoittelu vaan jatkuu......jatkuu.....jatkuuu....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja tuon kahjon kirjoittelu vaan jatkuu......jatkuu.....jatkuuu....

    jatkuu......jatkuu.....jatkuuu....

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    jatkuu......jatkuu.....jatkuuu....

    "Häpeällinen loppu"!"
    Kyllähän se aika häpeällinen loppu oli, PÄÄJOHTAJASTA propsinkuljettajaksi monon kuva takamuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Häpeällinen loppu"!"
    Kyllähän se aika häpeällinen loppu oli, PÄÄJOHTAJASTA propsinkuljettajaksi monon kuva takamuksessa.

    Pysytäänpä taas totuudessa vaikka se paronimielisille kipeää tekeekin:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009066421.html

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Häpeällinen loppu"!"
    Kyllähän se aika häpeällinen loppu oli, PÄÄJOHTAJASTA propsinkuljettajaksi monon kuva takamuksessa.

    Viime vuonna Fenkiarail teki yli kaksi miljoonaa euroa voittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Viime vuonna Fenkiarail teki yli kaksi miljoonaa euroa voittoa.

    Väkevä YLISTYS Lauri Helkeelle!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Väkevä YLISTYS Lauri Helkeelle!

    Ylistäkää Kuningasta, kiittäkää Kuningasta! Kiittäkää! Kiittäkää! Kiittäkää Kuningasta! Että Kuninkaan lapset pääsevät Hänen kunniassaan olemaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ylistäkää Kuningasta, kiittäkää Kuningasta! Kiittäkää! Kiittäkää! Kiittäkää Kuningasta! Että Kuninkaan lapset pääsevät Hänen kunniassaan olemaan!

    Kuninkaan lapsia ovat Onnibus-mieliset.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pysytäänpä taas totuudessa vaikka se paronimielisille kipeää tekeekin:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009066421.html

    Onko taas ob-mieleisten hovitoimittaja asialla? Sama toimittaja jolle voi itse kertoa mitä haluaa hänen kirjoittavan. VL:sta oli myös aikoinaan Aamulehdessä juttu, joka oli ehkä tehty sanelun perusteella. Ei ole mitenkään ihme, että suomalaisen median arvostus laskee kuin lehmän häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onko taas ob-mieleisten hovitoimittaja asialla? Sama toimittaja jolle voi itse kertoa mitä haluaa hänen kirjoittavan. VL:sta oli myös aikoinaan Aamulehdessä juttu, joka oli ehkä tehty sanelun perusteella. Ei ole mitenkään ihme, että suomalaisen median arvostus laskee kuin lehmän häntä.

    Happamia sanoi pärruuni pihlajarankista

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Happamia sanoi pärruuni pihlajarankista

    Selitys: k.linnan ponukellarissa känniteltiin armotta

    Äänestä

  • Vahvistan tämän totuudeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onko taas ob-mieleisten hovitoimittaja asialla? Sama toimittaja jolle voi itse kertoa mitä haluaa hänen kirjoittavan. VL:sta oli myös aikoinaan Aamulehdessä juttu, joka oli ehkä tehty sanelun perusteella. Ei ole mitenkään ihme, että suomalaisen median arvostus laskee kuin lehmän häntä.

    Aamulehti on sen verran iso aviisi, että päätoimittajan luulisi puuttuvan tuollaiseen. Jossakin peräkylän paikallislehdessä tuollaisen aiheettoman kehumisen ja mainostamisen voisi vielä jotenkin ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Aamulehti on sen verran iso aviisi, että päätoimittajan luulisi puuttuvan tuollaiseen. Jossakin peräkylän paikallislehdessä tuollaisen aiheettoman kehumisen ja mainostamisen voisi vielä jotenkin ymmärtää.

    En hyväksy.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Aamulehti on sen verran iso aviisi, että päätoimittajan luulisi puuttuvan tuollaiseen. Jossakin peräkylän paikallislehdessä tuollaisen aiheettoman kehumisen ja mainostamisen voisi vielä jotenkin ymmärtää.

    Journalismi on nykyisin hömppää ja hassujen videoiden julkaisua.
    Julkaistaan totuutena se, minkä joku on heille syöttänyt ja kyseenalaistamatta mitään.
    Kerrotaan isoilla kirjaimilla lukemaan houkuttelevat asiat/sanat ja itse juttu onkin ihan jotain muuta.
    Päivittäin uutisoitavat JYMY-otsikot ovat esim. säätiloja koskevia:
    ROMAHDUS LÄMPÖTILOISSA! TALVI ISKEE !
    Ja jutussa on sitten: Tavanomainen syyssää jatkuu Suomessa, lämpotilat voivat laskea asteella, Pohjoisimmassa Lapissa vesisade voi tulla paikoin räntäsateena.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Aamulehti on sen verran iso aviisi, että päätoimittajan luulisi puuttuvan tuollaiseen. Jossakin peräkylän paikallislehdessä tuollaisen aiheettoman kehumisen ja mainostamisen voisi vielä jotenkin ymmärtää.

    Journalismi on nykyisin hömppää ja hassujen videoiden julkaisua.
    Julkaistaan totuutena se, minkä joku on heille syöttänyt ja kyseenalaistamatta mitään.
    Kerrotaan isoilla kirjaimilla lukemaan houkuttelevat asiat/sanat ja itse juttu onkin ihan jotain muuta.
    Päivittäin uutisoitavat JYMY-otsikot ovat esim. säätiloja koskevia:
    ROMAHDUS LÄMPÖTILOISSA! TALVI ISKEE !
    Ja jutussa on sitten: Tavanomainen syyssää jatkuu Suomessa, lämpotilat voivat laskea asteella, Pohjoisimmassa Lapissa vesisade voi tulla paikoin räntäsateena.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Journalismi on nykyisin hömppää ja hassujen videoiden julkaisua.
    Julkaistaan totuutena se, minkä joku on heille syöttänyt ja kyseenalaistamatta mitään.
    Kerrotaan isoilla kirjaimilla lukemaan houkuttelevat asiat/sanat ja itse juttu onkin ihan jotain muuta.
    Päivittäin uutisoitavat JYMY-otsikot ovat esim. säätiloja koskevia:
    ROMAHDUS LÄMPÖTILOISSA! TALVI ISKEE !
    Ja jutussa on sitten: Tavanomainen syyssää jatkuu Suomessa, lämpotilat voivat laskea asteella, Pohjoisimmassa Lapissa vesisade voi tulla paikoin räntäsateena.

    Mutta totuutena pysyy: Lauri on KUNINGAS.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ylistäkää Kuningasta, kiittäkää Kuningasta! Kiittäkää! Kiittäkää! Kiittäkää Kuningasta! Että Kuninkaan lapset pääsevät Hänen kunniassaan olemaan!

    Kuninkaalla ei liene lapsia, eikä noille niitä syntynekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Väkevä YLISTYS Lauri Helkeelle!

    jatkuuu...jatkuu...jatkuuu....

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kuninkaalla ei liene lapsia, eikä noille niitä syntynekään.

    Etkös osaa lukea? Tuollahan todetaan että:

    Kuninkaan lapsia ovat Onnibus-mieliset.

    Äänestä

Historiikkia ei päivitetä. Häpeä pimitetään.

T. Pesänhoitaja

Äänestä
  • Oletko s*lvitysmies? Itse selvitysmies?

    Äänestä

  • Eikös sinun pitäisi kysyä asiaa Masilta itseltään? Turha tuollaista on täältä kysellä. No kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eikös sinun pitäisi kysyä asiaa Masilta itseltään? Turha tuollaista on täältä kysellä. No kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

    Hyväksytkö häpeän pimittämisen?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hyväksytkö häpeän pimittämisen?

    En minä mitään hyväksy, vaan kysyin, onko oikea osoite kysyä asiaa Suoli24-palstalla, jossa melskaavat Paunun toiminnan loputtua mielenterveytensä menettäneet entiset kuljettajat, joilta loppui maailma, jossa oltiin hienoja bussikuskeja kravatti kaulassa. Nyt kuljetaan peruspäivärahalla, kadehtien joitakin, jotka saavat isolla palkalla keitellä kahvia työnantajan pöönistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    En minä mitään hyväksy, vaan kysyin, onko oikea osoite kysyä asiaa Suoli24-palstalla, jossa melskaavat Paunun toiminnan loputtua mielenterveytensä menettäneet entiset kuljettajat, joilta loppui maailma, jossa oltiin hienoja bussikuskeja kravatti kaulassa. Nyt kuljetaan peruspäivärahalla, kadehtien joitakin, jotka saavat isolla palkalla keitellä kahvia työnantajan pöönistä.

    En hyväksy suojatyöläisiä enkä häpeöiden pimittämisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    En hyväksy suojatyöläisiä enkä häpeöiden pimittämisiä.

    Miksi et voi hyväksyä kimmoa? Tai lauria. Onhan ne pellejä, mutta eivät itselleen mitään voi

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Miksi et voi hyväksyä kimmoa? Tai lauria. Onhan ne pellejä, mutta eivät itselleen mitään voi

    En hyväksy pilkkaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    En hyväksy pilkkaamista.

    Nojoo, kyllähän nuo nimet pilkkaa koko bussialaa. Mutta koita ne pellet silti hyväksyä

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Miksi et voi hyväksyä kimmoa? Tai lauria. Onhan ne pellejä, mutta eivät itselleen mitään voi

    Lauri on joukkoliikenneNERO.

    Kimmo on joukkoliikenneVELHO.

    Äänestä

Mielestäni häpeän vuodet voi jättää historiikista pois mutta siitä pitäisi informoida lukijaa esim. kirjoittamalla historiikkiin uusi esipuhe jossa asia mainitaan.

Äänestä
  • Tuskin viime vuosien puuttuminen teoksen isoin ongelma on. Veikkaanpa että teoksessa käsitellyt 90 vuotta on raapustettu ruusunpunaisten linssien läpi. Mitä esimerkiksi teoksessa kirjoitetaan vv. 2012-16 tapahtumista? Joka on lukenut kertonee?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tuskin viime vuosien puuttuminen teoksen isoin ongelma on. Veikkaanpa että teoksessa käsitellyt 90 vuotta on raapustettu ruusunpunaisten linssien läpi. Mitä esimerkiksi teoksessa kirjoitetaan vv. 2012-16 tapahtumista? Joka on lukenut kertonee?

    Historiikissa ei mainita sukuoikeuksia lainkaan ja annetaan vieläpä ymmärtää kyseessä olleen oikean yrittäjyyden. Vaikka todellisuudessa oli sukuoikeudet ja firma oli vain julkisen sektorin jatke.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Historiikissa ei mainita sukuoikeuksia lainkaan ja annetaan vieläpä ymmärtää kyseessä olleen oikean yrittäjyyden. Vaikka todellisuudessa oli sukuoikeudet ja firma oli vain julkisen sektorin jatke.

    Ja siitä huolimatta lopputili otti niin koville, että mielenterveys meni ja järki sumeni.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Historiikissa ei mainita sukuoikeuksia lainkaan ja annetaan vieläpä ymmärtää kyseessä olleen oikean yrittäjyyden. Vaikka todellisuudessa oli sukuoikeudet ja firma oli vain julkisen sektorin jatke.

    Kerrohan nyt lopultakin kuka myönsi aina sukuoikeudet? Pitikö niitä hakea?
    Mikä lakipykälä kertoo niistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kerrohan nyt lopultakin kuka myönsi aina sukuoikeudet? Pitikö niitä hakea?
    Mikä lakipykälä kertoo niistä?

    En mä tiedä oliko niitä oikeasti. Mutta olin laurin kanssa ibizalla viikon ja vedettiin vähän muutakin kuin toisiamme ja sitten harhoissa nähtiin unia sellaisista

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    En mä tiedä oliko niitä oikeasti. Mutta olin laurin kanssa ibizalla viikon ja vedettiin vähän muutakin kuin toisiamme ja sitten harhoissa nähtiin unia sellaisista

    Paronimieliset uskovat unikuviin.

    En hyväksy.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Historiikissa ei mainita sukuoikeuksia lainkaan ja annetaan vieläpä ymmärtää kyseessä olleen oikean yrittäjyyden. Vaikka todellisuudessa oli sukuoikeudet ja firma oli vain julkisen sektorin jatke.

    Mutta miten kerrotaan tapahtumat 2012 -> ?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Paronimieliset uskovat unikuviin.

    En hyväksy.

    Niin. Lauri kyllä on paronimielinen. Hän näkee paroneja siellä ja täällä ja vähän jokapaikassa. Kukaan muu niitä suomessa ei ole tavannut. Mutta kun tarpeeksi pipi on päästään niin näin voi käydä

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Niin. Lauri kyllä on paronimielinen. Hän näkee paroneja siellä ja täällä ja vähän jokapaikassa. Kukaan muu niitä suomessa ei ole tavannut. Mutta kun tarpeeksi pipi on päästään niin näin voi käydä

    Paronit ovat suossa (ja yksi suojatöissä)!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aiotaanko historiikkia päivittää vai pimitetäänkö häpeällinen loppu historiikin lukijoilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu