Feministin erehdys

Niin ja sanottakoon vielä että itsekään en ole kaikesta samaa mieltä edeltäjien kanssa. Ja omat käsitykseni feminismistä ja monista muista kokemuksista ovat muuttuneet ajan myötä. Jotkut sukupuolittuneet ongelmat eivät ehkä olleetkaan niin sukupuolittuneita kuin luulin ja joissakin asioissa sukupuolella saattoi olla enemmän merkitystä kuin joskus tajusin. Jälkikätisesti ajateltuna ja elämänkokemuksen karttuessa asioita tulee tarkasteltuna useammalta kantilta.

Mutta tarkoittaako se että jotain pitäisi katua saati pahoitella jos ei koe aiheuttaneensa kenellekään mitään haittaa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Niin ja sanottakoon vielä että itsekään en ole kaikesta samaa mieltä edeltäjien kanssa. Ja omat käsitykseni feminismistä ja monista muista kokemuksista ovat muuttuneet ajan myötä. Jotkut sukupuolittuneet ongelmat eivät ehkä olleetkaan niin sukupuolittuneita kuin luulin ja joissakin asioissa sukupuolella saattoi olla enemmän merkitystä kuin joskus tajusin. Jälkikätisesti ajateltuna ja elämänkokemuksen karttuessa asioita tulee tarkasteltuna useammalta kantilta.

Mutta tarkoittaako se että jotain pitäisi katua saati pahoitella jos ei koe aiheuttaneensa kenellekään mitään haittaa?

Se on terve merkki, jos aate elää ajassa. Olisi melko outoa omata arvot kymmenien vuosien takaa tai olla samaa mieltä kuin lapset! Ihminen saa viisastua! Myös ajat muuttuvat.

Jos huijaa ja valehtelee, joutuu ennen pitkää syömään sanansa ja häpeämään. Kiinnijääneet huijarit pyrkivät aina laajentamaan sitä häpeää koskemaan myös muita, aivan kuin kaikki muutkin olisivat syyllistyneet samaan. Siitä ei tarvitse välittää ja näihin sannamarineihin ei tarvitse verrata itseään. Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse. Mikä meidät erottaa. Sori jos fanitat sannaa, kun kirjoitin tähän kohti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se on terve merkki, jos aate elää ajassa. Olisi melko outoa omata arvot kymmenien vuosien takaa tai olla samaa mieltä kuin lapset! Ihminen saa viisastua! Myös ajat muuttuvat.

Jos huijaa ja valehtelee, joutuu ennen pitkää syömään sanansa ja häpeämään. Kiinnijääneet huijarit pyrkivät aina laajentamaan sitä häpeää koskemaan myös muita, aivan kuin kaikki muutkin olisivat syyllistyneet samaan. Siitä ei tarvitse välittää ja näihin sannamarineihin ei tarvitse verrata itseään. Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse. Mikä meidät erottaa. Sori jos fanitat sannaa, kun kirjoitin tähän kohti.

Nyt putosin kärryiltä missä puhuttiin huijaamisesta ja valehtelusta ja miten Marin liittyy asiaan?

Ideologinen evoluutiokehitys ei ole huijaamista tai valehtelua. Ihminen joka ei koskaan muuta mieltään tai muokkaa mielipiteitään ei myöskään elä elämää, ajattele saati tee paljon mitään muutakaan.

"Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse."

Miehille ja muille lapsille pitää aina kaikki selittää kädestä pitäen. Nyt joudut kyllä selittämään myös normaalille aikuiselle naiselle mitä tuo ed. tarkoitti. 😄

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nyt putosin kärryiltä missä puhuttiin huijaamisesta ja valehtelusta ja miten Marin liittyy asiaan?

Ideologinen evoluutiokehitys ei ole huijaamista tai valehtelua. Ihminen joka ei koskaan muuta mieltään tai muokkaa mielipiteitään ei myöskään elä elämää, ajattele saati tee paljon mitään muutakaan.

"Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse."

Miehille ja muille lapsille pitää aina kaikki selittää kädestä pitäen. Nyt joudut kyllä selittämään myös normaalille aikuiselle naiselle mitä tuo ed. tarkoitti. 😄

Feministi puhuu alentavaan sävyyn siitä, miten miehille pitää aina kaikki selittää kädestä pitäen ja sitten pyytää, että hyvin yksinkertainen virke selitettäisiin hänelle.

Semmoista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Feministi puhuu alentavaan sävyyn siitä, miten miehille pitää aina kaikki selittää kädestä pitäen ja sitten pyytää, että hyvin yksinkertainen virke selitettäisiin hänelle.

Semmoista.

Et ilmeisesti ole kovin huumorintajuinen ihminen. Tuo oli sarkastinen heitto edellisen kommentoijan lapsukseen jossa hän rinnastaa miehet nuoriin.

"Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse."

Samanlainen outous on se, että edelleen yleisesti naiset ja lapset rinnastetaan toisiinsa.

Mutta kerro mitä tarkoitit valehtelulla ja huijaamisella tässä asiayhteydessä ja miten Marin liittyi asiaan?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et ilmeisesti ole kovin huumorintajuinen ihminen. Tuo oli sarkastinen heitto edellisen kommentoijan lapsukseen jossa hän rinnastaa miehet nuoriin.

"Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse."

Samanlainen outous on se, että edelleen yleisesti naiset ja lapset rinnastetaan toisiinsa.

Mutta kerro mitä tarkoitit valehtelulla ja huijaamisella tässä asiayhteydessä ja miten Marin liittyi asiaan?

En osaa omaa huumorintajuani arvioida, enkä koe sille tarvettakaan, mutta aika usein nauran kun luen kirjoituksiasi.

En ole puhunut valehtelusta tai huijaamisesta mitään.

En niinkään hakenut eri feminististen lahkojen edustajien kannanottoja nykymuotoista feminismiä vastaan, mutta vaikkapa Hoff Sommersin Who Stole Feminism? How Women Have Betrayed Women näin yli 30 vuotta kirjan ilmestymisestä kuvaa kyllä hyvin sitä kuinka nämä ns. genderfeministit ovat ottaneet vallan aatteen kantajina.

https://grokipedia.com/page/Christina_Hoff_Sommers

Hänen kirjojaan ei ole vieläkään suomennettu, mutta jostain syystä vaikkapa Harmangen Miksi vihaan miehiä suomennettiin heti seuraavana vuonna kirjan ilmestyttyä alkuperäiskielellään ranskaksi. Oireellista ja paljastavaa.

Mulveyn haastattelu kuvaa kyllä aitoa tilannetta, jossa hänen ajattelunsa on irtautunut Greerin ja Friedanin radikalisoituneista ajatuksista, jotka eivät ole yhteiskunnallisesti rakentavia vaan tuhoisia, mutta kyse on ehkä enemmän oman henkilökohtaisen elämän vahingoittamisesta tuollaisella feminismillä kuin noiden ajatusten esittäjien myöntämistä erehdyksistä. Ehkäpä toivo piilee aatteen seuraajissa, jotka uskaltavat alkaa ajatella asioita itse. Ja uutisoidaanko edes tällaisista näkemyksistä suomalaisissa medioissa vai täytyykö niitä etsiä vieraskielisiltä sivuilta?

Anonyymi00009 kirjoitti:

En osaa omaa huumorintajuani arvioida, enkä koe sille tarvettakaan, mutta aika usein nauran kun luen kirjoituksiasi.

En ole puhunut valehtelusta tai huijaamisesta mitään.

No tuo nyt ei ollut kuin säälittävää loukkaamista vain loukkaamisen ilosta. Vieläpä henkilöltä jolta ei kysytty mitään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nyt putosin kärryiltä missä puhuttiin huijaamisesta ja valehtelusta ja miten Marin liittyy asiaan?

Ideologinen evoluutiokehitys ei ole huijaamista tai valehtelua. Ihminen joka ei koskaan muuta mieltään tai muokkaa mielipiteitään ei myöskään elä elämää, ajattele saati tee paljon mitään muutakaan.

"Se vaan pitää muistaa selittää miehille ja nuorille, mistä on kyse."

Miehille ja muille lapsille pitää aina kaikki selittää kädestä pitäen. Nyt joudut kyllä selittämään myös normaalille aikuiselle naiselle mitä tuo ed. tarkoitti. 😄

Miten kommenttisikaan liittyy Mariniin? Onko Marin nyt keski-ikäisenä Suomen politiikasta vieraantuneena naisena olla boomeri? Vai voiko boomeri olla vain keski-ikäinen tai vanhempi valkoinen mies?

Anonyymi00012 kirjoitti:

No tuo nyt ei ollut kuin säälittävää loukkaamista vain loukkaamisen ilosta. Vieläpä henkilöltä jolta ei kysytty mitään.

Ei se ole loukkaamista. Tähän keskusteluun saa osallistua kuka vaan haluaa, eikä kenenkään tarvitse kysyä sinulta lupaa.

"Pitäisikö siihen kuulua jotain aktiivista katumista ja anteeksipyytelyä?"

Ei tietenkään, mikäli kyseessä on oman elämän elämisestä feminististen oppien pohjalta. Sitten taas on tilanteita, joissa oma toiminta voi kohdistua ja on kohdistunut ulkopuolisiin mukaan lukien toisiin naisiin. TERF on myös eräänlainen haukkumanimi ja sosiaalisen painostuksen tapa niille ihmisille, jotka eivät ole omaksuneet valtavirtafeminismin näkemyksiä sukupuolten moninaisuudesta ja sukupuolten ei-biologisesta luonteesta. Rowling on hyvä esimerkki tällaisesta kohteeksi joutumisesta, vaikka hän tukee vähemmistöjä ja naisten oikeuksia. Entäpä millaista vaikutusvaltaa TERFeillä on, kun ajattelee vaikkapa mitä sukupuolesta opetetaan suomalaisissa kouluissa? Feministien sisäisiin välienselvittelyihin ei ole syytä tässä mennä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Pitäisikö siihen kuulua jotain aktiivista katumista ja anteeksipyytelyä?"

Ei tietenkään, mikäli kyseessä on oman elämän elämisestä feminististen oppien pohjalta. Sitten taas on tilanteita, joissa oma toiminta voi kohdistua ja on kohdistunut ulkopuolisiin mukaan lukien toisiin naisiin. TERF on myös eräänlainen haukkumanimi ja sosiaalisen painostuksen tapa niille ihmisille, jotka eivät ole omaksuneet valtavirtafeminismin näkemyksiä sukupuolten moninaisuudesta ja sukupuolten ei-biologisesta luonteesta. Rowling on hyvä esimerkki tällaisesta kohteeksi joutumisesta, vaikka hän tukee vähemmistöjä ja naisten oikeuksia. Entäpä millaista vaikutusvaltaa TERFeillä on, kun ajattelee vaikkapa mitä sukupuolesta opetetaan suomalaisissa kouluissa? Feministien sisäisiin välienselvittelyihin ei ole syytä tässä mennä.

Ei ole olemassa mitään feministisiä oppeja. Mikähän tässä ei aukea?

On olemassa feminismi, eli naisasialiike, jonka sisällä on aina ilmennyt erilaisia toisistaan poikkeavia näkökulmia naisia koskeviin asioihin. Se että kussakin aikakaudessa jonkin trendi tai aalto saa näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa ei tarkoita että naisasialiike kiteytyy vain siihen yhteen juuri nyt tällä hetkellä pinnalla olevaan trendiin. Etenkään jos koko trendi ei ole feminismiä lainkaan vaan harhaan eksynyt kulttimainen ilmiö joka on ujuttautunut feminismin sisälle feminismiksi naamioituen sitä kuitenkaan olematta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään feministisiä oppeja. Mikähän tässä ei aukea?

On olemassa feminismi, eli naisasialiike, jonka sisällä on aina ilmennyt erilaisia toisistaan poikkeavia näkökulmia naisia koskeviin asioihin. Se että kussakin aikakaudessa jonkin trendi tai aalto saa näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa ei tarkoita että naisasialiike kiteytyy vain siihen yhteen juuri nyt tällä hetkellä pinnalla olevaan trendiin. Etenkään jos koko trendi ei ole feminismiä lainkaan vaan harhaan eksynyt kulttimainen ilmiö joka on ujuttautunut feminismin sisälle feminismiksi naamioituen sitä kuitenkaan olematta.

Nyt meni jälleen feminismin apologiaksi, mutta oli mielenkiintoista lukea edes muutamasta viestistä esimerkkejä jonkinlaisista feministien erehdyksistä, joilla on ollut ainakin oman henkilökohtaisten elämän kannalta ikäviä seurauksia, ja ajattelun kehittymisestä. Niitähän tähän keskusteluketjuun kaivattiinkin.