Katsoitko? 100 litraa sahtia on kyllä eriveto!
Katso tästä uusintojen lähetysajat:
https://www.suomi24.fi/viihde/katsoitko-100-litraa-sahtia-tuli-tv-sta-uusinta-ajat-tassa?s24
Katso tästä uusintojen lähetysajat:
https://www.suomi24.fi/viihde/katsoitko-100-litraa-sahtia-tuli-tv-sta-uusinta-ajat-tassa?s24
Vastaukset 68
Vanhimmat
Vähän aikaa katsoin tuota ns akkoin örveltämistä ja pistin telkun kiinni,aivan paska elokuva!yliammuttuja kohtauksia ja muutenkin juoni oli ihan perseestä!
Tunnin katsoin, komedia???
Ei naurattanut yhtään, hävettää kun tuommosta paskaa levitetään myös ulkomaille.
Taidetta ilman aivoja!!!
tyypillinen suomi elokuva , puheesta ei saanut selvää ja sitten musiikki pauhasi liian kovalla
Aivot voi säädellä myös mitä katsoo TV:stä!
Sama täällä, säästyy samalla sähköä.
Oliko sen tarkoitus olla komedia???
En tykännyt. Känniörvellyselokuvia on Suomessa tehty liikaa!
Kun alkoholistit örveltää, siinä on vauhtia, älämölöä.
Ja välillä paska lentää, pitkin autonlavaa, kuten tässä, kulttuuristamme kertovassa elokuvassa.
Näin meillä Suomessa, 2025 ->
Mikään ei ole muuttunut, eikä muutu.
Kyllä, katsoin leffan alusta, loppuun.
Ps. Tänään 3.11 tulee uusinta.
Pss. En katso uusintaa.
Tuli katsottua, kun oli aika paljon kehuttukin. No eipä ollut kaksinen, surkea kässäri ja muutenkin jumalattoman tylsä. Hyvin tehty känni - ja örvellyshuumori kyllä meikäläistä naurattaa, mutta tämä oli kaikkea muuta. Paha pettymys!
En voi ymmärtää miksi sai 3 tähteä, puolikas olisi riittänyt.
Hirveetä kuraa, ja näyttelijä Elina Knihtilä, laihdutuskuurille!
Millä oikeudella sinä kommentoit Knihtilän ulkoista olemusta. Onko sama jos sanon sinun olevan id___tti?
Olisi ollut edes 100 litraa pontikkaa.
En katsonut koska moinen leffa ei vaan kiinnosta pätkän vertaa.
Katsoin puoleen väliin, oli niin törkyiset ja likaiset asumukset ja vielä kauheampi rämä vanha navetta täynnä roskaa ja romua. Ja nää naiset, niin törkeitä ja tympeitä, ettei tollasia enää ole olemassakaan. Ääri likaiset paikat jossa kuvattu, ja ihmiset sottasia. Oli kuvattu niin että osittain kuin usvaa kuvassa, ei ollut tarkkaa kuvattu tarkoituksella. Sekundaa potenssiin 100.
Vähän tuli samanlaisia ajatuksia. Eli elämänhallinnan menettäneet alkoholistit sekoilee ja paskoo housuihinsa. Ja tätä vielä jossain kehuttiin. Melkoisen murheellista katsottavaa, Onneksi en ollut teatterissa vaan kotona, oli helppo lopettaa katsominen.
No, ei ollut sen hääppösempi kuin Kaurismäen leffat! PELKKÄÄ PASKAA!
Mahtoiko se yleisilme olla tarkoituskin?
Kaurismäen leffat ovat kyllä enimmäkseen erittäin hyviä. On väärin verrata tätä roskaa Sahtiörvellystä hänen ulkomaillakin arvostettuihin laatuelokuviin.
Tähän tekisi mieli sanoa ja sanonkin: eiköhän elokuva kuvaa aika totuudenmukaisesti sellaisten ihmisten elämää, jotka eivät tee juuri mitään muuta kuin kittaavat milloin minkäkin nimistä juomaa.
100 litraa 💩..
Katsoin, enkä tykännyt. Oliko tämä siis olevinaan komedia ???
Kun ei herättänyt oikein minkäänlaisia tunteita missään vaiheessa. Tasapaksua vääntämistä, olisiko jossain kohdassa pitänyt nauraa? Ennakko-odotukset oli monien kehujen jäljiltä aika kovat, mutta pettymys oli suuri.
Ja tämä menee vielä kansainvälisille markkinoille... Antaa taas hyvä kuva Suomalaisista.
Todellisen kuvan...kerrankin!🤣🤣🤣
Niinpä. Tuollasta örvellystähän se tuppaa Suomessa olemaan. Tuohan leffa pistetty Suomen Oscar-elokuvaehdokkaaksi. Vaihtelua Kaurismäen elokuvien rinnalle laittaa tuollainen elokuva ehdokkaaksi. Onhan se poikkeavaa, ett päärooleissa oli naiset miesten sijasta.
A p u v a , e i k ä !
Pääosan esittäjät olivat ihan sysmäläisten muijien näköisiä olemukseltaan
.
Miksi valittu tuommoset harput pääosaan?
Tavallisia, suomalaisia, huonotapaista elämää viettänyttä sakkia. Olivat juuri sellaisia, kuin pitikin olla. Em. laiset eivät näytä terveiltä ja freeseiltä.
Surkea, ala-arvoinen paska koko elokuvaksi nimetty kyhäelmä. Kaikkea roskaa sitä tehdään, saati näytetään!
toivottavasti tuon tekemiseen ei ole saatu rahallista tukea
Omasta mielestä kyseinen elokuva huono. Korkeintaan 1 tähden arvoinen.
Hirveetä paskaa, känniörvellys on jotain niin väsynyttä ja mennyttä aikaa.
Katsoin, kun oli niin kehuttu. Pettymys. Eikö todellakaan Suomessa parempaan kyetä, niin ala-arvoista roskaa. Kaikkeen sitä rahaa tuhlataan. Onneksi ei tarvitse katsoa uudelleen.
Vaikka elokuva on huono myös minun mielestäni niin ei ollut sinun rahoja.
Tiesitkö että valtio kun tukee elokuvaa niin se saa omansa AINA takaisin moninkertaisesti?
kenen ne verorahat sitten on,jos ei minulta perittyjä
Takaisin ne rahat tulee. Ei ne rahat sinne jää. Raha kiertää.
Minulle riitti traileri. Onneksi ne kertoo nykyään koko elokuvan juonen. Aika huono elokuva.
En tykännyt, ei jatkoon.
Välillä piti laittaa ääntä reilusti lisää, että edes kuuli mistä puhuttiin. Sitten kun tuli musiikkikohta niin taas piti laittaa hiljenmalle ja paljon. Koko elokuvan ajan pitä räplätä kaukosäätimellä ääntä lisää tai pois. Ei jatkoon.
Ihan perus suomimeininki. Sama juttu jokaisessa elokuvassa ja dokumentissa. Supistaan hiljaa mutta musiikit on kovalla. Toista se on englanninkielisissä. Siksi pidän jos mahdollista suomalaisissa tekstit päällä vaikka en pidä englanninkielisissä päällä koska kääntäjät ei osaa työtään.
Aivan hirveää kuraa. Ihmettelen miten nuo näyttelijät edes suostuu tekemään roolin tuollaisessa elokuvassa.
Valtio tukee elokuvatuotantoa, verovaroin ja minäkin maksan veroja ja turhaa edes väittää, että raha palautuu kokonaan takaisin valtion kassaan. Siellä on monta ottajaa, tuotanto omansa, näyttelijöiden palkat, lippujen osuus ja alvit joka liikusta ja ei ne elokuvateatteritkaan ilman rahaa pyöri.
Tätä isosti mainostettua roskaa esitetään tv:ssä taatusti moneen kertaan. Totean uudelleen, että ei Suomessa ostata tehdä laadukasta elokuvaa, halpahintaista kohellusta.
Niin siis valtion elokuvatuki ei palaudu valtiolle vain kokonaan vaan yleensä vähintään kaksinkertaisena. Hyvin katsojia vetäneistä tuotannoista jopa moninkertaisena.
Ja elokuvan tekeminen työllistää ihmisiä todella paljon.
Lavasteet, puvustus, ruokailu, matkat, majoitus jne. Elokuvan tekeminen on ns. duunariammatti.
Katsoin myös uusintojen uusinnat, eiköhän jo riitä!
Hyvät näyttelijät tekivät kaikkensa, jonka pystyy huonolla käsikirjoituksella ja dialogilla tekemään, mutta ei kyllä onnistunut.
Elokuvan ainoa vitsi lienee junttius, kun taas alkoholismi ei sinällään naurata. Elokuva tarjoaa hyvin vähän ja sitä menetettyä aikaa ei saa takaisin.
Ehkäpä sen piti olla älykäs ja syvällinen pohdinta, mutta ei tätä jaksa katsoa.
No ei siinä kyllä hyviä näyttelijöitä ole.
Alansa parhaita, ammatti-ihmisiä, jotka osasivat ja tiesivät, miltä suomalainen doku näyttää ja käyttäytyy. Se ei ole heidän vikansa, että suomalaiskansallinen känniörvellys tahdottiin jälleen kerran kaikille näyttää ja osoittaa.
Aika nopeasti kanava vaihtui.
En ole katsonut, mutta viesteistä heräsi kysymys, että halveksitaanko siinä ihmistä.
Varttitunti riitti. Oli niin huonosti väsättyä soppaa, ettei viitsinyt. Ei saanut edes puheesta selvää, jos siinä olisi sitä ollut...en tiedä mitä ne mumisi.
Todella huono elokuva. Ei mikään komedia. Kovaa kiroilua. En viitsinyt kovin kauan katsoa. Vaihdoin kanavaa.
Sata litraa sahtia perjantai 7.11.2025
Sata litraa sahtia lauantai 8.11.2025
Sata litraa sahtia sunnuntai 3.11.2025
Sata litraa sahtia maanantai 2.11 2025
En ole nähnyt mutta en ihmettele että TV-ensiilta tuli niin
nopeasti ja toistuvasti.
Oliko tämä taas semmoinen n s feministinen elokuva
En katso huonoja elokuvia joten tätä en katsonut.
Kylläpä on taas 'viisas' ja 'valistunut' tyyppi liikkeellä. 'Tietää' hyvät ja huonot katsomatta.
Katoit kuitenkin, koska tiedät että se on huono!!!🤣🤣🤣
Tätähän uusitaan samalla tavoin,kun huutokauppakeisaria.
Samaa jaksoa hinkataan uusintana 7 kertaa viikossa,
kahdella kanavalla.
Kyseessä on elokuva, ei sarja. Et ole tainnut edes katsoa, jos ei ole selvinnyt.
Katsoin ja hieman ihmettelin käsikirjoitusta. Kyse ei ollutkaan mistään huumoripläjäyksestä. Lähinnä mustaa huumoria, mutta varmaan tahallaan.
Näyttelijäsuoritukset olivat hyviä, mutta välillä ei saanut selvää dialogista. Sen hiljaisuutta moni jo edellä moitti.
Hieman jäi sekava olo elokuvan jälkeen. Suuria tunteita se ei herättänyt.
Elokuvan sanoma todella traaginen, toinen sahtisiskoista on vuosikymmeniä luullut aiheuttaneensa kolmannen siskon jalan vieneen onnettomuuden ja toinen sahtisiskoista (Knihtilä ) on alkoholisoitunut koska on saman ajan peitellyt sitä että se olikin hän joka ajoi onnettomuus autoa nuorena. Näin minä tämän lyhykäisyydessään koin.
Kun näin trailerin niin en kiinnostunut yhtään koko elokuvasta, mutta jostain syystä päädyin katsomaan sen. Todellista känniörvellystä, mutta kun jaksaa loppuun asti katsoa niin näkee elokuvan sanoman. Lisäksi oli mielenkiintoista tietoa sahdin valmistuksesta, josta en ole tiennyt mitään.
Ihmettelen miksi tätä leffaa jossain kehuttu, aivan surkea, oma arvio: miinus 1 / 5.
tuo elokuva niin yliopistonaisten elämää... ei sen kummempaa
Me lapualla katsottiin kunnantalossa koko kylän voimin ja hekotettiin niin makeasti. Loistava leffa
Pettymys
Pettymys, Odotukset korkealla, kun jopa Oscar-ehdokkaaksikin halajaa. Katsoin loppuun, vaikka olisin voinut käyttää aikani paremminkin. Suomalaiset leffat muutenkin köyhiä, onko budjetointi sitten syynä siihen? Hyvää huumoria osataan silloin tällöin kyllä tehdä. Tanska, Norja ja Ruotsikin tuottaa hyviä leffoja näin pohjoismaalaisin silmin.
Uusinnan uusintaa tämäkin.
TV 4 lauantai
TV 4 sunnuntai
Liv maanantai
Ketä vois kiinnostaa nämä jatkuvat samojen elokuvien uusinnat.
Sama kuva tulee 4 kertaa viikossa 2-3 eri kanavalta vuorotellen.
En katsonut.