Voiko Suomessa kohta saada eutanasian vaikkei sitä haluaisikaan ?
Letkut irti vaan ? Niinkö ? Hallituksella on kiire. HALLITUKSEN LAKILUONNOS on kierroksella keitä hoidetaan ! Lakiluonnos lähetettiin lausuntokierrokselle torstaina, ja muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2027.
Ei kirpaise rikkaita, joilla on varaa "pörriäisiin".
Muitten, varsinkin iäkkäitten ihmisarvo on koetuksella.
Pitääkö siitäkin olla laki keitä hoidetaan ? Kuulostaa kamalalta.
Eivätkö lääkärit kykene arvioimaan ?
Eikö lääkäreitten kuulu arvioida ?
Käveleekö hallitus lääkäreitten yli ?
Purra kertoi jo kauan sitten oman valintansa: "Kaikkia ei ole varaa hoitaa".
Mitä sanoo Sari E. ?
Rikkaille riittää miljardien veroaleja ja "pörriäisille" miljardeja.....
mutta sairaille voidaan valita lain nojalla kuolema ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011595444.html
Letkut irti vaan ? Niinkö ? Hallituksella on kiire. HALLITUKSEN LAKILUONNOS on kierroksella keitä hoidetaan ! Lakiluonnos lähetettiin lausuntokierrokselle torstaina, ja muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2027.
Ei kirpaise rikkaita, joilla on varaa "pörriäisiin".
Muitten, varsinkin iäkkäitten ihmisarvo on koetuksella.
Pitääkö siitäkin olla laki keitä hoidetaan ? Kuulostaa kamalalta.
Eivätkö lääkärit kykene arvioimaan ?
Eikö lääkäreitten kuulu arvioida ?
Käveleekö hallitus lääkäreitten yli ?
Purra kertoi jo kauan sitten oman valintansa: "Kaikkia ei ole varaa hoitaa".
Mitä sanoo Sari E. ?
Rikkaille riittää miljardien veroaleja ja "pörriäisille" miljardeja.....
mutta sairaille voidaan valita lain nojalla kuolema ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011595444.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pelottaa jos sattuu sairastumaan johonkin sellaiseen sairauteen,
jota ei hoideta tai iäkkäänä vedetään letkut irti, vaikka ei haluaisi.
En tosin vielä tiedä mitä laki tarkoittaa, mutta kuulostaa pahalta.
Suosittelen lukemaan tuon lähteesi.
Jo nyt lääkärit suorittavat harkintaa siinä, missä tapauksissa hoitoa kannattaa antaa ja missä ei. Nyt pelisääntöjä aiotaan kirjata lakiin.
Jos potilas on esimerkiksi saattohoidossa sen vuoksi, että hänellä on aivokasvain, jota ei voida hoitaa ja vääjäämättä johtaa kuolemaan viikoissa tai kuukausissa, hänelle ei ehkä tehdä sydänleikkausta, vaikka sydämestä lyödettäisiin vika, joka olisi korjattavissa.
Arvelen, että laki vaikuttaa vaikkapa siihen, millaisia tai minkä verran esteettisen plastiikkakirurgian toimenpiteitä maksetaan verorahoilla.
Edelleen lääkärit arvioivat ja tekevät päätöksiä
https://stm.fi/sosiaalihuollon-ja-terveydenhuollon-palveluvalikoima.
Kyllä Suomessa rahaa on, riippuu vaan siitä mihin sitä käytetään. Esimerkiksi muutama vuosi sitten Taivalkoskella myrsky kaatoi todella järeää tukkimetsää, noin kolme sataa tuhatta kiintomottia natura alueelta. Kaikki jätettiin sinne lahoamaan. Alueella liikkuvien ja homeallergikkojen vaivoiksi ja riesaksi. Kun sillä puumäärällä olis voitu rakentaa kolmetuhatta vankkaa hirsitaloa, joiden seinissä hiilidioksiidi olis ollut tallessa satoja vuosia. Luin jostain, että Hossan luonnonsuojelualueelle on ajettu 20 rekkalastia hyvää ainespuuta ja levitelty niitä pitkin metsiä kaarnakuoriaisten ruuaksi. Siis mitä häh?
Kun sitten mietitään sitä. Kun yhteiskunta susillaan, karhuillaan ja ahmoillaan repii hengiltä kansalaisten porot ja muut kotieläimet ja joutuu tietysti korvaamaan aiheuttamansa vahingot, jotka ovat tietysti miljoonia. Kun otetaan huomioon kaikki typerät ennalistamiset ja muut menot, joista 50 vuotta sitten ei tiedetty yhtään mitään, jos joku olis silloin sanonut, että tällaista touhua on Suomessa 50 vuoden päästä, niin sellaista profeettaa ei olis kuunneltu kyllä yhtään.
Voihan sitä tehdä hoitotahdon.Sekö on sitten hyvää elämää että vaipoissa kituu liikuntakyvyttömänä toisten armoilla.Eutanasian pitäisi olla mahdollinen jo nyt.Hallitus nyt varmaan hakee nyt sitä mistä säästää köyhemmiltä kun kaikkea ei voi tarjota.Rikkaammilla on varaa ostaa.Uskovaiset varmaan tajuaa että maalliseen ei kannata kiintyä.Oikea koti on Jumalan tykönä.Jos on elänyt rehellisesti niin kuolema ei pelota.Tekopyhiä voi kalvaa.
Minä olen sitä mieltä, että olen kotona ja kuolen sinne, periaatteessa. Ei todellakaan olisi mitään järkeä jatkaa elämää, jos tämä maailmakin olisi sitä mieltä. Kyllä niillä on varmaan selvät kriteerit.Ymmärrän kyllä jonkinasteisen sairaala olon , mutta jos olisi tuomittu loppuiäksi letkuihin, kiitos ei.
Hoitotahto on oma päätös, eikä se vaadi sitä, että jonkun pitäisi tappaa potilas. Hoitotahdon kirjaamiseen on jokaisella täysi vapaus.
Ongelmana eutanasiassa ei taida olla niinkään itse se kuoleminen eikä raha vaan tappaminen. Eutanasiaan kuuluu aktiivinen tappaminen. Se ei tarkoita sitä, että ihminen kuolee sen vuoksi, että hoito lopetetaan vaan sitä, että joku tappaa potilaan.
Kannnattaisiko alkaa miettiä, niitä sosiaalileikkauksia ja köyhien kurjistamisia. Tässä on tulos. https://yle.fi/a/74-20192264
Mitä yrität kertoa? Kuinak se liittyy keskustelun aiheeseen?
Sehän olisi hyvä, vielä toivottavampi olisi saada itselle ihan hakemalla lopetus piikki meille jotka ei halua elää mutta yhteikunta estää itsemurhan ihan joka kerta.
Tämähän on se suunta mihin vasemmisto haluaa yhteiskuntaa viedä, eli väestömäärän vähentäminen niin, ettei yhteiskunta pyrkisi auttamaan heitä, jotka hautovat itsemurhaa.
Jo nyt on runsaasti mm. iäkkäitä ihmisiä, joita omaiset rohkaisevat tekemään itsemurhan, että pääsisi nopeasti käsiksi perintöön.
Ei hoitotahtoa kannata enää laatia. Kauhukabinettihallitus säätää lailla
keitä ja miten hoidetaan.
Kauhukabinettihallitus lopetti toimintansa 20.6.2023. Sen jälkeen aloitti nykyinen hallitus. Kauhukabinettihallituksella ei ole enää mitään valtaa, joten voit olla huoleti.