Liiketoimintakaupan myötä on tulossa uusi urakoitsija katujen talvikunnossapitoon

201842
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Oikein hyvä uutinen! Ammattimaistuu nämäkin hommat!

1Äänestä

Näin se pittääkin mennä! Onnea uusille urakoitsijoille.

Tällaiset liiketoimintakaupat on hyvä asia muutenkin eikä tarvitsee enää ottaa sellaisia urakoitsijoita, joita ei saisi edes päästää kuorma-auton rattiin.

1Äänestä

Tästä kilpailtuksesta on vielä köröjäpäätös tekemättä,
Yksi keskeinen päätöksen kohtia urakoitsijan valinnassa: että kuskit olivat pitkän kokemuksen omaavia juuri keskustan katujen auraamisesta ja sama oli kaluston suhteen. Kilpailusta hylättyllä oli kaupungin mukaan kalusto, se kaupassa oleva, sopimatonta ja auraajat kokemattomia.
Jso nyt mentäsiin ihan rehellisillä pelillä. Sopimus pitää ja nylyinen auraa talven 2025-26 kuten sopomus on. Yritys ostaa aliurakalla auraksen vaikka eestista, ja hyväksyttää aliurakoitsijan tilaajalla.
Uusi kilpailutus keväällä 2026.
Esittyly teksti oli vajaa. Kenellä pääurakoitsijan vastuu ja työnjohto vastuu? Nekin taitaa olla epäselvä nykyisssäkin sopimuksessa ja käytännössä.
Mistä näitä tyhmiä ideoita tuolla kaupungin talon alakerrassa syntyy?
Entisiä sotkuja ei ole saatu selväksi ja uusia sotkuja kehitellään?
Kyllä asianajajat taas tienaa. ja verovelvoliset maksavat.
Nyt Juhani porukkaherran nuhteeseen, tai niskureille siirto tyhjälle koululle pihaa kolaamaan talveksi

Äänestä
  • Oho. Nyt taitaa jollakin olla kaunaa päällä.

    Mistäs tuollainen käräjätieto on peräisin. Ei taida olla julkista tietoa se.

    Äänestä

  • Onkohan tämän kirjoittaja se urakoitsija jota ei saisi edes päästää rattiin.

    Äänestä

  • Kyl o ny jollain hampaankolossa. Taitaa tämä kirjoittaja olla sama elintapavalittava joka riitelee kaikkie kans.

    Äänestä

Tässä on myyty viimeisen vuoden urakasta osa.
Samalla saadaan käyttöön nuo optiovuodet.
Kavalaa porukkaa. Kevät talvella jo tekivät kauppaa, ja nyt kun aurauskausi alkoi niin kysyivät siirtoa osalle urakasta.
Ehdotettu yritys ei täytä aieman , voimassa olevan kilpailutuksen ehtoa.
Uusi yritys. Ei täytä liikevaihtovaatimusta, joka oli keskinen vaatimus.
Taas hyväveli sopimuksia tehdään.
Perkele jos nimensä pannut sopimukseen niin urakoitsija tekee, tai itkee ja teettää osaavilla.
Outo kuvio, nykyinen urakoitsija voi hyväksyttää nuo maanilveilijät aliurakoitsijaksi, ilman tälläistä kieroilua. Aina nämä kepulaiset sotkevat ja sähläävät Kettunen etunenässä.

1Äänestä
  • Minä niin mieleni pahoitin 🤭

    Äänestä

  • Mitä liikevaihtovaatimusta? Eihän sellaista numeroa ole edes ollut.

    Äänestä

Kyllä nyt on hommat hyvissä käsissä, toki hoitu hommat vihertyölläki aivan moitteettomasti, iso kiitos siitä hannulle, pelko oli vaan pahemmasta kun nämä valittajat kivitti vihertyön tietä jatkuvasti.

2Äänestä
  • Miksi kirjoitit Hannun pienellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi kirjoitit Hannun pienellä?

    Äo ei riittävä isolla kirjoittamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi kirjoitit Hannun pienellä?

    Se oli vahinko, kiitos Hannulle ja hänen tekijöilleen. Oliko nyt parempi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se oli vahinko, kiitos Hannulle ja hänen tekijöilleen. Oliko nyt parempi?

    Eli Hannun tekijöille? Topi vissiin toinen ja mikä helevetti se nyt oli äetisä nimi?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eli Hannun tekijöille? Topi vissiin toinen ja mikä helevetti se nyt oli äetisä nimi?

    🤣🤣🤣

    Äänestä

Tolokun miehiä molempien yritysten miehet 💪 työhalut jo syntymälahjana saaneet, eikä turhia pullistella.

1Äänestä
  • Ei ole kummempaa työtä kuin muidenkaan.
    Samaa pottupeltoa kuin muullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei ole kummempaa työtä kuin muidenkaan.
    Samaa pottupeltoa kuin muullakin.

    Taas politiikoja vietiin pässinä teuraalle.
    Sopimus jatkoi 2 vuotta, tuolla päätöksellä.
    Ei löydy kirjaamosta kirjettä jolla olisi pyydetty siirto.
    Kuulema suupuheella ST1 olivat sopineet, ja siitä esittely teksti.
    Kukaan ei osannut kirjoittaa pyyntökirjettä ja viedän Kuhmon kaupungin kirjaamoon.
    Hohoijaa tätä politikkojen kaihisilmäisyyttä.

    Äänestä

Jaa, lienekö harjoittelupaikkaa kiinteistönhoitajalle? Tosin kiinnostaisi enemmän joku hiekoitus kuin auraus

Äänestä

Jopas täällä mollataan ja moititaan. Kyseessä on kuitenkin hieno uutinen ja eiköhän kaupungin edustajat osaa sen hoitaa, niinkuin pitääkin.

Taitaa suurin osa tämän ketjun haukuista olla yhden tai kahden saman henkilön kirjoittamia. Yksi ainakin lienee se, kenen auraushommat ei oo oikein onnistuneet ja siitäkin lehdet ovat kirjoittaneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hieno uutinen Kuhmoon:
https://www.kuhmolainen.fi/artikkeli/liiketoimintakaupan-myota-on-tulossa-uusi-urakoitsija-katujen-talvikunnossapitoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu