Poliisin mukaan nokkakolari tapahtui suoralla tiellä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05736309-24d0-4930-b687-f87ce053d773
Rattiin nukahtaminen kenties kyseessä? Väsyneenä ei pidä ajaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05736309-24d0-4930-b687-f87ce053d773
Rattiin nukahtaminen kenties kyseessä? Väsyneenä ei pidä ajaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Poliisi kertoo, että onnettomuus johtui tämän hetken tietojen mukaan varusmiehen väsymyksestä. Hänen epäillään syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeän vammantuottamukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea660ff7-c12d-4701-b059-13714e69e0ce
Epäilys asian suhteen siis on.
Varusmies on SYYLLISTYNYT ihan selvästi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen sekä törkeään vamman tuottamukseen. Mitä ihmeen epäiltävää eli epäuskottavaa tapahtuneessa muka on ? Kertokoon, joka pystyy !
Mä ainakin uskon täysin kuljettajan syyllistyneen enkä epäile pätkääkään, eli tiedän sen, ettei oikeus voi asiaa tutkia millään tavalla, vaan ainostaan virkaa tekevät poliisit, eikö niin !
Tuollaisessa pimeydessä, jossa ajo-olosuhteet ovat päivänvaloa huomattavasti heikommat, nopeutta pitää uskaltaa pudottaa ajokykyään vastaavalle tasolle. Kuitenkin on asia valitettavasti niin, etteivät autoilijat yleensäkään halua ajaa nopeusrajoituksia pienemmällä vauhdilla oli keli kuinka surkea tahansa. Tästä huonosta kelistä meillä onkin tuore esimerkki lahdentien motarilta, jossa sumussa ja liukkaassa kelissä ajoivat tyhmät oikein urakoiden toinen toistensa perään. Tapaus siis kertoo vain siitä, millainen liikennekulttuuri meillä vallitsee, eli aina pitää mennä lujaa nopeusrajoitusta orjallisesti seuraten, oli keli mikä hyvänsä. Tämäkään varusmies rukka-parka ei ottanut keliolosuhteita huomioon, vaan ajoi rajoitusten mukaan, joka ei tarkoita sitä, jotta sun on aina ja joka keliolosuhteissa ajettava aina tuota määriteltyä nopeutta eli ei saa ajaa hitaammin, koska silloin sä olet nysväri, joka vaarannat takaa tulevien liikenneturvallisuutta 😁😁😁😁
Missä se on toteen näytetty, että varusmies olisi syyllistynyt johonkin?
Vielä ei missään, joten tuollainen epäillään trollimainen kirjoittelu on vain ja ainoastaan trollaamista. Poliisit suorittaa tekniset mittaukset ja muut kuulustelut, mutta vain oikeus sitten aikanaan tutkii asian ja sen perusteella päättää mikä kenenkin syyllisyys tapahtumassa on.
Sinun , sen paremmin kuin kenenkään muun uskomuksilla ei ole asian ja tulevan oikeuden ratkaisun kannalta mitään merkitystä. Ei edes sillä peräänkuuluttamallasi poliisin tietämyksellä.
Tapauksella ei ole mitään yhteyttä mihinkään liikennekulttuuriin, kun ethän sinä edes, kirjoittamasi perusteella näytä ymmärtävän sitä mitä tuolla sanalla tarkoitetaan.
Mistä muuten tiedät varusmies kuljettajan käyttämän nopeuden?
Paskan jauhamiseesi ei kannata alkaa kenelläkään aikaa tuhraamaan
Sonnan jauhamiseesi ei kannata alkaa kenelläkään aikaa tuhraamaan
Turhapa se tosiaan on kenenkään alkaa vastaamassasi kommentissa olevaa tosiasiaa muuksi muuttamaan.
Esimies pistänyt väsyneen kuljettajan ajamaan.Korkea kynnys on varusmiehellä kieltäytyä ajomääräyksestä.
Sotilaan ainoa tehtävä on tappaa ihmisiä.
Puolustusvoimien tehtävä on puolustaa maata.
Puolustusvoimat kilpailutti kuljettajaopetuksen ja halvin tarjous näköjään voitti. Nyt siellä kouluttavat autokouluamatöörit ja yhtenään saa lukea onnettomuuksista joissa keltakilpinen on ollut osallisena. Aiemmin kuljettajaopetus oli oppilaitosten hallinnassa ja väitän että opetus oli huomattavasti tasokkaampaa ja ammattimaisempaa.
Ja siitä väittämästäsi huolimatta niitä keltakilpisten onnettomuuksia tapahtui myös aiemmin, joten koulutuksesta syyn hakeminen nyt tapahtuneeseen onnettomuuteen taitaa olla enemmän kuvittelua kuin, että perustuisi vakavasti otettaviin tosiasioihin.